Dec 13 2008

Virrvarr har konkurranse!

Postet kl.: 10:32 - med følgende tema: blogging,meg & mitt

 

*peke*

Og jeg må skrive noe vittig, inspirerende, kreativt og interessant om meg selv og hvorfor jeg skal vinne!



det kommer, det kommer! (Jeg lover…)



Okei. Det gjør ikke det. Overhodet ikke. Jeg duger absolutt ikke til slikt – ikke i det hele tatt. Det er så utrolig mange der ute i blogglandskapet som har bedre formuleringsevne enn meg, og som sikkert fortjener å vinne langt mer enn meg, men hallo! Her har man en av de sikkert største tegneserienerdene i bloggsamfunnet (store ord og arroganse, I know, I know) som altså kan få lov å være med i en tegneserie! Laget av Virrvarr (som har de mest elskelige søte tegningene ever! Og som tegner hjerte i bøker hun signerer :D Søt er hun!

Uansett. Jeg må altså skrive hvorfor jeg skal vinne, og vi kan jo begynne med det faktum at siden jeg flyttet hjemmefra for siste gang for noen få år siden (jada, det er ikke noe kult med noen-og-tjue-åringer som bor hjemme hos mamma, men enkelte ganger er det den økonomisk fornuftige måten å gjøre det på – f.eks. når enkelte kicker en ut av leiligheten sin med et “bye bye, see you later” og sånt!), så har jeg altså ikke hatt plass til tegneseriesamlingen min noe sted. Det gjør at det finnes noen få utvalgte (okei, mer “ting man har plukket opp”) blader og TPBer rundt om i leiligheten, men de noen tusen bladene/bøkene og TPBene som ligger pakket i kasser og blir utsatt for fukt, mus, biller og annet som vi ikke engang har lyst til å tenke på, er altså ikke tilgjengelige. For en som har lest og samlet tegneserier siden før han kunne lese selv, så er det litt fælt. Dermed kunne det vært en oppmuntring med en fin tegneserie fra Virrvarrs hånd! Det skjønner jo alle.

Ellers… jeg skal visst skrive litt om meg selv her også. Jeg suger virkelig på slikt. Det er en grunn til at CVen min alltid havner nederst i refusert-bunken, og at spørsmål som “hva er dine sterke/svake sider” alltid får meg til å komme med tåpelige svar. Derfor ønsker jeg å vise til min eminente “om meg“-side, som man også finner under menyvalget “Begynnelsen” oppe til høyre der *peke*. Utenom det som står der (jeg tror jeg skrev det for “noen år siden”) så er jeg… skal vi se, IT-nerd, filmnerd, ikke-lenger-spill-nerd, og dessverre ikke lenger bokorm – jeg har ikke plass til noe særlig med bokhyller her heller, og jeg har egentlig aldri vært noen fan av å lese de store klassikerne – jeg sovner av Shakespeare, og gigantromaner på 3000 sider er liksom ikke helt min stil. Stephen King, Robert Ludlum, Agatha Christie o.l. er mer min stil :)

Jeg er pr. dags dato arbeidsledig, jeg spiller WoW, jeg ser masse på film og TV-serier (som CSI-franchisen, Criminal Minds, Bones, House, Sarah Connor Chronicles, 4400, Sopranos etc. etc. etc.), jeg mekker websider innimellom, driver et eget PC-hjelp firma litt sånn på si, og har diabetes! Sånn bare for å ha nevnt det og.

Ellers babler jeg mye, jeg gjør det, og når jeg chatter med folk, f.eks. på IRC (jada, jeg er en IRCer, jeg er det, jeg har bare klart å holde meg unna (vært avvent) ganske lenge nå) så blir det mye “drittslenging” – heldigvis preiker jeg som regel med folk jeg kjenner, så det går bra. Det er ikke så alvorlig ment. Jeg er ikke spesielt tolerant av meg, på enkelte områder – jeg har lite til overs for idioti, uansett manifestasjon. Dumme mennesker er det verste jeg vet, folk som tror de vet bedre uten faktisk å ha noe grunnlag for det, likeså. Ellers…. *peker igjen*

Jeg tror det er nok jeg. Skriver jeg mer nå kommer jeg bare til å gjenta meg selv enda mer, og det blir bare trasig. Jeg skal dog faktisk legge ved et lite bilde av meg, slik at Virrvarr har et visuelt utgangspunkt også! Se det, det er faktisk første gang på bloggen, tror jeg… PoPSiCLe i solsteiken en gang for lenge siden!PoPSiCLe i solsteiken en gang for lenge siden! 

Share/Bookmark

3 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Dec 12 2008

NAVs websider – er det mulig?

Postet kl.: 12:00 - med følgende tema: IT,meg & mitt,observasjoner,teknologi

 

I dag har jeg altså stanget hodet i tastaturet et par-tre ganger, stirret uforstående på skjermen, og i det hele tatt ristet ganske oppgitt på hodet en rekke ganger.

Jeg har forsøkt å gå inn på NAV.no som arbeidssøker, skjønner du. Og hva er det første som møter meg når jeg logger inn? Jo, jeg må bytte passord. Hvorfor må gudene vite – passordet som jeg brukte for 1 år siden da jeg var innom sist er visst ikke sikkert nok lenger. Jaja, greit, fint, vi bytter passord. Eller… ikke. Neida, for det er jo ikke lov å ha passord med æøå, eller sære tegn som #”%& o.l. må vite! Det er heller ikke lov å bruke noen av de 6 siste passordene som er benyttet på siden! All in the name of “security” forstås. I tillegg må altså passordet byttes hver 90. dag. Er det noen som sa manglende forståelse for brukervennlighet og hvordan brukere fungerer? Er det virkelig ingen hos konsulentfirmaet som har utviklet denne håpløse løsningen som har tenkt at “hey, kanskje folk som hele tiden må tenke på et nytt passord, ikke husker det, og dermed bare skriver det ned et sted?”

Velvel. Etter mye banning så blir nå endelig et nytt passord godtatt, og jeg får logget meg inn. Så må jeg gå igjennom noen steg for å få registrert meg på nytt, etc. etc., og så tenkte jeg at jeg skulle få opp skjema for “Krav om dagpenger” på skjermen. Vel… det ble med forsøket, for å si det sånn. Trykker jeg på linken, så kommer det opp en ny tab, og går jeg inn der, så lyser en fin blank side med NAV-logo mot meg – intet skjema. Greit nok, menyen til venstre peker pent og pyntelig på “Skjemaer”, så jeg tenker med meg selv at “ok, det er sikkert noe muggent med URL’en”, så jeg velger å søke etter “krav om dagpenger” i søkeboksen som er der. Da kommer det opp en fin liten advarsel med at “tjenesten er dessverre midlertidig utilgjengelig”. Hva pokker? Dette er en multimillonkroners side, og de evner altså ikke å klare å ha skjemaene tilgjengelig på web engang. For ikke å snakke om muligheten for å sende inn skjemaene uten å troppe opp med dem på kontoret eller sende dem pr. post. Fylle ut på nett? Nei, FY! Det er jo ikke sikkert! Jeg blir faktisk grundig irritert på dette makkverket av en side, som de garantert har betalt uhorvelige summer for å få snekret sammen.

Nå har jeg ikke testet, men så vidt jeg vet så er det vel fremdeles slik at tjenestene på NAV ikke er tilgjengelig mellom 23.00 og 7.00 eller hva det nå var – da er siden “stengt for vedlikehold” eller hva det nå står. Altså, jeg forstår at de stenger WoW-serverne en natt en gang i uken for vedlikehold – men NAV sine sider? Hallo.

7 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Dec 12 2008

Filmanmeldelse: Catwoman (2004)

Postet kl.: 10:22 - med følgende tema: underholdning

 

Terningkast 4Jeg brukte et par timer i natt på å se Catwoman, med Halle Berry, fra 2004. Jeg har lenge unngått denne filmen, rett og slett fordi den fikk elendige kritikker, og fordi coveret/plakatene og også traileren til filmen ikke egentlig vitnet om noe jeg hadde lyst til å se. Greit nok, Halle Berry ser bra ut ikledd opprevne lærbiter, det er ikke det, men det var liksom ikke Catwoman, slik jeg har forestilt meg henne.

Jeg bestilte nylig en rekke filmer med basis i diverse forskjellige tegneserier, og tenkte dermed at Catwoman også måtte få bli med, og at jeg skulle sette meg ned å se den, for å se om den var så dårlig som alle ville ha det til.

Catwoman posterCatwoman posterJeg begynte med å se litt av bonusmaterialet, spesifikt en gjennomgang av Catwoman opp gjennom det første øyeblikket i tegneserien på 60-tallet, til de forskjellige skuespillerne i TV-serien og filmene fra samme tidsrom. De har fått de forskjellige skuespillerne til å stille opp og snakke om sin oppfatning og fremstilling av Catwoman, og det er interessant. De har fått Eartha Kitt, som spilte Catwoman i TV-serien fra 1967, til å presentere historien, og det er et godt valg. Som svart kvinne i 1967, så var det ganske spesielt å bli gitt en slik rolle, i en ganske stor TV-serie, og hun har en katteaktig opptreden som både kler presentasjonen nå, og rollen i serien veldig godt. Du må se denne, om du har DVDen, bare for å høre Eartha purre når hun snakker ;)

Vel vel. Greit nok med ekstramaterialet. Jeg har ikke sett bak-scenene-dokumentaren, så den står jeg over å kommentere, men om den holder tilsvarende nivå som historien, så er nok den også bra.

Filmen da, spør du kanskje? Jeg ble faktisk positivt overrasket, jeg. Jeg hadde forventet meg noe mye, mye dårligere enn dette. Greit nok, det var ikke noen store prestasjoner av noen av skuespillerne, dessverre virker det nesten som om de kjeder seg innimellom, men Halle Berry som Catwoman gjør en ganske god jobb – hun har virkelig kattebevegelsene og stilen inne, det skal sies. Jeg vet fremdeles ikke om jeg er fan eller motstander av kostymet, men ok, det funker, det gjør det.

Litt plothull innimellom, samt litt hopp i tidslinje gjør at jeg trekker litt ned – man ser f.eks. Catwoman i kostymet helt plutselig, uten at det har blitt “produsert” på noen måte. Ting går litt fort innimellom. De andre rollene, bl.a. Sharon Stone som “bad girl” og Lambert Wilson (kanskje mest kjent for nordmenn som “The Merovingian” i The Matrix-serien) som “hovedfiende”, samt Benjamin Bratt som Tom Lone, filmens “love-interest” gjør alle greie nok roller, uten at de på noen måte fremstår som glimrende skuespillere. Det hele blir litt tamt.

De har også gjort en liten vri i denne filmen. Halle Berry spiller ikke Selina Kyle (som er den opprinnelige Catwoman) – hun spiller en ny Catwoman, og dette blir forklart ganske greit i filmen.

Filmen får dermed terningkast 4 av meg. Bedre enn jeg hadde trodd, men jeg foretrekker fremdeles Michelle Pfeiffer som Catwoman/Selina Kyle i Batman Returns fra 1992.

2 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Dec 12 2008

Pirates II – Stagnetti’s Revenge – porno for massene?

Postet kl.: 00:04 - med følgende tema: sex,underholdning

 

Jeg fant jeg fant! Altså, en draft av en post jeg egentlig hadde tenkt å poste for lenge siden… jaja, vi kan ta den nå!

Dagbladet har altså begynt med noe nytt – de har begynt å anmelde pornofilmer. Pirates II, angivelig tidenes dyreste pornofilm, oppfølgeren til (såklart) Pirates (som var datidens dyreste, visstnok) og selvfølgelig inspirert av Pirates of the Caribbean-trilogien.

Filmen får ikke mer enn terningkast 3, selv om jeg ikke helt forstår hvorfor. Filmen har (etter det jeg har hørt, jeg har ikke fått sett den selv ennå), slett ikke så verst handling (så kan man så klart diskutere hvem som ser porno for handlingens del), den har masse humor, og skuespillerne gjør ikke en alt for hakkende gale jobb.

Jeg ser de trekker ned for litt voldelige sex-scener, “spytting i skrittet” etc – jeg vet nå ikke jeg – for meg høres det ut som om Dagbladets anmeldere har et noe kjedelig sexliv, om alt de vil ha er straight sex ;)

Jeg har som sagt bare sett traileren, og den ser jo lovende ut den, selv om effektene kanskje ikke er helt i klasse med Hollywoods storproduksjoner. Det sier jo litt når produsentene har valgt å lage en “familievennlig” utgave av både den første og den andre filmen, for å få en bredere distribusjon.

Jeg har definitivt tenkt å se denne – rett og slett for underholdningsverdien. Sexen er nok gjort både bedre og mer omfattende i andre filmer, selv om noen personlige favoritter også deltar i denne filmen – bl.a. Belladonna, Jenna Haze, Stoya og Katsuni. Politisk korrekt porno tror jeg jeg overlater til Dagbladets anmeldere – det er lenge siden man vokste fra Playboy-channel, tror jeg.

Er så dette det som skal bringe porno inn i stuene til “folk flest” (bortsett fra de som ser på Canal + og Viasat etter midnatt), og få dem til å akseptere porno? Jeg har mine tvil, og siden jeg ikke har sett filmen ennå, så kan jeg egentlig ikke uttale meg, men ettersom porno, sex o.l. er noen av de mest brukte søkeordene på nettet, så blir det vel ikke akkurat noe dårligere av at man får en mengde av pornobransjens stjerner til å gå sammen i en og samme film. For massene? Neppe. For de med ønske om litt mer kvalitet på pornoen, kanskje?

2 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Dec 11 2008

See you on the other side…

Postet kl.: 21:06 - med følgende tema: blogging,IT,teknologi

 

Jeg har da planer om å oppgradere til WP 2.7 – det kan jo gå smertefritt, eller det kan gå rett til helvete med ekspressfart.

Vi får se, vi får se. Nå skal det lastes ned, og testes.

3 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Dec 10 2008

Menneskerettigheter!

Postet kl.: 10:36 - med følgende tema: IT,kunst,sex,teknologi

 

Eller, i dette tilfellet, rettighetene til karakterene i The Simpsons. Jeg kom over en liten artikkel hos Filtr.no (som for øvrig bør sjekkes ut, de har en del artige artikler).

Det det handler om er altså at en australsk mann har blitt dømt til en bot på 3000 australske dollar, samt det som blir nevnt som et “good behaviour bond” som jeg tolker dithen at så lenge han ikke forbryter seg igjen, så blir det med boten, for å ha hatt tegnefilmer / -bilder av Simpsons-karakterene i lystig samkvem – det være seg Bart, Lisa, Homer eller Marge – og sikkert noen av de andre også.

Jeg velger å ikke legge ut bilder her, men linker heller til et kjapt Google Images-søk, der man finner både det ene og det andre som involverer The Simpsons-karakterer.

Det som er virkelig skremmende er altså at mannen er blitt dømt på bakgrunn av at dommeren har tolket det slik at karakterenes rettigheter er lik de vanlige mennesker har. Jeg har overhodet ikke evne til å sette ord på hvor idiotisk dette er, heldigvis har Neil Gaiman, en mann jeg har veldig respekt for, gjort det etter en henvendelse fra en av sine fans, på sin blogg.

Er verden gått helt av hengslene? Har australierne gått enda mer av skaftet enn før? Det kan jo virke slik, med denne dommen, og nyheten om at all Internet-trafikk til og fra Australia nå blir overvåket og sensurert av myndighetene.

Enkelte ganger er jeg veldig glad for at jeg bor i Norge.

2 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Dec 7 2008

Fjortisfylla – Tiësto

Postet kl.: 09:39 - med følgende tema: fritidsaktiviteter,meg & mitt,underholdning

 

Jeg var da, som sikkert en av de eldste deltagerne, på Tiësto-arrangementet i Arenum i Bergen natt til i dag. Det var for all del artig det, selv om vi stakk hjem tidlig, da en av de vi dro sammen med følte seg dårlig, men det var også en oppvisning i ukulturen som er så typisk for slike arrangementer i Norge. Flatfyll, overstadig berusede fjortisser uten noen som helst respekt for hverken artisten eller andre publikummere.

Jeg blir egentlig ikke overrasket lenger, men jeg blir like irritert på meg selv hver gang for at jeg gidder å slite med slikt.

At arrangementet i seg selv også var elendig organisert, viser jo at arrangøren har både dårlig peiling og lite forståelse – eller hva sier man til et sted der man må kjøpe bonger for så å bruke dem på øl, i stedet for bare å kjøpe ølen direkte? Eller at man, når man plasserer 2000 ungdommer i en hall, midt på vinteren, ikke har en betjent garderobe for å henge fra seg ytterklær? Jeg er nesten stum av beundring for at slik idioti får fortsette.

Jaja. Musikken var i alle fall bra, til og med oppvarmings-DJen var bra, selv om jeg synes litt synd på slike, som får slengt mot seg kraftige rop om å få “stjernen” på scenen gjennom hele sitt show. Uansett, bra DJ som oppvarming, og Tiësto er jo alltid bra.

Vi hiver inn en liten videosnutt fra YouTube, Tiësto @ Arenum, Bergen, 06. desember 2008:

 

2 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Dec 6 2008

Når man stanger hodet mot tastaturet i frustrasjon…

Postet kl.: 10:25 - med følgende tema: blogging,meg & mitt

 

… og ikke egentlig orker å tenke på å planlegge en bitteliten oppdatering på bloggen engang, da har man det ille da! Skikkelig ille! Okei? Sympati, takk! Nuh! Med en gang. Ellers fortsetter jeg med utropstegn etter hver setning i uoverskuelig fremtid! Eller kanskje ikke…

Velvel. Altså. Dette er en syte/klage-post, rett og slett fordi jeg mangler ork og vilje til å skrive tingene jeg egentlig burde skrevet om – dog, “burde” er vel feil ord – tingene jeg vil skrive om, men som bare blir et slit, og dermed ikke kommer ut av hjernen, via fingrene, gjennom tastaturet og inn på maskinen. Det blir rett og slett en ting man ikke orker å begynne på – selv om når man først har begynt, så går det ganske kjapt og greit.

Jeg har f.eks. sett film – en god del film, faktisk – jeg kunne tenke meg å skrive noen filmanmeldelser, bl.a. på en av årets dårligste filmer, The Mummy III (ikke at det var en overraskelse, altså, men man hadde jo et lite håp om at den skulle være fengende og ha humoren som var kjennemerket til eneren – men dengang ei). Jeg har lyst til å skrive om hverdagslige ting, småfrustrasjoner, hyggelig samvær med venner (alt for lite av), etc. etc. – men jeg gjør det ikke, fordi det å sette seg foran PCen og begynne å skrive en sammenhengende post, som ikke er en ren rant (slik denne er), blir for krevende – det er bare ikke energi igjen til slikt.

Bah. Syte og klage-poster er ikke gøy å lese. Derfor lolcat’en over. Den bringer i alle fall litt humor inn i hverdagen. Det vil jeg gjerne ha mer av – gjerne så svart og mørk og galgenhumoristisk som mulig – feel free to link me up, babes and bitches!

Jeg logger av.

Ingen kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Dec 1 2008

Filmsnobberi

Postet kl.: 09:24 - med følgende tema: kunst,underholdning

 

I en kronikk i Dagbladet 01.12.08 skriver skuespillerstudent Espen Klouman Høiner at norsk film av i dag omtrent har utspilt sin rolle som kunstnerisk medium, og kun går for de lettvinte løsningene. Han mener at ingen internasjonalt interesserer seg for norsk film, og at norsk film i stor grad ikke blir tatt med på de store internasjonale filmfestivalene, og dermed heller ikke får oppmerksomhet for sin eventuelle kunstneriske verdi.

Greit nok, det, men uttalelser nedover i artikkelen viser et utrolig snobberi i forhold til film. Hva er det som gjør en film bra? Mange (inkludert filmskaperne og distribusjonsselskapene) vil nok svare “dersom mange går og ser filmen, så er den bra”. Og norsk film har en av sine beste perioder – norsk film går så det suser, og tjener godt med penger rundt om på landets kinoer. Også DVD-salget av norsk film har tatt seg godt opp ettersom de populære filmene blir gitt ut.

Som eksempler på filmer fra 2008 som “feiger ut”, og velger lettvinte kommeriselle løsninger fremfor å være tro mot det kunstneriske begrepet velger Høiner ut “Lønsj“, “de USYNLIGE” og “De gales hus” – alle filmer som har fått bra mottagelser da de kom, og som også har fått gode skussmål fra kritikere og presse. Jeg har dessverre ikke sett noen av disse – jeg ser ikke så mye norsk film, rett og slett fordi jeg går for fort lei Norges noe snevre utvalg av skuespillere – det blir en tendens til at minst en av de “store” spiller i hver bidige film – og jeg er grundig lei fjeset til Joner nå.

Uansett – begrunnelsen han gir til hver film er rett og slett at de baserer seg på klisjeer, glir over i melodramatikk, mangler visjon og i det store og hele spiller fallitt mot det kunstneriske begrep. Det jeg lurer på er hvorfor det kunstneriske er så veldig viktig? Joda, for all del – jeg skjønner at Høiner vil at all film skal kunne omtales med bevingede ord og vinne førsteprisen i Cannes. Men jeg tviler på at de fleste som lager film for å leve av det ønsker det samme – det er sjelden filmene som kan skilte med priser fra store festivaler gjør det økonomisk bra – ofte er de for snevre for den “gemene hop”, eller de er obskure (som f.eks. en film fra Norge, hvor vi snakker rart og har isbjørner i gatene) og for fjernt fra det publikums hverdag er lik.

Kunstnerfilmer er flott. Enkelte av dem er stor filmkunst. Det samme kan sies om publikumsfavoritter på kino – enkelte av disse er også stor filmkunst, eller i det minste en stor orgie i effekter og CGI. Uten at det betyr at filmen er mindre verdt som film. Den blir bare mindre verdt for de filmsnobbene som reiser til Cannes hvert år for å få med seg kunstfilmene, og som ikke ser at det like gjerne kan være den filmen som får folk til å gå mann av huse for å se på film som er “kunst”. Jeg tviler vel på at “Sex and the City” og “Mamma Mia” vinner så mange filmfestivalpriser – men populære er de, uten tvil!


 

5 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Arkiv


Kategorier


Link it up!


PS! I Blog You!


WP-plugins