Sep 6 2008
Arrogant, jeg? Ja, så klart!
Jeg kan være ekstremt arrogant jeg. I dag har jeg altså tenkt å være arrogant, bedrevitende og kvalm igjen. “Hvorfor det?”, kan du spørre. Fordi jeg er dritt lei blogger og bloggere som helt klart burde finne andre uttrykksformer.
Videoblogging, kanskje?
Nei, jeg har ikke konkrete eksempler. Eller, jo, så klart har jeg det. Men jeg har ikke tenkt å henge ut enkeltbloggere, selv om enkelte visst finner det at jeg ikke gir de sjansen til å ta til motmæle ekstremt feigt. Det er da ikke feigt. Jeg gidder ikke henge ut noen spesifikke blogger akkurat nå, rett og slett fordi det ikke er nødvendig. Dagens frustrasjon går nemlig ikke på meninger eller bevisste handlinger – det går bare på det at jeg er nettopp det overskriften utroper meg som – arrogant.
Jeg er nemlig drittlei bloggere som ikke evner å skrive en setning uten skrivefeil. Når kvaliteten på teksten synker lavere enn gjennomsnittet på skriveriene på IT-Avisen, da blir jeg lei.
Så, til dere der ute: bruk stavekontroll. Få noen til å lese igjennom teksten før dere poster. Bruk Google Chrome, Googles nye nettleser. Den kommer med innebygd norsk stavekontroll.
Dere har mye å si, dere der ute – og innimellom er det faktisk interessant det folk skriver om, men når jeg (og sikkert mange andre) mister interessen etter 5 skrivefeil bare i første setning, så når det ikke frem.
Disclaimer: Om det skulle forekomme skrivefeil i dette innlegget (Murphys lov tilsier at det vil forekomme) så beklager jeg – gjør meg oppmerksom på dem i kommentarfeltet, så skal jeg rette dem så fort som mulig.
Tags: Chrome, dysleksi, Google, grammatikk, skrivefeil, skriveferdigheter, skriving, stavekontroll
Iversen September 6th, 2008 17:13
Tja, jeg har stått litt på barrikadene for å lenke til folk man angriper, men det er jo en ganske markant forskjell på en bloggpost hvor man faktisk går til frontalangrep på spesifikke bloggere og det å uttale at man er lei av et fenomen eller bare udugeligheter. Hadde du derimot skrevet at du var drittlei “en viss blogger som (fyll inn trekk ved bloggeren som gjør vedkommende enkel å kjenne igjen)” uten lenke tror jeg vel du og kunne vært enig i at det ville vært redelig med en lenke. Nåvel, det var vel ikke særlig relevant i forhold til budskapet ditt her. Arroganse er jo bare moro, for min del (ikke at den teller stort) kan du godt være enda mer arrogant. Folk som skriver innlegg med bøttevis av skrivefeil gidder ikke jeg heller gi en sjanse, selv de med åpenbar dysleksi hopper jeg stort sett over med mindre jeg mot formodning har lest noe hos dem jeg syns var bra.
For øvrig er det sikkert et par bloggere i bloggrullen din som hadde satt pris på om du stavet navnet på dem/bloggen deres korrekt (“Hjorten” og “pseudologo”, forsempel).
Stavefeil i innlegg er det vanskelig å gardere seg 100% mot, men det statiske innholdet er enkelt å fikse på.
Iversens siste ytring: Agderposten rocker (del
[Reply]
PoPSiCLe Reply:
September 6th, 2008 at 17:43
Fikset. Gitt at du mente pseudologoen manglet en “s”, that is.
Hjorthen har jeg etterhvert lært meg å skrive riktig, men ja, det hender jeg mangler en “h”
[Reply]
Iversen September 6th, 2008 17:54
Hjorthen er jo en klassiker i så måte, jeg tror folk bare har lagt merke til at han irriterer seg over det og gjør det med vilje.
Iversens siste ytring: Agderposten rocker (del
[Reply]
Siri September 6th, 2008 18:52
Skrivefeil er virkelig noe av det verste jeg vet. Jeg takler det ikke.
Digg, folk oppdager at navnet på bloggen min er skrevet feil!
Siris siste ytring: Siri er antakeligvis uforskammet og ungdom nå til dags
[Reply]
PoPSiCLe Reply:
September 6th, 2008 at 19:05
Vil du da bli omtalt som “pseudologos”, “pseudologos pseudonotater” eller “siri” i bloggrollen?
[Reply]
Siri Reply:
September 6th, 2008 at 19:10
pseudologos funker fett, litt mer spesifikt enn siri
Siris siste ytring: Siri er antakeligvis uforskammet og ungdom nå til dags
[Reply]
PoPSiCLe Reply:
September 6th, 2008 at 19:47
Den er grei – da lar vi det stå som det står
Bjørn Stærk September 7th, 2008 17:07
Mon tro om det virkelig er en sammenheng mellom hvor smart det noen har å si er, og hvor godt det er skrevet? Jeg har litt lyst til å si at et elegant og feilfritt språk er som et vakkert ansikt, det sier ikke så mye om hva som ligger under, men jeg klarer ikke helt å tro på det.
Uansett er det få ting som er så gøy som å erte grammatikk nazister. Det er spesielt gøy å begå muntlige ord delings feil. Men jeg har dessverre ennå ikke fått med meg noen på å stifte AFOD, de språk liberales svar på AMO.
[Reply]
PoPSiCLe Reply:
September 7th, 2008 at 17:53
Jeg synes dårlig språk er en hån mot leseren. En mangel på respekt for de man skriver for. Man skriver ikke for seg selv, i alle fall ikke når man publiserer innlegg på Internet. Uansett hvor lite man ønsker det, så ligger det man skriver tilgjengelig for andre, og da bør man gå inn for å skrive slik at det er forståelig.
Det finnes et utall hjelpemidler i dag for å skrive korrekt – grammatikksjekk, ordlister, høytlesingstjenester etc. Dermed er det ingen unnskyldning lenger. Har man dysleksi, så bør man kanskje enten velge andre uttrykksformer, eller få noen til å lese igjennom først.
Manglende stor bokstav etter punktum, liten forbokstav i egennavn, og/å-feil, en/enn-feil, hvilke/hvilken (eller for den del vilken, som enkelte skriver), sammenstillinger som “hva farge har du brukt” o.l. skjærer meg i øynene.
En gang i tiden var det forbeholdt de utdannede å skrive offentlig – det var en bevisst handling, og man gjorde sitt ytterste for å fremstille det mest mulig korrekt. Ikke slik i dag, dessverre.
Innimellom lengter jeg tilbake til “gode gamle dager” med pergament og fjærpenn.
[Reply]
Petter January 25th, 2009 21:32
Firefox har et “Add-on” kalt “Norsk bokmål ordliste” (burde ikke de siste to ordene være ett ord?) som fungerer relativt greit.
WordPress får forhåpentligvis skikkelig norsk stavekontroll om ikke alt for lenge.
[Reply]