Jul 20 2008
Bannet av Dagbladet
Da var junkfoodjunkie.no bannet av Dagbladet, og vi siterer:
“upassende og krenkende kommentarer på et dødsfall”
Dette var da følgende post som ga utslaget: Darwin Awards – en noe småironisk og kritisk post ang. en 17 åring i USA som mistet livet pga. et noe tåpelig (for å si det mildt) stunt i en fornøyelsespark i USA.
Nå er det selvsagt i Dagbladets fulle rett å stenge ute bloggen min fra deres Twingly-linkliste, om de vil det. Jeg mener likevel at begrunnelsen deres er litt tynn. Vi siterer litt mer:
“Du kan selvsagt skrive hva du ønsker på din blogg” … “Din ytringsfrihet er viktigere enn vår lenking. Du skal ha full frihet til å skrive akkurat hva du ønsker uten oss som smakspoliti.” … “Når det gjelder Dagbladet.nos artikler er det imidlertid slik at dine kommentarer støter mange av våre lesere, og vi valgte derfor å stenge for din blogg hos oss.”
Altså – finner en rekke av Dagbladets leser mine innlegg støtende? Vi kan jo ta en kjapp titt på kommentarene til nevnte post – det er tre, hvorav en er mitt eget tilsvar, og ikke en av de som har kommentert har hengt seg opp i kommentaren ang. dødsfallet, men heller i en annen kommentar jeg kom med, ang. Internet, ballkjoler og søte kattunger.
Jeg tror for det første at Dagbladet er litt for ærekjær, og bør legge av seg det å dømme eksterne blogger som velger å linke til Dagbladets saker på bakgrunn av det enkeltpersoner sier – dessuten bør det være en viss kvalitetskontroll – jeg er helt med på at Dagbladet banner blogger som kun spammer Twingly, og dermed bruker Dagblad-linkene som rene trafikk-tiltrekkere, men å banne en blogg bare fordi den har upopulære meninger, det er litt… overkill.
Vel vel, jeg får klare meg uten trafikken fra Dagbladet.no – bloggen min lever i beste velgående likevel, den.
Jeg vil oppfordre alle som leser denne posten, og som muligens er enige, til å trykke på knappene for å stemme den opp på Bloggrevyen, Kudos og Glugg.no – dere finner knappene lett tilgjengelig rett under her!
EDIT! Jeg har altså blitt sluppet tilbake på Dagbladet.no – etter en lengre mailutveksling med redaktøren deres. Min “beef” med Dagbladet er altså offisielt over, men siden jeg er imot fjerning av innlegg mm. fra blogger, så fjernes ikke innlegget.
Tags: bannet, blog, Dagbladet, Darwin Awards, kommentar, krenkende, link, post, Twingly, upassende
picxx July 20th, 2008 06:27
Jeg synes det er fint at dagbladet har satt ned foten og banner over en lav sko. På dette viset vil kanskje alle spam bloggene også etterhvert forsvinne, og man står igjen med en tjeneste slik den var ment å brukes.
Martin Källström, Ceo i Twingly, forteller også at det vil komme flere norske media inn under twingly paraplyen i løpet av høsten, og det er jo en positiv nyhet.
Du kan lese hele kommentaren fra Martin her i dette innlegget:
http://norskeplugins.com/penger-pa-nett/ikke-fa-twingly-dilla/
picxxs siste ytring: Ikke få Twingly dilla!
[Reply]
PoPSiCLe Reply:
July 20th, 2008 at 16:43
Det er visse ting jeg har litt problemer med, etter å ha lest svaret fra Martin på din blogg – nemlig det at publikasjonen (som faktisk foretar manuell banning) har mulighet til å banne enkeltinnlegg – noe som fint hadde gått an i større grad.
Twingly sier jo selv at de har en automatikk i å luke ut spam-blogger, som er det du refererer til over – man kan sikkert si mye om min blogg, men spam? det går jeg ikke med på.
Ellers var jo Martins kommentarer ganske interessante, og ja, jeg må si meg enig med ham og deg at det nok vil bli en stor forbedring dersom flere nettaviser o.l. tok inn Twingly som en del av kommentarmulighetene sine.
Det som irriterer meg er at Dagbladet som en såkalt seriøs nettavis (okei, den er bedre enn VG) velger å banne (eller, om du vil, sensurere) en hel blogg fordi enkelte lesere visstnok oppfattet et eller flere innlegg som støtende og krenkende – uten på noen måte å gi beskjed (en automatisk generert tilbakemelding hadde jo egentlig holdt, så hadde jeg sluppet å kontakte redaktøren bare for å spørre), eller begrunnelse – det kunne f.eks. vært artig å vite hvor mange som hadde funnet innlegget som jeg ble bannet pga. støtende.
Dessuten etterlyser jeg bruksvilkår fra Dagbladets side – det er greit at de har implementert en ekstern tjeneste, og at det i utgangspunktet er denne tjenestens vilkår som gjelder, men de sier ingenting om mulig banning pga. innhold – faktisk går Twingly ganske langt i å poengtere at innholdet ikke er deres ansvar – når da en som bruker tjenesten, uten noen som helst forvarsel går til det skritt å banne bloggere, så mener jeg det burde komme på plass en bruksavtale, rett og slett, slik at man vet hva man går til.
Jeg klarer meg fint uten at jeg har Twingly-linker til Dagbladet. Jeg innrømmer gjerne at en av grunnene til at jeg linker til Dagbladet, er Twingly, men det kommer også mye av at Dagbladet er en av få norske nettaviser jeg leser – sammen med BT (innimellom, de fleste artiklene er korte og dårlige) og Aftenposten.
[Reply]
Christian July 20th, 2008 08:42
Det er jo også slik at du ikke nødvendigvis får kommentarene om at innlegget ditt er støtende, spam eller lignende.
Det er jo en funksjon på Twingly-widgeten til Dagbladet hvor brukerne kan markere ting som uønsket, denne meldingen går da, naturlig nok, ikke til deg…
Christians siste ytring: Stemmer i falsett
[Reply]
Gunnar Andreassen July 20th, 2008 10:25
Å stoppe spam via Twingly-dingsen, slkønner jeg men å sensurere pings er jo helt i overkant. slutta å lese Dagbladet for over ett år siden, sjekker maks en gang pr. uke på nettet.
[Reply]
Pejyuu July 20th, 2008 17:45
Jeg syns iallefall bildet jeg laget for deg var kjempefint! …
Og bloggen din er da virkelig ikke spam… Men jeg skjønner jo at den kan være støtende sånn innimellom. Selv hadde jeg nok heller notert navnet på siden i hodet mitt, og ikke kommet tilbake noengang igjen, hvis jeg hadde syntes det var støtende.
Pejyuus siste ytring: Amøber bak rattet
[Reply]
picxx July 21st, 2008 00:46
Ok, la meg få fortelle deg først av alt at du ikke er bannet av dagbladet. Grunnen til at postene dine ikke blir vist er rett og slett fordi linkene til dagbladet ikke er med i din feed.
Ta en titt på disse:
http://feeds.feedburner.com/junkfoodjunkie
http://www.junkfoodjunkie.no/feed
Du kutter meldingene i feeden ved hjelp av dine innstillinger i wordpress, og derfor vil ikke twingly registrere postene (linkene) dine.
Undersøk litt omkring det tekniske før man plumper ut med at man er bannet. Som Martin sier er det faktisk slik at de aller fleste som blir “bannet” faktisk ikke blir det, men at det er noe tekniske greier, slik som i denne saken.
picxxs siste ytring: Ikke få Twingly dilla!
[Reply]
PoPSiCLe Reply:
July 21st, 2008 at 03:35
Hvis du sjekker feeden min hos Feedburner, så vil du se at postene kommer frem helt fint – for øvrig er innstillingene i WordPress satt til complete post, så det burde egentlig ikke være noe problem. Selvsagt kan det være andre ting som skaper trøbbel, uten at jeg har gått innom og sjekket dette 100%.
Jeg ser dog at /feed-linken kun viser noen få linjer – jeg har slitt litt med dette før, jeg skal ta en liten titt på WordPress-koden og se om det kan være noe som gjør at feeden min kun viser en excerpt.
Jeg vet at bloggen min er sperret hos Dagbladet, rett og slett fordi jeg sendte dem en mail og spurte – det kan jo være nettredaktøren ikke har peiling, men når han sier rett ut at jeg er bannet, og linker til innlegget som er årsaken, samt gir en grunn, så velger jeg å tro at jeg faktisk er bannet…
[Reply]
picxx July 21st, 2008 03:55
Jo, det høres nesten ut som om du faktisk er bannet
Når jeg sjekket feedburner feeden din før jeg skrev mitt forrige svar fikk jeg opp en feed som var identisk med internfeeden til bloggen din, og ettersom det er mange som ‘tror’ de er bannet når de ikke er det trodde jeg at det også her var teknisk trøbbel.
Det jeg vil anbefale deg å gjøre er å sende en mail til dagbladet, og høre hva du kan gjøre for å bli un-bannet. En må huske at det sitter mennesker bak begge mailene, og med litt velvilje fra begge parter lar det seg stort sett alltid løses i minnelighet.
picxxs siste ytring: junkfoodjunkie.no
[Reply]
Tilbake i Dagblad-varmen! - junkfoodjunkie.no August 2nd, 2008 02:13
[...] har, siden jeg ble bannet fra Dagbladet, pga. en post som holdt en noe fleipete tone ang. en 17årings død i USA, hatt en dialog med [...]
nirvanah August 3rd, 2008 18:37
Hei Christian. Har ikke lest din kommentar om 17 åringen i USA, men kan ikke forstå annet enn at vedk som slettet innlegget og bannet deg må være en venstrevridd sosialist. Jeg har ved noen anledninger linket til dr Lyle Rossiter som hevder etter 30-40 års forskning at sosialister har en “mental disorder”. Les selv. Forøvrig brukte jeg i et innlegg idag om flaggbæring av ei ugandisk jente f-ordet på denne måte: f…Sa bl a at “nå får det for f… være nok” osv. Innlegget er slettet og hadde ca anbefal innen det. Å slette et innlegg fordi jeg tillater meg å formulere meg med f…ordet er så mentalt tilbakestående at jeg er lost for words.
[Reply]