Aug 25 2008

Berettiget harme – en NAV-historie

Postet kl.: 18:24 - med følgende tema: uten kategori

 
NAV - Notorisk Avgjørende VanskeligNAV - Notorisk Avgjørende Vanskelig

Vel, det er ikke min historie – det er historien til Helene Schjelle som i dag presenteres av Aftenposten. Hva har det med meg og gjøre, spør du? Og hva er det som gjør meg så irritert?

Det at NAV, som er et ubrukelig sammensurium av kompetanse, mangel på samme, og uklare regler, kan gå inn og overprøve en fastleges diagnose. Jeg kjenner (heldigvis) ikke NAV, men jeg kjenner forgjengerne – sosial- og trygdekontor, samt Aetat. Selv med alle sine mangler, tåpelige krav, mistenkeliggjøring og mangel på forståelse, så fungerte de forskjellige etatene og kontorene noenlunde da de var separate. I dag, med sammenslåingen til NAV, så virker det som om ingenting fungerer som det skal.

Det at etatene velger å se bort i fra legers konklusjoner, det er ikke noe nytt. Uttalelser som “jamen, du kan jo bare…” og “det har da ingen betydning…” har vi hørt utallige ganger, fra forståsegpåere som vokter den offentlige pengesekken.

Og det slår meg igjen og igjen – denne mangelen på ydmykhet og velvillighet overfor brukerne. Har disse saksbehandlerne et internt bonussystem? Som gir en liten lønnsøkning eller bonusutbetaling om de ikke overstiger så og så mye i utbetalinger bekreftet av dem hver måned? Det kan nemlig virke slik. De aller fleste saksbehandlerne sitter nemlig og knuger pengesekken, så man skulle tro utbetalingene ble trukket fra deres personlige lønnsberegning.

Damen i artikkelen i Aftenposten lider altså av en noe lettere variant av kronisk utmattelsessyndrom (en sykdom som det plutselig den senere tid har vært en høy mediafokusering på – noe jeg bare nevner, jeg har ikke tenkt å ta for meg den saken), noe som gjør at den unge jenta ikke klarer å være i vanlig jobb, og gjerne ikke engang orker å stå opp fra sofaen innimellom.

Jeg skjønner ikke hvorfor NAV ikke forsøker å hjelpe denne jenta som best de kan. Ikke at “som best de kan” er noe å skryte av. Jeg har venner som har vært gjennom NAV-saksbehandlingen, som har fått slengt etter seg kursing og jobbtilbud som er så på jordet i forhold til deres kunnskapsnivå og evner at man skulle tro saksbehandlerne på NAV er både blinde og døve, og trekker tilbudene opp fra en “magisk hatt”.

Kan snart noen med empati og evne til å sette seg inn i brukerne av det norske velferdssystemet bli satt til å utarbeide rettningslinjer og klare kjøreregler for støtte, oppfølging og utarbeidelse av programmer for å få folk ut av søknads- og dokumentasjonshelvete, og sørge for at saksbehandlerne på NAV slutter å se på brukerne av tjenesten som en pariakaste, som umennesker, og som tapere?

Det skulle ikke vært lov til å gi jobber i NAV til folk som ikke allerede har vært brukere av systemet!

Og til de av dere som synes bildeteksten er barnslig: Joda, den er nok det, men det gjør den ikke mindre sann!

Tags: , , , , , , , ,

3 kommentarer Blogglisten Add to Technorati Favorites

 
 


3 kommentarer hittil

  1. Gunnar Andreassen August 25th, 2008 19:07

    Mange syter for mye og burde komme seg i arbeid MEN nå skal det sies at NAV har ansatt endel udyktige folk, mye rart der dessverre.

    Rådet ditt er faktisk ganske bra det, noe å tenke på!

    [Reply]

  2. SerendipityCat August 25th, 2008 19:23

    Jeg blir kjemperedd når jeg ser en slik sak. Hvordan kan de overprøve fastlegens diagnose? Hva skal egentlig til for å “bevise” at man er syk?

    Som personen i historien er jeg en tidligere svært aktiv og fullt arbeidende person som plutselig ble rammet av sykdom etter en jobbtur til Moldova. Etter noen måneder sier legene: Du har postviralt utmattelsessykdom. Nå har jeg vært ute av jobb snart ett år, det var sannelig ikke ønskelig og jeg venter nå på avgjørelse om rehabiliteringspenger. Slike saker som denne gjør meg naturlig nok veldig bekymret for fremtiden, som om jeg ikke har nok med å klare å få kroppen til å fungere godt nok til at jeg klarer å lage min egen mat.

    Frustrasjonen bobler over her nå, beklager.

    SerendipityCats siste ytring: Jeg ringte ikke tilbake.

    [Reply]

  3. Blir jeg trodd? - ~SerendipityCat~ August 25th, 2008 19:39

    [...] Junkfoodjunkie: “Berettiget harme – en NAV-historie” [...]

Legg igjen en kommentar

Dersom du skal komme med tilsvar på en kommentar, så går det an å trykke på "Svar på denne kommentaren"-linken under kommentaren du skal svare på - det gjør at ditt svar kommer direkte under kommentaren du svarer på, i en tråd, noe som gjør det enklere å følge med på diskusjonen.

CommentLuv badge

 

Epostvarsling

Dersom du ønsker å motta epost ved nye kommentarer uten å legge igjen en kommentar selv kan du melde din interesse ved å registrere adressen din i dette skjemaet.