Oct 28 2008

Definisjonen på barn

Postet kl.: 12:51 - med følgende tema: observasjoner,sex

 

Jeg kom over dette innlegget til Maria Mytterist i dag. Hun skriver da om bloggposten til “Mannebloggen” der han (dette er presumptivt en han) skriver om hvor hot Miley Cyrus er. Miley Cyrus er da jenten som spiller Hannah Montana i den populære serien, og er rangert ganske høyt på listen over verdens mektigste kjendiser.

Mytteristen er indignert. Mener dette er en blogger hun omtrent ønsker å spy på. Hvorfor? Fordi Miley Cyrus er 15 år (okei, 15 år og litt over 11 måneder, men det er visst i denne sammenhengen besides the point). Hun mener at det å poste bilder (okei, link til bilder) av Miley der hun bl.a. poserer i bikini etc. er forkastelig – vel, Mytteristen – de bildene det linkes til er bilder Miley har lagt ut selv på MySpace. Okei? De fleste fjortissjenter har bilder som dette, eller med enda mer hud. Vi tar et par eksempler av de nevnte bildene med her, likegodt, siden vi ikke er redd for å verken provosere eller være politisk ukorrekt:
Miley Cyrus - MySpacebilde - fjortissbildeMiley Cyrus - MySpacebilde - fjortissbilde
Miley Cyrus - MySpacebilde - posere i sengenMiley Cyrus - MySpacebilde - posere i sengen
Miley Cyrus i rød kjole - 15 år og barn, ja...Miley Cyrus i rød kjole - 15 år og barn, ja...

Dette er jo typiske fjortissbilder alle sammen. Og jeg kan godt skjønne at enkelte finner henne “hot”, selv om hun ikke er helt i min gate. Hadde dette vært i Danmark, så hadde damen allerede vært “lovlig vilt”.

Jeg vil gjerne få lov å si at jeg ikke oppfordrer til seksuell omgang med mindreårige her – jeg bare sier at det å fremstille seg selv på den måten Miley gjør, neppe gjør henne til et “barn”. Som f.eks. de mye omtalte bildene på forsiden av Variety – de var, etter hennes eget utsagn, hennes eget valg. Det betyr at hun er bevisst på hva hun gjør, og velger å fremstille seg på den måten. Jeg våger å komme med påstanden at Miley Cyrus langt i fra er et barn, og at barn, ifølge min definisjon, er unge mennesker med et visst nivå av uskyld igjen – jeg snakker ikke om at de har hatt sex eller ikke – bare at de velger å fremstille seg som nettopp barn, og ikke unge voksne. Dersom de velger det siste, så er de ikke lenger “barn” – de forsøker i alle fall å unngå å være det. Da kan de risikere noen ubehagelige situasjoner som følge av det.

Så kan man så klart diskutere om “barn” er bevisst sine egne handlinger, og klar over konsekvensene – ja, jeg vil i stor grad påstå at de er det. Barn av idag vokser opp med en helt annen medievirkelighet enn vår generasjon gjorde – de har tilgang på utrolige mengder informasjon døgnet rundt, og vi har skylapper om vi ikke skjønner at dette påvirker barn på mange måter. Bl.a. at unger i dag blir fortere voksne (eller, kanskje mer korrekt, har et ønske om å bli “voksen”) enn vi gjorde. I dag går fjortissene rundt på ungdomsskolen med make-up, snakker om klær, bruker timer foran speilet, guttene trener for å bygge muskler etc. – selvsagt var det en del av dette også da jeg gikk på skolen, men det var ikke normen – det var mer de litt sære som konsentrerte om slikt. Da jeg begynte på ungdomsskolen lekte vi fremdeles tikken i friminuttene, selv om vi sluttet med det da vi begynte i 8nde klasse ;)

Ungdom i dag er ikke uskyldige på samme måten som vi var det – eller de mister den uskylden i alle fall noe før.

Jeg ser ikke på posten til Mannebloggen som litt provoserende engang, eller for den del som noe kritikkverdig – jeg ser på det som et uttrykk for hvordan vår kultur seksualiserer “barn” (ungdom) litt før tiden – og det er for det meste et medieskapt bilde. Ikke det at menn ikke sikler på unge jenter, for all del, men om jenta er 15 år og 11 måneder, eller fylte 16 år i går – har det noen praktisk betydning, bortsett fra i selve lovverket? Jeg tviler.

Tags: , , , , , , , , , ,

10 kommentarer Blogglisten Add to Technorati Favorites

 
 


10 kommentarer hittil

  1. Marie October 28th, 2008 16:09

    Enig.

    Maries siste ytring: Dritten

  2. Tankekorset October 28th, 2008 17:05

    Jeg skrev en kommentar her…kom ikke den igjennom?

    Tankekorsets siste ytring: Å ikke eie

  3. The MANN October 28th, 2008 19:32

    Tror den bloggposten til Maria har tatt litt av, men er glad for at noen faktisk har tolket blogginnlegget riktig. Bakgrunnen for hele innlegget var en diskusjon som handlet om folks holdninger til slike slike bilder som Miley. Enkelte ser på slike bilder som ren porno, noen ser på det som uskyldige lekebilder. Det som er spesielle med Miley sine bilder, og det som skiller henne fra de på deiligst.no og slike sider, er at hun er en del av Disneykonsernet noe som betyr at de bildene er en skandale i deres øyne. Da bildene ble kjente måtte de sende ut bilder av henne, men familien, forran Prinsesseslottet i en av deres parker sammen med Mikke, Pluto og resten av Disney-laget.

    Men at noen har plassert meg i kategorien “menn ronker til den spreke ungpikekroppen hennes” er egentlig bare komisk, men passe langt fra sannheten.

    The MANNs siste ytring: Udugelig journalister

  4. PoPSiCLe October 29th, 2008 10:27

    Beklager, men jeg kan ikke finne den. Sjekket spam også, men ingen kommentarer fra Tankekorset. Og nei, du har på ingen måte blitt sensurert, så… det var litt merkelig.

  5. Tankekorset October 29th, 2008 11:22

    Til Popsicle: For å si det sånn: Du er en av de siste jeg hadde trodd hadde sensurert min kommentar, så med andre ord så tror jeg ikke at du har gjort det ;)

    Det har nok bare skjedd en feil med pceen jeg kommenterte fra eller noe. Shit happens.

    Men du kan jo følge med på hva jeg har skrevet i kommentarfeltet hos Mytteristen.

    Tankekorsets siste ytring: Å ikke eie

  6. PoPSiCLe October 29th, 2008 12:53

    Hehe. Jeg pleier jo ikke sensurere noe, så det har du helt rett i :)

    Jeg har lest, og kommenterer, på Mytteristens post, så jeg har fått det med meg, ja.

  7. B&E November 1st, 2008 20:06

    Veldig bra skrevet om et emne som i det store og det hele ikke burde være et emne.

    Ser på de negative reaksjonene på samme måte som jeg ser på at noen hele tiden må rope ut “pedofil” når en voksen mann koser med et barn. Sukk.

  8. Sytepaver | Bitter og ensom? November 1st, 2008 20:48

    […] rett og slett fundamentalt uenig med henne om at Miley er et barn. Men det er flere enn meg som har skrevet både lengre og bedre om dette. […]

  9. PoPSiCLe November 3rd, 2008 03:24

    Takk for det.

    Joda – “pedofil” og “barneporno” er som jeg har nevnt tidligere, både i poster og i kommentarer, to ord fullstendig uten provoserende kraft, eller for den del mening, i dagens mediesamfunn – rett og slett fordi de blir misbrukt støtt og stadig.

  10. dingus.be :: Blogg - Jørn da man November 3rd, 2008 19:20

    […] av. I skrivende stund har han fått ikke mindre enn tre innlegg som nevner den posten; Mytteristen, Junkfoodjunkie og Bitter & ensom?. I tillegg til da jeg ikke klarte å motstå fristelsen til å hive meg på […]

Legg igjen en kommentar

Dersom du skal komme med tilsvar på en kommentar, så går det an å trykke på "Svar på denne kommentaren"-linken under kommentaren du skal svare på - det gjør at ditt svar kommer direkte under kommentaren du svarer på, i en tråd, noe som gjør det enklere å følge med på diskusjonen.

CommentLuv badge

Arkiv


Kategorier


Link it up!


PS! I Blog You!


WP-plugins