Sep 25 2008
Karita Bekkemellem åpner munnen igjen…
Og som vanlig kommer det bare populistisk orddiare ut.
I dagens nettutgave av VG krever hun at “pornoprinsen” skal etterforskes. Dette er da mannen som i den senere tid har figurert i media, med fullt navn og bilde (hvorfor det, egentlig? I de fleste andre saker blir personen i det minste forsøkt anonymisert), pga. hans påståtte befatning med nettsiden Nakenprat. Det er mulig det er bevist at det faktisk er han som driver den nå – det er egentlig fullstendig irrelevant.
Ettersom politiet i Hordaland ikke fant noe straffbart, som ga grunnlag for en etterforskning, så ble det ikke tatt videre steg mot mannen, eller Nakenprat-siden, for den del. Nå skal visst politiet i Hamar ta saken, i hvert fall slik VG fremstiller den. Det er vel mer det at vedkommende blir innkalt som vitne i en annen sak som allerede pågår, ang. bildene som i sommer ble lagt ut, som var knipset på en strand i Hamar-området, med skjult kamera.
Det har versert flere rykter i media, og førstestatsadvokat Inger Marie Sunde har i tillegg kommet med ubegrunnede påstander om at Nakenprat sprer “barneporno” (dette ordet igjen, som setter sinnene i kok, og fjerner all rasjonell tenking – et ord fullstendig uten mening, brukt av media til å skape overskrifter).
Hvorfor jeg skriver dette? Fordi jeg er drittlei av moralsk indignerte politikere som kaster seg på en bølge av populisme, og krever at ditt og datt blir gjort for å “forhindre overgrep på nett” (sitat: Karita Bekkemellem). Altså, Karita, her skal vi forsøke å forklare, i teskje-modus, med virkelig små teskjeer: eieren av nettstedet er sannsynligvis overhodet ikke ansvarlig for hva brukerne av nettstedet legger ut. Dessuten har bilder som har blitt innklaget blitt fjernet så snart moderatorer har blitt gjort oppmerksomme på det – merk at det er umulig å holde kontroll på et nettsted som mottar mange hundre, kanskje tusenvis av bilder i løpet av en dag – her må man prioritere å fjerne bilder som evt. strider mot norsk lov, eller som noen oppfatter som krenkende. Dessuten, og her skal jeg bevege meg inn på et minefelt – om disse jentene som blir “krenket” ikke hadde tatt bilder i første omgang, så hadde de vel heller ikke blitt spredd på nettet, hadde de? (Jeg tenker så klart ikke på bilder som de fra Hamar-stranden nå – de ble tatt i hemmelighet, uten at motivet visste de ble tatt bilde av – det er helt i orden at slikt blir etterforsket og også at bildene blir fjernet).
Men, og her er det et stort men! – når ungjenter legger ut bilder av seg selv på forskjellige nettsider, forum, sender bilder på MMS og epost til kjærester og tilfeldige personer de møter på MSN, kle av seg på webcam-samtaler etc. – da er det ikke merkelig at mye av dette spres på nett. Selvsagt er det ikke “bra” at bilder havner rundt om på nettet, men om man har bittelitt evne til å tenke, så vet man at dersom/når man sender fra seg et bilde elektronisk, så er det “fritt vilt” – det finnes så utrolig mange måter man kan få fatt i slike bilder på – noen sender dem feil, noen viser dem til venner, noen legger dem ut uten å sikre dem på noen måte (passord e.l.) og tror de er “trygge” bare fordi de ligger et sted ingen har linket til, noen glemmer at de har bilder på harddisken når de kobler opp PCen på lan-parties…
Jeg er helt for at ekte overgrep på nett skal etterforskes, men at enkelte idiotiske jentunger får nakenbildene de sendte kun til (daværende) kjæreste – sorry, girls, den får dere ikke sympati for. Slutt å send slutty bilder, så blir det heller ingenting å spre på nettet.
Edit: MillionEuroMan har også skrevet om dette, gå gjerne dit og les innlegget, samt debatten i kommentarfeltet.
Tags: bilder, idioti, Karita Bekkemellem, nakenbilder, nakenhet, Nakenprat, overgrep, politi, porno, ungdom
Maria Mytterist September 25th, 2008 09:47
Halleluja! Takk!
Maria Mytterists siste ytring: Endelig hjemme
Svar på denne kommentaren
Sivert September 25th, 2008 10:20
Jeg tror nesten du må se saken i større perspektiv, enn bare å henge deg oppi at politiet i Bergen ikke ville etterforske saken, fordi. Hedmarkpolitidistrikt har etterforsket nettstedet i flere mnd, på bakgrunn av at en mann fra Hamar la ut såkalte snik bilder på dette nettstedet, derfor vil Hedmarkpolitidistrikt ha eieren av nettstedet inntil avhør.
En annen ting, det er Canadiskpoliti også er inni saken, da serveren til nettstedet ligger i Canada og fordi at naken bilder av jenter / gutter under 18år, regnes som barneporno i Canada og USA, samme gjør det i Europa nå. Så dette har ingenting med heksejakt å gjøre, saken har pågått i flere mnd, det er bare nå at navnet på eieren har blitt kjent, derfor vil politiet ha tak i fyren.
Svar på denne kommentaren
PoPSiCLe reply on September 25th, 2008 10:52:
Uhm, nei, det regnes ikke som “barneporno” – det regnes som utuktige bilder av personer under 18 år – det har ingen sammenheng whatsoever. Om det ikke er mulig å bestemme alderen på personene 100%, så stemmer det at man ikke skal la de ligge, det er helt klart, men når de som legger ut bildene hevder at personene er over 18 år, så er det ingenting man trenger å gjøre noe med, så lenge man ikke helt klart kan se at personen er under 18 år. Igjen, dette går på hvem som faktisk skal straffeforfølges.
Det at det finnes tusentall jenter bare i Norge under 18 år som legger ut nakenbilder og filmer “porno” både med webcam, digicam og mobil, har jo dessverre ingenting å si.
Poenget var vel mer at politiet i Hordaland ikke fant noenting som rettferdiggjorde en etterforskning – dvs. at de ikke fant noenting på Nakenprat som beviselig var ulovlig.
Jeg er klar over at Hedmarkspolitiet har etterforsket disse bildene fra Hamarområdet, og jeg er også klar over at de ble lagt ut på Nakenprat (det er like morsomt hver gang en avis omtaler et “norsk pornonettsted”, så er det nesten alltid Nakenprat de snakker om) – hva dette har med eieren av nettstedet å gjøre er jeg ikke helt sikker på gitt.
Serveren til Nakenprat ligger vel heller ikke lenger i Canada, så jeg skjønner ikke helt problemet.
Svar på denne kommentaren
Jon September 26th, 2008 04:19
VG lyger igjen bevisst for å få fram sine meninger.
BT.no bringer fram sannheten til folket :
http://www.bt.no/lokalt/hordaland/article635092.ece
“– Vi ønsker å avhøre ham som vitne i saken i forbindelse med en annen straffesak vi etterforsker. Vi har ikke til hensikt å overprøve det Hordaland politidistrikt kom frem til da de sa at de ikke ville etterforske nettsidene han driver, sier Rune Otterstad fra Hedmark politidistrikt til Bergens Tidende.”
Svar på denne kommentaren