May 18 2008

Kvinnefiendtlig feminisme?

Postet kl.: 19:01 - med følgende tema: nyhetsbilde,observasjoner,sex

 

Ane Stø - leder for OttarAne Stø har fått “æren” av å være en del av Dagbladets serie der “riksrefsere” får lov til å komme med sin versjon av “drømmenorge”.

Ane Stø er lederen for Ottar, gjerne mest kjent for sin militante feminisme, og ofte noe feilslåtte mediaopptredener, og allerede tapte kampsaker.

Ane Stø fremstår i Dagbladets artikkel som en av disse feministene som ikke helt var “jente” nok på ungdomsskolen, og som ikke liker å bruke sminke eller pynte seg “fordi det burde ikke være nødvendig for å tiltrekke seg det annet kjønn”. Altså… mennesker har alltid forsøkt å skjule sine lyter, og gjøre seg selv vakrere og mer attråverdig overfor potensielle partnere – det går ikke kun på kvinner overfor menn, men også andre veien.

Ane Stø klarer også å komme med geniale utsagn som f.eks.;

Ja, jeg vil se det som et sunnhetstegn hvis samfunnet får flere kriminelle damer.

Hvordan blir det et sunnhetstegn at det blir mer kriminelle damer? Er det bare fordi damene da erobrer enda en “mannsbastion”?

Sex skal være gøy, aldri kjipt. Porno og prostitusjon blir selvfølgelig forbudt.

Når, hvor og hvorfor ble det en motsetning at sex skal være gøy, og porno og prostitusjon være tillat? Det er faktisk ikke alle prostituerte som gjør det fordi de , men fordi de tjener fett med penger, og det er slett ingen selvfølge at ikke porno er gøy!

I mitt Norge vil folk heller tenne på likeverd. Ja takk til androgyne menn. Mens gutta setter pris på likestilte, sterke damer: «Ah, hun der fikk jeg skikkelig respekt for. Nå fikk jeg lyst til å pule».

Altså… om damer skal ha lov til å fremme sine feminine sider, og dyrke disse, da må vel menn også kunne få lov til å være menn?

Hvorfor kan ikke disse feminist-bærtene skjønne at bare fordi de ikke får seg noe, så betyr ikke det at resten av den kvinnelige befolkningen ikke har skjønt at kropp, sex og begjær er kraftige virkemidler, som faktisk kan brukes til kvinners fordel?

Men selvsagt, en feminist av dette kaliberet vil jo heller ikke ha nakne menn som modeller, og mener vel at også slikt er å nedverdige og objektifisere vedkommende som stiller opp på bildene? Eller er det ikke så viktig når det er menn som blir “utnyttet”?

Ottar er for meg en eneste stor vits. De havner i samme bås som Barnevakten og andre forståsegpåere. De som ikke takler at folk er forskjellige, og skjuler seg bak “gode saker” for å få fremmet sin egen sak, melet sin egen kake, og gjerne fremstå som “bedre” enn alle andre, siden de jo kjemper for den gode saken.

Jeg blir oppgitt, jeg…

Jeg liker porno, jeg er sjåvinistisk så det holder, det hender jeg slår dama mi (men bare når hun ber meg om det), og jeg har ingen respekt for disse likestillingsbertene, som slett ikke vil ha likestilling, men derimot ønsker å forme mannen slik at han passer inn i deres perfekte verdensbilde.

Enkelte andre bloggere er enig med meg:
Kapitalismus
Alt-ai-glo.com
http://frittforum.diskusjoner.com/viewtopic.php?p=2877

Det skal virkelig ikke være lett å være en kynisk drittsekk med trang til litt underdanige damer i dagens samfunn – det ender jo bare opp med at man blir beskyldt for å være kvinnefiendtlig!

Tags: , , , ,

Ingen kommentarer Blogglisten Add to Technorati Favorites

 
 

Lignende poster:

Arkiv


Kategorier


Link it up!


PS! I Blog You!


WP-plugins