Comments on: Law of Attraction – den nye vekkelsen!

By: Law of Attraction, ja.. | Rablebloggen

Law of Attraction, ja.. | Rablebloggen — Wed, 15 Apr 2009 09:45:40 +0000

[...] junkfoodjunkie.no: Law of Attraction – den nye vekkelsen! hadde jeg vært ti år yngre så hadde det sikkert stått Emo i panna min [↩]Helvete for den halvdelen av verden som ikke har lest Tolkien, og min personlig mening er at Angbad er mye verre en Helvete [↩]jeg er oppvokst i et selvutviklingshjem, og jeg ser faktisk hva som utvikler og hva som ødelegger [↩] [...]

By: PoPSiCLe

PoPSiCLe — Sat, 20 Sep 2008 00:15:43 +0000

Vel, som jeg sier i posten min, og i en rekke kommentarer – det å forsøke å fokusere positivt kan være en god hjelp i mange situasjoner det. Derfra til å forutsette at alle tanker man noensinne tenker veies på en vekt og bokføres på “positiv” eller “negativ”-kontoen, og at man deretter får uttelling på nettopp dette, det er for meg så absurd, så fjernt fra enhver virkelighet jeg noensinne har vært borti, at jeg nesten ikke orker å føre en vettug diskusjon om det.

By: Lin

Lin — Sat, 20 Sep 2008 00:11:24 +0000

Det er mangel på gråsoner jeg også synes er litt dumt. Ikke for det, jeg har da vært betatt av deler av konseptet selv. Vi har bl.a. hatt egne utfordringer i forhold til det i IO-forumet, men etterhvert har det blitt litt mer nyansert og med fokus på de tingene jeg (og flere der) synes er bra.

Jeg synes den siste utfordringstråden vi hadde var et fint eksempel. En av deltakerne har en veldig syk/døende forelder og man klarte å finne en balanse mellom å anerkjenne at dette er ufattelig vondt og en negativ hendelse, samtidig som andre som har vært gjennom det samme kunne si noe om hvordan de fikk den siste tiden med sin døende forelder til å få positivt innhold også.

http://www.inspirasjononline.com/forum/showpost.php?p=46592&postcount=26

Så jeg foretrekker heller fokus på innstilling, motivasjon og slike ting enn en tiltrekningslov. Og at det må være lov å synes at kjipe ting er kjipe uten å skulle valse rundt som en Polyanna på speed.

By: PoPSiCLe

PoPSiCLe — Fri, 19 Sep 2008 23:47:48 +0000

Fint at du likte det jeg skrev. Fortsett gjerne å følge med – det hender jeg skriver ting som er verdt å lese

By: PoPSiCLe

PoPSiCLe — Fri, 19 Sep 2008 23:46:43 +0000

Hm. Gått tilbake på var kanskje ikke helt rett. Det jeg mener er at du fremmer LoA, uten egentlig å faktisk omfavne LoA, og vurdere det for det det er – nemlig en måte å lure penger ut av lettlurte mennesker. Noe annet kan jeg ikke tro ligger bak.

Som jeg nevnte i kommentar til bloggposten din, så er det noe annet å tenke positivt og forsøke å se det beste i enhver situasjon, enn å følge LoAs tankegang og dermed drive med nettopp det Virrvarr og andre har påpekt, og som også en del av linkene i min post henviser til.

Kritikk mot et trosystem er som regel noe som bare preller av – de “omvendte” tar ikke til seg kritikken, for deres system er ufeilbarlig, etc.

Jeg ser ikke på deg som en av de evangeliske skikkelsene innenfor LoA, Sindre – jeg mistenker at du har litt mer vett enn som så, men LoA er i utgangspunktet laget (og her snakker jeg om The Secret og bevegelsen som har startet i etterkant av dette, ikke den opprinnelige LoA-teorien) for å tjene penger på mennesker som kjøper DVDen, boken, og deltar på kurs i den forbindelse. Jeg tviler ikke på at det er gode penger å hente i slikt.

Poenget er, særlig dersom du leser The Secret about “The Secret” at LoA fremmer noen ganske tvilsomme menneskesyn, og dertil tillegger ethvert menneske skylden for sin egen situasjon, selv om det er totalt uforskyldt i alle andre sammenhenger enn at “man har tenkt for mange negative tanker”. Helt ærlig, går det an å tro på en slik filosofi?

By: Sindre

Sindre — Fri, 19 Sep 2008 21:51:23 +0000

Hmm. Hva er det du mener jeg har gått tilbake på? Det skal sies at da jeg begynte å legge igjen kommentarer hos Virrvarr var jeg overhodet ikke klar for, eller forberedt på å skrive om law of attraction igjen. Jeg må liksom “lades litt opp” før det virkelig renner ut som det skal. Jeg har f.eks. omtrent ikke nevnt LoA på Glabladet siden 08. august – et bevisst valg for å ikke mase hull i hodet på folk som ikke er klar for å høre om LoA enda. Jeg tenkte å skrive et par artikler snart, men så meg nødt til å tyvstarte litt nå, etter at jeg leste Lins innlegg.

Jeg ser på det som positivt med en diskusjon rundt temaet, men jeg foretrekker å holde det på et saklig nivå, uten å blande inn ord som “bullshit” f.eks. Les gjerne mitt siste innlegg.

Sindres siste ytring: Loven om tiltrekning vs. realisme, religion og vitenskap

By: Lene

Lene — Fri, 19 Sep 2008 21:30:05 +0000

Jeg er enig i hvert ord! Bra skrevet. Jeg kikker inn i mange spennende blogger idag – takket være Virrvarr.

Lenes siste ytring: Urtesalt 2008