Oct 16 2008
Mediapopulisme og idiotiske brukere
Jeg blir så irritert! VG skriver altså i dag om en ung lærer på 26 år som oppdaget at det lå “nakenbilder” (les: toppløsbilder) av henne ute på den så berømmelige Nakenprat.
Hun skrev først(!) til Datatilsynet, som ga henne et standardsvar. Hva forventet hun? Datatilsynet har ikke sanksjonsrett. De kan ikke gjøre noe fra eller til.
Deretter (hvorfor gjorde hun ikke bare det med en gang?) skrev hun til administratoren på Nakenprat og ba om at bildene skulle slettes. Det var ikke noe problem, og bildene ble slettet ganske kjapt. Slik de faktisk blir, om man henvender seg til Nakenprat og har gode argumenter for at noe skal slettes.
Det som irriterer meg er derimot ikke Nakenprat, eller tankeløsheten til denne jenta når det gjelder hvem hun burde henvendt seg til først – nei, det som irriterer meg er utsagnene VG kommer med:
26-åringen fikk vite at toppløsbildene lå ute på nettet av en bekjent av en venn. Trolig har en av brukerne på Nakenprat stjålet bildene gjennom fildeling på internett.
Unnskyld meg, VG, men har dere virkelig så lite peiling? “Stjålet bildene gjennom fildeling på Internet”? Neppe, gitt. Jeg vil nok heller si at noen har drete på draget og lagt bildene tilgjengelig for noen å laste ned – kanskje på et fildelingsnettverk, og kanskje ved et uhell, men at noen har “stjålet” dem… det blir for dumt.
Før bildene ble slettet hadde visst over 2000 klikket seg inn på dem og sett dem. Iiiik. Noen har sett puppene til dama – det samme de gjerne kunne sett på en badestrand om sommeren. Nå tviler jeg vel kanskje litt på at dama soler seg toppløs, men likevel. Det er bare pupper.
Jeg blir oppgitt og irritert. Greit at det er et “overgrep” når private bilder havner på nettet, men jeg vil gjerne få lov til å minne om en regel som er grei å huske når det gjelder slikt:
Bilder som blir tatt digitalt, og som man ikke vil at skal havne ute på nettet, havner ute på nettet! Dette er en lov som er omtrent like sikker som tyngdeloven, noe alle som har brukt nettet en stund burde kjenne til.
La være å ta bildene – vips, ingen problemer.
Tags: bilder, Datatilsynet, idioti, lærer, nakenbilder, Nakenprat, pupp
Iversen October 16th, 2008 10:03
Haha, denne har vi fnist av på kontoret i dag, gitt. Termen “stjålet gjennom fildeling på internett” er allerede en elsket term.
- Så, du sier at klienten din ikke har mottatt bostøtte for september?
- Riktig, dette kan ik…
- Kan det hende at den ble stjålet gjennom fildeling på internett?
[Reply]
Gunnar Andreassen October 16th, 2008 16:49
Enig, hvordan kan det ha seg at jenten hadde nakenbilder av seg selv til å begynne med? Og hvordan har hun gjort bildene tilgjengelig for andre?
Er vel ikke slik at noen har stålet kameraet hennes med film i hjemme hos henne?
[Reply]
PoPSiCLe Reply:
October 17th, 2008 at 01:32
Vel, hun sier bildene ble tatt på en hyttetur (jentetur) – og det var altså ikke snakk om nakenbilder pr. se, men toppløsbilder.
Og nei, ingen har knabbet kameraet hennes – “noen” må altså ha delt ut disse bildene, enten med vilje eller pga. ubetenksom deling av filer. Uansett er det neppe noen som har stjålet dem…
[Reply]
Jannekake October 17th, 2008 02:01
Hahahahaha, VG er bare såå 2001.
“Stjålet bildene gjennom fildeling på internett”
..
..
Jeg ler godt nå. ^^
Jannekakes siste ytring: Nei, jeg vil ikke ha gratis klær!
[Reply]
Gunnar Andreassen October 17th, 2008 12:55
La forresten merke til at VG sa at han som hadde disse pornosidene “skjulte identiteten sin med å registrere webhotell på internett” eller noen i den duren.
[Reply]