Sep 5 2008
Upresist av Dagbladet
Dagbladet forteller at obduksjonsbildene av barna som ble drept i Arboga ligger tilgjengelig på nett.
Jeg kan forstå at noen har lagt dem ut, for all del, det finnes en god del morbide mennesker der ute, jeg har ingen planer om å laste dem ned selv – jeg har sett min andel av tvilsomme exploitation-bilder på nett opp gjennom årene.
Dog, det skal sies at Dagbladet også har valgt å være noe tabloide i sin overskrift – det er politiets etterforskningsmateriale som er lagt ut – jeg har ikke lastet det ned, så jeg har ikke sett igjennom materialet, men filen er på 250 MB ca. og inneholder nok en del mer enn bare bilder av barna.
Det jeg faktisk reagerer på er Dagbladets fremstilling:
Politiets etterforskningsmateriale om drapene i Arboga er lagt ut på internett av fildelingsstedet Pirate Bay. Dermed kan hvem som helst få se obduksjonsbilder av de to drepte barna.
De er nok ikke lagt ut av Pirate Bay nei – de har nok blitt lagt ut av brukeren av nettstedet, og de er egentlig ikke lagt ut noe sted – det er kun linken til filene som er lagt ut på Pirate Bay. Kan ikke noen snart lære?
Feil fokus i denne saken? Sikkert. Men slike fremstillinger av f.eks. Pirate Bay (som nå blir stående som en brutal, slem tjeneste der all verdens ondskap florerer) er for dumt. (Greit nok at Pirate Bay er en slem tjeneste der all verdens ondskap florerer, men det var ikke poenget).
Tags: Arboga, bilder, drap, fildeling, mord, Pirate Bay
John Bårdset September 6th, 2008 00:07
Bra kommentar!
Dagbladet lager på skal selvsagt lokke leserne til seg og lager en litt spekulativ (de spekulerer i folks iboende nysgjerrighet) overskrift.
“Alt om Arboga-drapene er lagt ut på nett” hadde hvert mer korrekt, men ikke nok sensasjonelt for Dagbladet.
Forøvrig har du rett, dokumentene er på flere tusen sider hvorav bildene vel er på tilsammen 20 sider eller noe slikt iflg innholdsfortegnelsen.
[Reply]
PoPSiCLe Reply:
September 6th, 2008 at 02:55
Ja, som sagt, jeg så bare på filstørrelsen, gadd ikke laste ned for å se hva som var inkludert, saken har ikke vært i “mitt synsfelt” noe særlig, og jeg har dermed ikke noe særlig incentiv til å se på dokumentene fra saken heller.
Men ja, artikkelen var noe sensasjonspreget (som jo slett ikke er så uvanlig) og på enkelte punkter rett og slett formulert galt.
[Reply]
azitro September 6th, 2008 08:24
Veldig bra og viktig at du opplyser folk om dette. Kan du ikke legge ut innlegget ditt via VG også? Den samme artikkelen ligger på VG Nett.
[Reply]
PoPSiCLe Reply:
September 6th, 2008 at 16:33
Mnja. Jeg sjekket VG Nett, og de har ikke nevnt Pirate Bay med et ord. Dermed blir det feil av meg å linke denne posten til den artikkelen hos VG – denne posten har ingenting med artikkelen hos VG å gjøre, dermed er det heller ikke noe poeng for meg å linke den dit.
[Reply]
AAA September 6th, 2008 12:08
Om det er Pirate Bay eller en bruker som har lagt ut bildene er det like forkastelig.
Presseansvarlig P.Sunde tar helt feil når han mener de ikke har ansvar. De har nettopp ett etisk ansvar for å holde seg for gode til å la slike bilder være knyttet til dem.
Det betyr ikke at ingen har ansvar selv om ingen tar ansvar.
[Reply]
PoPSiCLe Reply:
September 6th, 2008 at 16:24
Uhm – Pirate Bay har for lengst tatt et standpunkt når det gjelder det som legges ut – så lenge det ikke bryter noen lover direkte, f.eks. linker til barneporno (ah, dette universelle fyordet som gjør at alle øyeblikkelig hyler høyere enn noe annet) så vil ikke Pirate Bay fjerne linken. Pirate Bay har ikke noe ansvar for det brukerne legger ut – det er jo hele poenget.
[Reply]
Thlom September 6th, 2008 19:54
Videre så er jo dette informasjon som allerede er offentlig tilgjengelig. Det er bare å ta en telefon til tingretten så sender de deg dokumentene i posten. Antakeligvis for en liten sum. Alle og enhver har hatt tilgang til dette, nå er det bare litt enklere tilgjengelig.
Thloms siste ytring: Ninja ??ksjon
[Reply]
PoPSiCLe Reply:
September 6th, 2008 at 20:09
Riktig. Jeg er litt usikker på om fotografiene er tilgjengelig i de offentlig tilgjengelige rettsnotatene, men det er godt mulig de følger dokumentasjonen.
[Reply]
Sverige - bli voksen! | junkfoodjunkie.no September 13th, 2008 04:47
[...] Pirate Bay var i søkelyset denne uken, etter at det ble kjent at rettsrapportene og obduksjonsbildene av ofrene i Arboga-saken var [...]
Truls Trulsen September 16th, 2008 12:58
De burde ha skrevet “Lagt ut VIA The Pirate Bay”, ikke “AV”.
[Reply]
PoPSiCLe Reply:
September 16th, 2008 at 23:23
Det forutsetter at de skjønner forskjellen, noe jeg tviler sterkt på. I medias verden er det nok for det meste slik at “oh, noe ligger på Pirate Bay – da må de jo ha lagt det ut der!”.
[Reply]