“Jan Helge Andersen forteller ikke av seg selv at Vigge Kristiansen også er gjerningsmann – ikke før politietterforsker Geir Hansen – til Jan Helge Andersen – eksplisitt gir uttrykk for at Jan Helge Andersen kanskje selv er et offer i denne saken.”

Dette ligner mer og mer på et justismord. Jan Helge ble oppmuntret til å legge skylden på en annen og fikk strafferabatt for dette.

selv om jeg kunne gjøre det.

Vel. Det at mobilen hans ikke kunne ha blitt benyttet der drapene skjedde, samt at ingenting heller implikerer ham på åstedet

Det må ha vært denne (“implikerer”). Jeg skjønner ikke hva “implikerer” skal bety. Det ser ut til å skulle være avledet av ordet “implisere”, og det kommer igjen av “implisitt” (uutalt/ikke uttalt/underforstått).

Når jeg skriver “den vanlige formen” kan det tolkes omtrent som “riktig bruk” av ordet. Men jeg ville ikke skrive riktig og feil, som om jeg kunne gjøre det kanskje. Det er feil det du skriver.

Jeg finner det merkelig at du roter med fremmedord. Du skriver godt ellers. De ord jeg har påpekt hos deg brukes av akademikere. Det er unntaket av akademikere som ikke behersker disse ordene.

De som da snakker om indisier må slå opp i ordboken!

Om Viggo Kristiansen er skyldig eller uskyldig vet bare Viggo og Jan Helge. Jan Helge mener at kameraten var med så får en stille spørsmål om Jan Helge bare ville “ha med seg kameraten” i fengsel for å slipe å være alene. Basert på vitneutsagn og tilståelse fra Jan Helge så er Viggo Kristiansen dømt. Kanskje en skal stille spørsmål ved alle kriminalsaker hvor personer dømmes basert på vitner ? lol

Helt ærlig – hva familiene føler er jo egentlig fullstendig uvesentlig, selv om saken, da den ble prosedert i media og Kristiansen og Andersen begge ble forhåndsdømt (uvesentlig om de begge er skyldig eller ikke, i denne sammenheng), ble prosedert på hvor grusom denne handlingen var, og hvor jævlig familiene har det. Selvsagt har de det jævlig, det skjønner vi jo alle, men fremdeles er det feil dersom noen som er uskyldig skal bli dømt for noe de ikke har gjort.

“It is better that ten guilty persons escape than one innocent suffer.” — Sir William Blackstone

Det provoserer meg at “alle” først hyler og skriver om å bure dem inne for å få rettferdighet, og så når det nå dukker opp noe som kan tyde på at dommen kanskje er feil, så hyler alle om “justismord”. Patetisk.

“Inklisitt”? Det tviler jeg sterkt på. Jeg har ikke for vane å skrive ord som ikke eksisterer, selv om jeg innimellom har en skrivefeil eller to. Men gi meg gjerne info dersom du finner igjen posten – jeg har søkt gjennom databasen, men finner ikke ordet i den formen i alle fall.

Jeg vet godt hva både implisitt og eksplisitt betyr – og jeg spør igjen hva med min bruk som er feil. “Den vanlieg formen” er greit det, det betyr ikke at min bruk var feil, bare at det var en uvanlig bruk av ordet.