Feb 28 2009

Hvor dum må man være for å være fanatisk religiøs?

Postet kl.: 08:03 - med følgende tema: nyhetsbilde,religion

 

Grunnen til den noe plumpe overskriften finner du hos Aftenposten: Karas foreldre ba og lot henne dø.

Saken det gjelder er altså det at 11 år gamle Kara døde fordi foreldrene mente at sykdommen var en test, og det å ta henne med til lege ville være å vise seg svake i troen, og gi etter for Satans innflytelse.

Bønn etter bønn hjalp lite, og til slutt tok altså jentens tante tak og ringte politiet, som fikk rekvirert ambulanse, men den kom altså dessverre for sent. Jenta døde av diabetes, som overhodet ikke lenger er å regne som en dødelig sykdom så lenge man får medisin (insulin) – jenta kunne vært i fin form i dag, riktignok med en kronisk sykdom, men ikke noe veldig alvorlig.

I stedet er hun død, rett og slett fordi foreldrene er ignorante, uopplyste, religiøse idioter. Ja, jeg kaller dem idioter. Fanatikere. Hva du enn velger å kalle det. Det å oppføre seg på denne måten burde være kvalitativt til dødsstraff i “the land of the free”. Men slik er det nå engang ikke.

For de religiøse sekters og fanatikeres hjemland, USA, har faktisk lagt inn lover som beskytter foreldre som velger å basere seg på bønn, fremfor legevitenskap. Jeg blir så eitrandes forbanna, innimellom. Det er faktisk vanskelig å tenke seg at USA er et av verdens ledende land innenfor teknologi og hjernekraft, for når man ser på hva som begås av de religiøst fanatiske menneskene som også befinner seg i landet, så lurer man ofte på hvor i all verden de intelligente amerikanerne gjemmer seg. Kreasjonisme som alternativ opprinnelseslære på skolen, bønn og avlat i stedet for legevitenskap, obskure sekter og merkelige lover som beskytter de som helt klart gjør ting som overhodet ikke er til barnas beste – om det nå er av religiøs overbevisning eller bare ren idioti.

Jeg blir oppgitt, rett og slett.

Men jeg blir stadig mer overbevist om at religion er noe av det verste menneskeheten har oppfunnet noen gang…

Share/Bookmark

3 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Feb 23 2009

Handikapp – ille for barna, eller for foreldrene?

Postet kl.: 21:59 - med følgende tema: nyhetsbilde,observasjoner

 

VG meldte i dag om en sak vedrørende en barneTV-vertinne hos BBC, som, pga. sitt handikapp “skremmer barna”, og enkelte foreldre melder at de “nekter barna å se på disse programmene, i frykt for at barna skal få mareritt eller andre reaksjoner”.

The Daily Mail har originalhistorien.

Personlig synes jeg dette blir for dumt. Barn er generelt veldig åpne og nysgjerrige, og jeg tviler sterkt på at det å se en enarmet kvinne som smiler og virker glad vil føre til mentale arrdannelser som det vil ta evigheter å bli kvitt. Om barnet i det hele tatt spør om hvorfor damen bare har en arm, så er det da bare å fortelle barnet at hun ble født slik, og har et handikapp? Cerrie Burnell, som hun heter, er neppe det verste barnet kan se på TV, og få mareritt av…

Og, ikke minst – hva er det som er så forferdelig med at barn får mareritt? Det er ille der og da, så klart, men det å sette ord på frykten man føler etter et mareritt gjør gjerne at barnet blir vant til å verbalisere synsinntrykk, og som regel går også slike mareritt kjapt over, om foreldrene takler dem på riktig måte.

Jeg blir faktisk ganske bekymret når jeg ser at en rekke foreldre har klaget på Cerrie Burnell direkte til BBC, og krever at hun blir fjernet fra programmet, kun på bakgrunn av hennes handikapp, og det at hun “muligens kan skremme barna”. Hallo, folkens – barn elsker å bli skremt! Ikke at jeg tror frøken Burnell skremmer noen, men sånn generelt. Så lenge skremmingen foregår i trygge omgivelser, så er det vel ingen som med hånden på hjertet ikke kan si at spøkelseshistorier, skumle TV-serier, det å snike seg ut om natten sammen med venner, snike seg innpå, eller for den del inn i, gamle “spøkelseshus” o.l. er noe av det beste med barndommen?

Idiotforeldre, tror jeg blir konklusjonen min her…

2 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Feb 17 2009

R.I.P. King

Postet kl.: 13:46 - med følgende tema: meg & mitt

 

I går kveld, kl. 18.46, ble hunden vår, King avlivet. Han var gammel, 14 år ca. (ettersom vi fikk ham som en halvvill hundevalp av ukjent alder, så regner vi at han var ca. et halvt år da vi fikk ham).

Det var egentlig ikke så trist som jeg hadde trodd – man vet at det er det beste for hunden, selv om det er uvant å ikke høre tassingen over gulvet, eller små skarpe bjeff når han hørte eller så noe utenfor.

Ikke at det egentlig er min hund. Det er nok mer pappas hund. Det har det hele tiden vært, og jeg tror nok pappa tok det hele mye tyngre enn jeg.

Jeg forsøkte å finne et bilde av ham, men jeg tror de fleste bildene er tatt med godt gammeldags analogt kamera, og de bildene har jeg ikke tilgjengelig. Men man kan jo se for seg en liten hund, ca. 40-50 cm skulderhøyde, gulbrun i pelsen, rufsete som en terrier, og egentlig ikke den vakreste hunden i verden. Han var ganske mannevond egentlig, tålte ikke unger, barnevogner, syklister, folk på rulleskøyter eller i det hele tatt ganske mange mennesker. Desto bedre var det når han “godkjente” noen.

Jeg har alltid ment at det å ha hund ikke bare innebærer et ansvar for å ta godt vare på hunden mens den er frisk og rask, men også å vite når det er på tide å si farvel. Det gikk nok litt lenge før vi avsluttet livet til King. Han ble mer og mer giktisk, og både syn og hørsel var dårlig. Jeg tror likevel han hadde det ganske bra, bortskjemt som få.

Jeg kommer nok til å savne ham litt, jeg innrømmer det. Lille, rarre sinnataggen.

5 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Feb 12 2009

Bildeutfordring

Postet kl.: 17:57 - med følgende tema: meme,underholdning

 

Velvel – den siste meme-crazen har vel vært denne “Finn bildet som ligger i Mine Bilder -> Mappe -> Bilde # 6 og post det på bloggen din” – jeg har styrt klar en stund (tror jeg i alle fall, jeg har ikke fått det med meg i alle fall), men i dag fant Luksusfella! ut at jeg skulle utfordres.

Nå har jeg en noe sær struktur på bildemappene mine, så nøyaktig mappe 6 / bilde 6 var litt vanskelig å få til, så jeg tok det nærmeste jeg kom:

Blåskjerm på Internet-terminalen, ja...Blåskjerm på Internet-terminalen, ja...

Bildet ble knipset med mobilen på en eller annen bensinstason, uten at jeg helt klarer å huske hvor denne lå – et eller annet sted mellom Bergen og Lillehammer, vil jeg tippe :)

Ettersom jeg har vært ekstremt treg med dette her, så regner jeg med at hele verden allerede har tatt utfordringen – dersom ikke, så må du/dere gjerne slenge dere på – altså, jeg utfordrer alle som ikke allerede har gjort dette her!

4 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Feb 6 2009

NAV – inkompetanse og sendrektighet

Postet kl.: 07:28 - med følgende tema: meg & mitt

 

Velvel. 12. desember i fjor leverte jeg inn en søknad om dagpenger, ettersom jeg var uten jobb, arbeidssøkende, og trengte noe å leve av. For et par dager siden, ca. 4. februar, fikk jeg svar tilsendt i posten: “Din søknad om dagpenger, levert 12.12.08 er avslått”.

Begrunnelsen? At jeg ikke var å regne som “reell arbeidssøker”, med referanse til et par paragrafer i Trygdeloven. Jotakk, NAV, jeg vet jeg har fysiske begrensinger på hvilke typer arbeid jeg kan ta – derfra til å si at jeg ikke er “reell arbeidssøker” viser bare hvor firkantet systemet kan være.

Det morsomste med det hele var jo at jeg faktisk var ærlig i søknaden, og skrev hvilke begrensinger jeg hadde – etter råd fra konsulenten hos NAV. Da jeg spurte om de trengte mer informasjon, bl.a. legeerklæringer (noe de egentlig bør ha i systemet, siden jeg har vært igjennom kværna før), så sa han at nei, det burde gå bra, og at dersom de trengte mer dokumentasjon, så ville de etterspørre dette. Vel, jeg har ikke hørt noenting fra NAV jeg, i den perioden jeg har ventet på vedtaket. Ikke et ord. De har brukt nesten 2 måneder på å fortelle meg at jeg ikke er berettiget til støtte!

Jeg blir så eitrandes forbanna på inkompetente saksbehandlere, lang ventetid på svar (merk at jeg har 6 ukers klagefrist – jeg lurer på hva beskjeden blir om jeg går over den tiden, og unnskylder det med “beklager, jeg er så opptatt og overarbeidet for tiden, så jeg har rett og slett ikke hatt tid…”), samt fullstendig mangel på kommunikasjon mellom NAV og meg i perioden. Merk at jeg har tatt kontakt med NAV for å høre hva som skjer, og om de trengte mer dokumentasjon, og alt jeg fikk tilbake var et standardsvar om at “ting kunne dessverre ta noe mer tid enn de ønsket, og at gjeldende behandlingstid var på mellom 6 og 7 uker”.

Forbanna? Jeg? Neida…

12 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Feb 4 2009

Mulig skolemassakre i Sverige! Anonymous slår til igjen…

Postet kl.: 17:34 - med følgende tema: IT,nyhetsbilde,teknologi

 

Jeg rister litt oppgitt på hodet over enkelte uttalelser media kommer med. I enkelte saker så hausses ting opp, gjerne uten noen som helst forankring i virkeligheten, bare for å få ting til å høres noe mer… autentisk ut…

Det verste i denne saken er vel at det faktisk er IT-Avisen som har vært mest intelligent i sin framstilling.

Hva er det som har skjedd? Jo, noen har surfet litt på 4chan igjen… (obs! NSFW, whatsoever).
Screenshot av truslene på 4chanScreenshot av truslene på 4chan

Altså… greit. Det har jo skjedd før. Det har det. Men å ta noe som helst på /b/ alvorlig.. det blir litt for dumt i mine øyne. For ikke å snakke om hvor fantastisk overdrevet både Aftenposten og Dagbladet skriver om dette her.

4chan, med /b/ i spissen, er vel kanskje det stedet man kan forvente å finne noe av det sykeste, mest obskure, gale, fullstendig ravende sinnsyke postingene på noe som helst forum på web (greit nok, det finnes alternativer, men ja). “Anonymous” slår til igjen gitt… hvorfor er jeg ikke overrasket? Aftonbladet beskriver etterforskningen som meget kjapp, og umulig å få til uten hjelp fra bakmennene hos 4chan og ISPer – det burde kanskje sette en liten støkk i folk som poster på 4chan? Og kanskje noen lærte seg å bruke proxy og kanskje Tor når man først skal legge ut slike “spøker”…

Og… ikke gidd. Jeg vet jeg har brutt regel 1 og 2. I don’t care.

Edit: Dagbladet kan da i dag melde at 21-åringen som er siktet for å ha fremsatt truslene har tilstått, men at det “hele var en spøk“… jaja – da forslår jeg igjen at man kanskje lærer seg litt om anonymitet på nettet før man forsøker seg med en slik spøk en gang til…

8 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Feb 3 2009

Vi ser på TV: True Blood og Fringe

Postet kl.: 05:12 - med følgende tema: underholdning

 

Jepp. De siste dagene har jeg sett på TV-serier. Og faktisk nye serie, ikke de gamle som jeg har fulgt siden de begynte.

Noen tipset meg om å begynne å se på True Blood, og også Fringe.
trueblood_resize
True Blood er Buffy: The Vampire Slayer for voksne – eller kanskje mer Angel for voksne – la meg i alle fall si at om man kommer over Anna Paquin snakke “southern drawl” med varierende hell, så er serien vel verdt å se. Det er psykedelisk, ganske sært, ganske voldelig, og veldig seksuelt – la meg si det sånn, dette er nok ikke det som går på prime-time TV over i junaiten… dette blir vel heller sendt med store advarsler og seint på kvelden, tipper vi. Vampyrene er tatt inn i varmen, takket være kunstig blod (True Blood), og kjemper for rettigheter som en enhver annen minoritetsgruppe. Dog, gamle vaner kan være vonde å vende…
fringe_crop
Fringe er noe helt annet. Tenk X-Files for den nye generasjonen ungdom. Sakene er minst like sære som i X-Files, kanskje ikke så mye aliens involvert, men desto mer konspirasjon og mektige multi-milliard-foretak som finansierer forskning og trekker i de riktige trådene. La meg si det sånn – har man sansen for makabre saker, litt sær vitenskap, eller, pseudo-vitenskap, så er Fringe tingen. Sjarmerende persongalleri gjør heller ikke noe, og Walter Bishop, en noe sinnsforvirret vitenskapsmann, med sansen for de mer outrerte metodene, glimrende spillt av John Noble gjør hele serien verdt å se alene. For de litt nostalgiske av oss, så har også Joshua Jackson (kjent for de fleste fra Dawson’s Creek) en rolle, som sønnen til Walter, Peter Bishop. Anbefales til alle som har sansen for makabre, uforklarlige fenomener.

Ingen kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Arkiv


Kategorier


Link it up!


PS! I Blog You!


WP-plugins