junkfoodjunkie.no

VG skriver i dag på lederplass om Viggo Kristiansens forsøk på å få gjenopptatt saken. For meg virker det som om VG allerede har tatt et standpunkt her, selv om de forsøker sitt beste for å skrive “objektivt”. Joda.
Det begynner jo bra:

Alle som mener at de er uskyldig dømt, har rett til å kjempe for sin egen frifinnelse. Også Viggo Kristiansen, som er dømt for de grusomme drapene på to småjenter i Baneheia.

Så… implisitt sier jo VG her at Kristiansen er den eneste som mener han er uskyldig dømt – “også Viggo Kristiansen”…

Gjennom de følgende avsnittene forklarer VG generøst at Klomsæt nok har tatt seg vann over hodet her, og overhodet ikke har noen sak, og neppe får gjennomslag for sin begjæring om gjenopptakelse.

De kaller vel tilnærmet Klomsæt en bedrager, som har gitt Kristiansen et håp om gjenopptagelse, uten å ha noe grunnlag for det. De påpeker også at en evt. gjenopptagelse vil være en enorm påkjenning for de etterlatte – uten å i det hele tatt kommentere at det jo også må være det for Kristiansen, gitt at han faktisk ikke er skyldig – slik han hevder.

Så kommer vel egentlig gullkornet:

Gjenopptakelseskommisjonen har vært et viktig tilskudd til norsk rettssikkerhet. Den har bidratt til at dommer som ble felt på sviktende grunnlag er omgjort. Den har også avvist omtalte saker som for eksempel Fredrik Fasting Torgersens ønske om en ny rettssak. Kommisjonen er en slags sikkerhetsventil, som i ettertid kan avgjøre om en straffesak har foregått på riktig måte.

Først slår altså VG fast at de har vært et viktig tilskudd til norsk rettssikkerhet, for så å si at “de også har avvist saker som f.eks. Fredrik Fasting Torgersens ønske om ny rettssak”. Ja, vi vet vel alle hvordan den saken endte. Dersom kommisjonen har for strenge kriterier, og ikke ser på saken som en helhet, så vil jeg ikke si at den fungerer som noen sikkerhetsventil.

VG poengterer at for å få en sak gjenopptatt, så må man presentere nye bevis. Dette er ofte vanskelig – dermed må man gjerne prosedere på at bevis som tidligere har blitt benyttet, muligens er feil, for dårlige, eller bare tolket på gal måte – samt evt. presentere mangel på bevis, og forsøke å gjøre et poeng ut av hva som burde vært gjort fra politiets side, som ikke ble utført.

Det er ikke slik norsk rettsvesen fungerer. Der gjelder prinsippet om at skyldspørsmålet avgjøres i retten, etter de reglene som gjelder for bevis, prosedyre og prosess. Slik bør det også være.

Et av poengene i denne begjæringen fra Klomsæt er vel nettopp det at reglene for bevis, prosedyre og prosess ikke har blitt fulgt særlig godt?

Jeg føler at VG, og enkelte andre i media igjen velger å forhåndsprosedere saken, før den engang er behandlet av gjenopptakelseskommisjonen. Og igjen, det er snakk om den fjerde statsmakt her – om noen tror at dommere og advokter, og hvem det nå er som sitter i en slik kommisjon, er umottakelige for påvirkning, så er de overveldende naive. Det er godt mulig Kristiansen er skyldig – det er også en mulighet for at han, som han påstår, ikke er det. Er det opp til avisene å bestemme det?

2 kommentarer   VG skriver i dag på lederplass om Viggo Kristiansens forsøk på å få gjenopptatt saken. For meg virker det som om VG allerede har tatt et standpunkt her, selv om de forsøker sitt beste for å skrive "objektivt". Joda. Det begynner jo bra: Alle som mener at de er uskyldig dømt, har rett til å kjempe ...

Lignende poster:

• Uskyldig dømt?
• Mulig skolemassakre i Sverige! Anonymous slår til igjen…
• Karita Bekkemellem åpner munnen igjen…
• Lemfeldig omgang med lovverket?

Flere nettmedia, bl.a. Dagbladet, Adressa.no og Nettavisen, og enkelte bloggere skriver i dag om Erik Gjems-Onstad som nå skal være med å forvalte arven etter Clara Weltzin. Hun valgte å testamentere bort sin livsarv til

“organisasjoner og personer som jobber mot fremmedinvandring til Norge”

Det er da meningen at bl.a. Erik Gjems-Onstad skal være med i gruppen som skal forvalte disse pengene, da det ifølge kvinnen ikke er sikkert hvem som vil fortsette med å jobbe mot innvandring i Norge etter hennes død.

Erik Gjems-Onstad er en dekorert krigshelt, men har i mange år vært en talsmann for rasisme. Han har bl.a. vært talsmann for Apartheid-regimet, og har måttet bryte med Pensjonistpartiet, der han har vært et sentralt medlem, pga. sine meninger om innvandrere og innvandring.

Det som har opprørt mange, er at Erik Gjems-Onstad, og gruppen, har funnet det for godt å gi 250,000,- kroner til Ole Nicolai Kvisler, som 2001 ble dømt til 17 års fengsel for drapet på Benjamin Hermansen.

Det er på tide å innse at det at man gjorde en innsats under krigen, for over 60 år siden, ikke automatisk berettiger til respekt og ærbødighet. Det var en rekke menn og kvinner som på den tiden gjorde en fantastisk innsats, både aktivt og passivt, for å kjempe mot tyskernes okkupasjon. Det at Gjems-Onstad den gang sikkert gjorde flere gode ting, han var bl.a. med i Kompani Linge under krigen.

Jeg har allerede blitt beskyldt i denne bloggen for å være rasist, etter innlegget om overfallene i Sofienbergparken i Oslo, for en liten tid tilbake. Jeg er ikke rasist. Jeg har flere venner som ikke har etnisk norsk opprinnelse, og jeg gir egentlig beng i hvor folk kommer fra og hvilken hudfarge de har – det jeg ser etter er om de bidrar positivt til det norske samfunn. Gjør de det, så er det samme om de kommer fra Danmark, Bangladesh eller Sør-Afrika.

Slike saker som dette er dog ganske skremmende. Erik Gjemst-Onstad er høyesterettsadvokat, og har gjentatte ganger forsvart høyreekstremister i retten. Selvsagt må alle ha rett til sine egne meninger, og alle har også rett på et godt forsvar når de anklages for noe, uansett hva det skulle gjelde, men at en avdanket gammel gubbe skal kunne gå ut og fordele en mengde penger til organisasjoner som Vigrid og Norgespatriotene, samt til privatpersoner som er dømt for drap nettopp med rasistiske motiver…

Det er nesten så jeg må si meg enig i det Galfisk skriver i sin bloggpost:

Kjære Erik Gjems-Onstad. Hva er det egentlig som har skjedd? Ble du tatt til fange av tyskerne under krigen og hjernevasket? NS-medlem i det skjulte kanskje? Du er uansett omtrent like gammel som meningene dine, og de, i likhet med deg, er heldigvis i ferd med å dø ut.

Takk og lov at vi snart er kvitt deg.

15 kommentarer   Flere nettmedia, bl.a. Dagbladet, Adressa.no og Nettavisen, og enkelte bloggere skriver i dag om Erik Gjems-Onstad som nå skal være med å forvalte arven etter Clara Weltzin. Hun valgte å testamentere bort sin livsarv til "organisasjoner og personer som jobber mot fremmedinvandring til Norge" Det er da meningen at bl.a. Erik Gjems-Onstad skal være ...

Lignende poster:

• Innvandring, løgn, statistikk og bloggere
• La oss prosedere i media igjen, værsåsnill!
• The End of Jack Thompson
• Stena Line – det hygieniske alternativet!

Jack Thompson blir stilt på tiltalebenken!

Kanskje på tide at han får smake sin egen medisin? Jack Thompson er et ganske velkjent navn for spillinteressert mennesker som også liker å følge litt med på hva som skjer rundt spillene – Jack Thompson har saksøkt omtrent de det i det hele tatt er mulig å forsøke å saksøke i forbindelse med utgivelser av voldelige dataspill – han har til og med tatt det så langt at han har fått rettslig forbud mot å saksøke Take Two Interactive.

Nå har altså endelig fått svar på tiltale. Florida Bar Association (Floridas advokatforening) sa tidligere denne uken, i en 40-siders briefing, at de forsøker å disiplinere Thompson. Han risikerer nå altså å miste advokatbevillingen sin, grunnet anklager om mislighetsforhold.

Selv har jeg sett på fremstøtene fra Thompson som ren underholdning. Det er greit nok å forsøke å begrense barns tilgang til ekstremt voldelige spill, men tiradene til Thompson har vært til mer skade enn gavn til nettopp den saken. Han har stormet frem, og kommet med usaklige angrep, også personlige sådanne, mot utviklere og andre.

De fleste har vel etter hvert fått med seg at det ikke finnes empiriske bevis for at voldelige filmer og spill bidrar til økt voldsnivå blandt unge. At man vil ha aldersgrenser på spill, og gjerne en viss kontroll på innholdet er jo en helt kurant sak, men det å forsøke å holde diskusjonen på et noenlunde saklig nivå, og kanskje også la være å forsøke å sko seg økonomisk på søksmålene, ville nok hjulpet en del på.

Ingen kommentarer   Jack Thompson blir stilt på tiltalebenken! Kanskje på tide at han får smake sin egen medisin? Jack Thompson er et ganske velkjent navn for spillinteressert mennesker som også liker å følge litt med på hva som skjer rundt spillene - Jack Thompson har saksøkt omtrent de det i det hele tatt er mulig å forsøke ...

Lignende poster:

• Expert boikotter GTAIV
• WoW-oppussing?
• Hvordan overleve en helg uten nett!
• Føljetong: KrF uttaler seg om ting de ikke har peiling på, del 1