asyl – junkfoodjunkie.no

Apr 16 2009

Snillisme? Kulturkollisjon?

Postet kl.: 05:04 - med følgende tema: nyhetsbilde

Alle de store avisene i landet har slått opp Oslo-politiets informasjon om at alle de 41 anmeldte overfallsvoldtektene de siste tre årene (2006-2008) er utført av personer med ikke-vestlig opprinnelse, og asylsøker- eller innvandrerbakgrunn.
Noen som ser en sammenheng her?
Er dette egentlig noe som overrasker folk? Skal man stole på media (i det minste litt), så viser de siste års oppslag at innvandrere og asylsøkere er overrepresentert på enkelte områder på krim-statistikken. Nå kan riktignok statistikk manipuleres og tilpasses så man kan finne omtrent det man vil når det gjelder resultater, men akkurat denne statistikken lyver ikke. Ser man bort i fra at det (så klart) kun gjelder anmeldte voldtekter (gudene vet hvor mange som blir fortiet og aldri når statistikken i det hele tatt), så sier det likevel en del om hvor problemene ligger.

Det kunne vært interessant å se tilsvarende statistikker fra andre byer, men jeg tviler på at tallene er så veldig forskjellig – kanskje er de noe lavere, med tanke på at prosentandelen innvandrere/personer med ikke-vestlig bakgrunn er en del høyere i Oslo-området.

Ser man på totalen, så er også innvandrere overrepresentert – Aftenposten refererer til rapporten “Voldtekt i Oslo 2007″ som viser at prosentandelen gjerningsmenn med utenlandsk bakgrunn (uten å klassifisere “utenlandsk” som noe annet enn “ikke norsk”) i 2007 var 72,8%.

Mange kommer nok til å skrike opp og anklage både meg, avisene og Oslo-politiet for rasisme når vi skriver det vi gjør. Vel, jeg er ikke rasist. Jeg er derimot oppgitt over den norske snillismen når det gjelder å “renske opp” i de få elementene som faktisk bidrar til å øke fremmedfrykten i Norge. Når vi får slike overskrifter som dette her, så tenker folk automatisk “fy faen, disse jævla utlendingene”. Det er veldig synd. Tror egentlig det norske folk at hardt-arbeidende utlendinger, ofte i lavtlønnsyrker, er ravende gale voldtektsmenn hele gjengen? Forhåpentligvis ikke. Dog, de finnes, og de som ødelegger for alle andre vises ganske klart på enkelte statistikker.

Hva bør man så gjøre med disse? Det er et vanskelig spørsmål. Selv er jeg for øyeblikkelig deportering. Dette vanskeliggjøres ofte ved at de ikke har noen form for sikker identifikasjon, og informasjonen de kommer med er ofte falsk. Har man heller ikke fingeravtrykk e.l. til å hjelpe seg (noen fjerner disse med syre e.l.) så er det omtrent umulig å få til en sikker identifikasjon. Vi kan jo ikke begynne å sende mennesker rundt om i verden på måfå heller. Jeg skulle dog ønske at de som har fått påvist sin opprinnelige identitet, som begår alvorlig voldskriminalitet, blir sendt tilbake til sitt hjemland så fort som mulig – uavhengig av om dette måtte medføre fare for liv og helse til vedkommende. Har man flyktet fra krig, sult og elendighet i sitt hjemland, så bør man kanskje ikke begynne sitt nye liv med å true noen med kniv, eller dytte 19 år gamle Ingrid inn i et portrom på Grorud.

Enkelte ganger gjør vi heldigvis noe fornuftig når vi kommer over kriminelle innvandrere. Problemet her, derimot, gjelder etter min mening mer grunnlaget for tilbaketrekningen av statsborgerskapet. Han har nemlig ikke mistet det som en direkte følge av at han har blitt siktet for 8 overfallsvoldtekter – mer som en indirekte følge av at han fikk innvilget statsborgerskapet på bakgrunn av at han oppga at han var homofil ved søknaden om permanent oppholdstillatelse. Hadde han fått oppholdstillatelsen på bakgrunn av andre ting, og sagt at han var heteroseksuell, så hadde det, så vidt jeg skjønner, ikke vært grunnlag for å trekke tilbake statsborgerskapet hans i etterkant – uansett hvor skyldig han måtte være i grov kriminalitet.

Er det flere enn meg som mener dette er riv, rav, ruskende galt?

8 kommentarer

Lignende poster:

Sep 3 2008

Innvandring, løgn, statistikk og bloggere

Postet kl.: 04:20 - med følgende tema: observasjoner

Hjorthen har et innlegg som svar på dette innlegget fra Tankekorset.

Kort oppsummert så er Tankekorsets post et innlegg om hvor ille det står til med innvandringspolitikken i Norge, og h*n har da basert dette på en rekke utdrag av statistikker, i hovedsak fra SSB. Det h*n trekker frem er i hovedsak hvor mye kriminalitet og bruk av trygd innvandrere i Norge står for.

Hjorthen derimot har tilbakevist og kommentert alle punktene til Tankekorset i sitt innlegg.

Jeg la inn en kommentar hos Hjorthen, som jeg velger å kopiere inn her:

Jeg er da en av de ikke-sosialistiske, ikke-kommunistiske bloggerne. En av de som gjerne går inn for strengere innvandringskontroll til Norge. En av de som mener at vi så klart må ta inn vår kvote, som vi har forpliktet oss til gjennom internasjonale avtaler, av de som er på flukt og søker asyl, men som burde ha en strengere kontroll på de som IKKE er asylsøkere – man må kunne stille krav til de som skal bosette seg i et nytt land, og det første kravet må være at de kan forsørge seg selv og sin familie (om nødvendig).

Jada, jeg vet at det finnes en rekke etniske nordmenn som ikke kan forsørge hverken seg selv eller sin familie – det betyr ikke at vi skal tillate enda flere mennesker er i landet som ikke yter noe igjen til samfunnet.

Jeg er litt av den oppfatning at vi burde innføre green-cards her til lands også.

Men, samtidig så må det sies at UD og andre som har ansvar for kontroll og integrering av innvandrere og andre ikke alltid har logikk som sin sterkeste evne – som f.eks. når de kaster ut folk fra Norge som gjør sitt for samfunnet, som har jobb, gjerne er i forhold til norske statsborgere (som regel da bare en, men likevel) etc. Og samtidig lar folk som har alvorlige psykiske problemer etter forfølgelse og tortur i hjemlandet gå for lut og kaldt vann på asylmottak.

Jeg er på mange måter motstander av den norske innvandringspolitikken, og mener den kunne hatt godt av en revurdering og gjerne også innstramming på enkelte områder – samtidig skulle jeg ønske at det ble innført en verdisetting på enkeltindivider – altså, hvor mye kan de forventes å bidra med, faller de innenfor eller utenfor vår tilmålte kvote, etc.

Ja, jeg er kynisk, og nei, jeg bryr meg ikke om at man da setter en økonomisk verdi på et menneskeliv – selvsagt har et menneskeliv økonomisk verdi, eller kostnad, alt ettersom. Jeg mener at innvandrere bør bidra til det norske samfunnet som best de kan, og også at evt. kulturforskjeller som gjør at integrering ikke går så bra som det burde, bør legges igjen – kommer man til et nytt land for å skape seg en ny fremtid, så må man innse at man muligens må legge fra seg tradisjoner, fordommer og kulturen hjemmefra. Selvsagt er det ikke gjort på et minutt eller to – dette er noe som tar lang tid, men det forutsetter at også innvandrerne er åpen for andre kulturer, og løsninger.

Du trekker frem dette med tegningene av Muhammed, og reaksjonen til Andrine Sæther da de ikke fikk medhold i sitt krav om oppreising etter Se & Hørs reportasje. Nå bør det kanskje nevnes at det var dissens i Høyesterett, og at Se & Hør fikk medhold i sin anke med knappest mulig margin (3 mot 2). Uansett – det er forskjell på å lage en tegning av en fantasifigur, og publisere denne, og å ta fotografier av et bryllup, i en privat sfære, og å publisere dem – det første er noe som har blitt gjort utallige ganger opp gjennom årene, av de fleste statsledere, guder, gudebilder og andre – det andre er noe de fleste vil se på som en krenkelse av privatlivets fred.

Det å vitse om religiøse symboler bør ikke skape noe oppstuss, og i alle fall ikke legge grunnlag for å komme med dødstrusler – disse “kulturforskjellene” er noe jeg ikke klarer å forstå – er virkelig de muslimske landene (som i hovedsak ligger i midtøsten, Afrika og Asia) så “tilbakestående” og lite utviklet? Mitt inntrykk er “ja”, dessverre. Det er stor forskjell på allmennkunnskapen hos en gjennomsnitt bonde fra f.eks. Irak og en fra Norge, f.eks.

Jeg har likevel lyst til å uttale litt mer om denne saken her. Innvandrere som begår drap eller annen voldskriminalitet i Norge får som regel store oppslag i avisene – den senere tid (som i de siste par-tre månedene) så har det vært mange oppslag om spesielt Somaliske innvandrere som har begått voldshandlinger og overgrep, men samtidig så er det en del østeuropere som også gjør det til sport med blind vold på gaten, angriper uskyldige ofre etc. – disse hører vi lite om, da de nok ikke er innvandrere i ordets rette forstand, men folk som har dratt over grensen på “besøk” til Norge.

Uansett – innvandrere har vært mye oppe i media, de siste månedene, og de siste par årene. Som oftes virker sakene som blir slått opp å være det jeg kaller “fullstendig mislykket integrasjon”. Kulturforskjeller som ikke er forenelige med norsk kultur, f.eks. at kvinner har akkurat like rettigheter som menn, og at familie og ære ikke teller i forhold til lov og rett.

Og deri ligger mitt hovedpoeng. For at vi skal klare å få et fungerende felles samfunn, der innvandrere tar del i, og bidrar til det norske samfunn, så må innvandrerne være villig til å integrere seg – for all del, behold deres egen omgangskrets, hold dere til deres egne, behold deres religion – men forsøk å forstå at enkelte tradisjoner og kulturforskjeller må bli igjen i hjemlandet. Det nytter ikke å komme til et nytt land og kreve at alt skal tilpasses ens egen kulturforståelse. Lær dere norsk, gi kvinnene deres lov til å jobbe, om de ønsker det, slutt å se mistenksomt på enhver norsk person som forsøker å komme i kontakt med deres sønner og døtre – forsøk å tilpass dere den nye hverdagen.

Og til norske politikere og beslutningstagere – få på plass skikkelig psykisk ettervern til de innvandrerne og asylsøkerne som kommer hit på humanitært grunnlag – man har sett det flere ganger allerede, at de ofte har større problemer enn de klarer å hanskes med selv, og det får som regel fatale følger, dessverre som oftes for flere enn dem selv.

EDIT: Ser at forskjellige nettaviser i dag har artikler om at regjeringen ønsker å stramme inn asylpolitikken, men at forslaget skaper stor uenighet.Kan jo i denne sammenheng være verdt å få med seg.

20 kommentarer

Lignende poster:

Aug 8 2008

Vurdere skjermingstiltak?

Postet kl.: 05:11 - med følgende tema: nyhetsbilde,observasjoner

Enkelte ganger lurer man på om folk statsansatte er helt i takt med folks rettsoppfatning. Nå kan det selvsagt være at min rettsoppfatning er på kant med folk flest, men de siste uttalelsene til fungerende regionsdirektør i region sør (for asylmottak) Nina B. Lindekleiv faller i alle fall ikke i god jord hos meg.

Det har altså skjedd en voldtekt ved Mandheim asylmottak, en kvinne fra Rwanda ble holdt fanget og mishandlet i 2 timer.

Damen sier bl.a. følgende:

- Som i alle andre miljøer blir et asylmottak alltid preget av beboere som oppholder seg der. Alle mottak har konflikter av og til, men det er veldig sjelden store konflikter, som vi er kjent med.

og dette:

- Denne type hendelser oppfatter vi som sjeldne. Mottaksystemet har vart tyve år i Norge, og utifra den lange historikken har vi egentlig veldig få kjente alvorlige kriminelle handlinger i mottak.

Jeg blir oppgitt jeg. Den siste tiden har vi vel også fått med oss at livet på et asylmottak slett ikke er spesielt fredelig – masseslagsmål og hevnaksjoner, for noe i hvertfall jeg har oppfattet som småting, som kanskje kunne vært bakgrunn for et slagsmål eller to, men når folk tar med balltrær og spikerklubber, da blir det litt i overkant.

Damen uttaler også følgende:

- Fra før av er asylantene skjermet gjennom låsbare rom, og adskilte bad og oppholdsrom. I tillegg blir overnattingsbesøk loggført av brannmessige hensyn.

Jotakk – jeg tror kvinnen som ble voldtatt er klar over “sikringstiltakene” – hun ble nemlig låst inne på sitt eget rom mens overgrepet foregikk. Er det virkelig mulig å komme med så hjernedøde uttalelser i media etter en slik sak?

Og, sist, men ikke minst:

- Gjerningsmannen har blitt flyttet. Vi har bevilget større utgifter til vakthold, og mottaket følger opp beboerne. Mottaket gjør hele tiden en løpende vurdering på om de skal gå inn med vakthold på nytt, relatert i til situasjonen i mottaket.

Han har blitt flyttet, ja? Til en celle, håper jeg? Varetektsfenglset, i det minste? Eller er han bare flyttet til et annet mottak, der han kan gjøre dette på nytt?

Jeg blir like eitrandes forbanna hver gang slike ting skjer, og det går vinter og vår før saken kommer opp, og da får attpåtil gjerningsmannen strafferabatt fordi saken har tatt så lang tid i rettssystemet. Rettssikkerhet? Få meg ikke til å le. Eller kanskje grine ville være en bedre respons…

Personlig skulle jeg ønske fyren ble satt på første fly tilbake der han kom fra, opprinnelig. Ettersom han søker asyl her i Norge, så kan man vel regne med at han har en eller annen forklaring på hvorfor han har flyktet fra hjemlandet – og uansett grunn, så mener jeg han bør sendes tilbake dit. Hva som skjer med ham der, kunne jeg faktisk ikke brydd meg mindre om. Falsk identitet? Godt mulig. Har han oppgitt han kommer fra Somalia og har lidd under tortur og krigshandlinger, hvem bryr seg? Send ham tilbake, så kanskje han skjønner at det ikke er så lurt å begå alvorlige forbrytelser i Norge.

Greit nok – etterforsk for all del ferdig saken først – vi skal ikke sende ut en person som kanskje er uskyldig – men på et relativt lukket område, som et asylmottak er, så burde det ikke være så vanskelig å finne gjerningsmannen, samt bevis for ugjerningen.

Jeg blir i alle fall oppgitt, forbanna og gretten når jeg leser idiotuttalelser som dette – jeg foreslår at de som skal ha ansvar for å drifte og tilrettelegge asylmottakene i Norge, får et tvangsopphold på et par av dem et par uker selv, for å se hvordan det er.

4 kommentarer