Apr 28 2009

Nina Karin Monsen og ytringsfrihet

Postet kl.: 00:44 - med følgende tema: debatt,nyhetsbilde

 

Dagbladet har en intervju med Sofie Frøysaa, som har lesbiske foreldre. I artikkelen stiller hun det retoriske spørsmålet “Er jeg skadet av min lesbiske mor?”

For å ta et kjapt, åpenbart svar: selvsagt er hun ikke det – ellers hadde vel aldri Dagbladet slått det opp.

Uansett. Det har vært mye (og jeg mener mye) oppstyr i media de siste dagene, etter at Fritt Ord valgte å tildele Nina Karin Monsen Fritt Ord-prisen 2009.

Man kan egentlig synes hva man vil om Monsen, og det er vel ganske klart fra mesteparten av blogginnleggene og Tweets’ene som har dukket opp i etterkant av tildelingen, at mesteparten av den aktive leiren innenfor blogg- og Twitterverdenen ikke er noen store fan av Monsen. Jeg er heller ikke det. Jeg har skrevet om Monsen tidligere her på siden, og man kan finne linker til andre innlegg under dette.

Det jeg gjerne vil komme litt til bunns i er derimot dette oppslaget til Dagbladet (som er helt på viddene, og ikke har noe med saklig debatt å gjøre – kun tabloide nyheter og selge mer aviser).

Det har blitt skrevet i alle fall et par-tre gode innlegg om dette allerede: Sondre Olsen skriver at “Alt bråket forteller at Monsen fortjente prisen” – selv om jeg ikke nødvendigvis er enig i konklusjonen, så er innlegget velskrevet og verdt å lese.
Ellers har Ukorrigerte Meninger også skrevet et innlegg, som mer går på det prinsippielle ved god debattskikk, og argumentering: “Flere usaklige angrep på Monsen

DBs oppslag blir litt trist. Det foregår så mange gode debatter rundt om på blogger, på Twitter mm. ang. tildelingen, og så kommer Dagbladet på banen med en parafrasing av et Monsen-sitat, og en fullstendig irrelevant subjektiv mening fra et lesbisk par og deres datter. Det blir dessverre bare fordummende, DB.

Fritt Ord står selvsagt fritt til å tildele prisen til den de ønsker. Det er egentlig ikke tildelingen av prisen til Monsen som sådann jeg har problemer med, men det at hun får prisen i stedet for andre personer som jeg personlig tilfører mer til debatten. Monsen forflater den, og kommer med ubegrunnede påstander, hullete argumentasjon, eller, som man kunne se i nettmøtet på Dagbladet, så bare ignorerer hun å svare på “vanskelige” spørsmål, eller henviser til bøker o.l. Hva med å bare svare på spørsmålene klart og tydelig, Monsen?

Dessuten – det jeg ikke helt klarer å plassere i Monsens argumentasjon, er hvorfor det er så mye verre med homofile foreldre enn det er med f.eks. alenemødre eller -fedre, folk som har mistet en forelder i tidlig alder, barnehjemsbarn, adoptivbarn etc. Det er kun disse barna med homofile foreldre som opplever dette “handikappet” fra fødselen av, virker det som.

I en av kommentarene på Vampus innlegg om intervjuet på Dagbladet, så har en anonym bruker kommet med følgende kommentar (kopiert med god samvittighet):

Gjennom tidene har mange barn vokst opp med enslige foreldre, adoptiv-foreldre, ste-foreldre, på barnehjem og så videre.

Det vesentlige er at barn oppdras i trygghet og med kjærlighet, ikke om de to som oppleves som foreldrene i husstanden er homo eller hetero.

Bare nysgjerrig – hva er det dere tror er *ekstra* skadelig med å vokse opp uten sin biologiske far (eller for den saks skyld biologiske mor) i en homofil/lesbisk husstand ?

Jeg ser f.eks ingen forsøk på å nekte folk som har gjennomgått samlivsbrudd og fått seg ny samboer å skaffe seg flere barn ?

Jeg må virkelig si meg enig. Det viktige er jo ikke om man har en mamma, en pappa, og evt. søsken. Det viktige er at man har et godt forhold til sin familie, og vokser opp trygt og godt.

Er det virkelig ingen som ser parallellene med at enslige foreldre, par der den ene parten dør før barnet blir født, adoptivbarn og barnehjemsbarn “lider” under akkurat de samme “problemene” Monsen tilskriver barn av homofile foreldre?

Og for all del – det finnes mange barnehjemsbarn som ikke har det spesielt bra. Og det finnes mange adoptivbarn som forsøker å finne sitt opphav. Jeg mener personlig at dette har helt forskjellige årsaker, og at dette ikke nødvendigvis er overførbart til barn av homofile foreldre.

1. Adoptivbarn vil gjerne vite hvorfor de ble adoptert vekk – var det fordi foreldrene ikke kunne ta seg av dem? Ikke ville ha noe med dem å gjøre? Etc.
2. Barnehjemsbarn / fosterbarn går dessverre ofte for “lut og kaldt vann” – de blir kasteballer i systemet, og ender dessverre ofte opp i dårlige miljøer. De mange “avsløringene” som ble publisert i media, særlig ang. barnevernsinstitusjoner på Vestlandet for ikke så lenge siden, er ganske dekkende for disse barna.

Det er ingenting som i dag burde tilsi at barn av homofile foreldre skulle oppleve dette spesielt belastende. Homofili er i stor grad godtatt av de fleste utenfor de mest religiøse foreningene, og selv om man ikke nødvendigvis ønsker at ens egne unger kommer hjem og forteller at de har en kjæreste av samme kjønn, så betyr ikke det at man fordømmer unger av homofile foreldre. Når det gjelder dette med å søke sitt opphav, så mener jeg kanskje at det blir mindre viktig for barn av homofile foreldre. Dessuten er det ingenting i veien for at man skal kunne ha kontakt med den biologiske forelderen hvis vedkommende ønsker det.

Den eneste ulempen jeg kan se, og den gjelder enhver form for assistert befruktning og ukjente donorer, det er om det skulle oppstå sykdomstilfeller som kan være arvelig betinget – i slike tilfeller er det viktig å kjenne sitt opphav, og deres sykdomshistorie, men dette gjelder alle barn unnfanget på “unaturlig” vis – ikke bare barn av lesbiske og homofile.

Som jeg skrev i mitt forrige innlegg om Monsen, der jeg refererte en de kommentarer og spørsmål fra DBs nettmøte, så mener jeg Monsen viser en ekstremt dårlig evne til å debattere – derimot evner hun helt klart å komme med bombastiske utsagn for deretter å preke dem som en sannhet. Jeg vet ikke om Monsen er kristen, men enkelte av argumentene og meningene hun kommer med bærer preg av det. Og religiøs overbevisning og argumentasjon hører virkelig ikke hjemme i en diskusjon om homofiles rettigheter og evne til å ta vare på, og være gode foreldre for evt. barn.

Følg gjerne debatten på Twitter, med hashtag’en #frittord

5 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Apr 22 2009

TPB, fildeling, kommentarer og annet

Postet kl.: 12:53 - med følgende tema: uten kategori

 

Jada. TPB tapte. Det har vel alle fått med seg. Jeg fikk det med meg jeg og. Jeg har bare tenkt at jeg skulle droppe å kommentere noe særlig ang. det. Debatten er allerede så utdebattert at det blir vondt å følge med.

Dog, jeg klarte ikke å dy meg fra å kommentere hos andre, og dermed var ballen i gang. Jeg velger å kopiere inn en kommentar jeg kom med hos Jarle Petterson forleden:

Skal vi virkelig ta den debatten om igjen? Okei, teskjemodus: fildeling er ikke tyveri! Okei, har vi det klart for oss nå? Helt greit at det er ulovlig, men det er fremdeles ikke tyveri – det er derimot brudd på opphavsretten, noe som kan straffes med bøter, og som IKKE går inn under straffeloven i noen som helst form.

Greit nok.
Det er egentlig bare semantikk, men juridisk sett er det (eller, med tanke på TPB-dommen, burde det være) et viktig skille.

Jeg må si meg veldig enig med Jarle i det han skriver her. Det er ikke noe som taler for at det finnes en direkte sammeheng mellom “synkende” inntekter fra platesalg og onlinesalg av musikk, og fildeling. Derimot er det mye som taler for at folk har blitt mer bevisste, og ikke lenger kjøper hele plater i en platesjappe når alt de ønsker seg er EN låt – da kjøper de heller den ene låta på iTunes.

Platebransjen har skutt seg selv i foten siden før Napster kom på banen, og det begynner å bli en stund siden. Det er i høyeste grad på tide at de begynner å forstå, og benytte seg av, de “nye” distribusjonsformene. Muligens gjør det at platesjappene i sentrum går dukken. Synd og skam, men so what? Forretningsmodeller forandrer seg hele tiden, og man klager og syter ikke fordi det ikke lenger er mulig å finne en hest og kjerre for å komme seg hjem fra byen (ikke at det er mulig å finne seg en motorisert taxi heller, ofte, men det er ikke relevant akkurat i denne sammahengen).

Det Jarle foreslår over, med en (i alle fall tilnærmet) gratis utdeling av musikk online, som et promo-verktøy for å pushe konserter, “glossy” utgivelser med masse ekstrastash og merchandise, er etter min mening en god begynnelse.

Tenk på følgende:
Hva om Sony Music f.eks. hadde lagt ut hele katalogen sin tilgjengelig for nedlasting, uavhengig av landegrenser og med gode søkemuligheter og god tagging/organisering av musikken. Gratis. Riktignok kanskje ikke i så veldig god kvalitet – skal vi si 128 kbps MP3? Hva blir resultatet av noe slikt? La oss videre tenke oss at de gir en mulighet til å laste ned den samme enorme samlingen med musikk i god kvalitet – 320kbps VBR MP3, eller lossless formater som FLAC e.l. – mot at man betaler et abonnement, f.eks. 100 kroner i måneden. Ville ikke mange valgt å gjøre nettopp det, for å få god kvalitet på musikken sin? Jeg tror i alle fall det.

Evt. så kunne man sette en liten begrensing på antall låter man kan laste ned gratis i uken/måneden. Betal noen få små kroner for å få lov å laste ned så mye du vil, i god kvalitet. Det finnes så mange muligheter, og ingen av platebransjens store aktører virker å tørre å engang forsøke seg på noe annet enn “geriatriske” businessmodeller.

iTunes er jo et glimrende eksempel. iTunes går så det griner, og har store inntekter – og det selv med råtten kvalitet, frem til ganske nylig en haug med DRM-løsninger, høye priser, og generelt et “fuck you” til forbrukerne/kundene. Selvsagt har det sammenheng med utbredelsen av iPod som musikkspiller, men det ligger ikke bare der – det har også med det å gjøre at selv om iTunes har store mangler, så er det fremdeles den eneste virkelig fungerende lovlige tjenesten for musikk- og filmnedlasting på nett.

Og når forbrukerne går “mann av huse” for å benytte råtne tjenester – hva skjer da når noen lanserer en BRA tjeneste? Jeg venter fremdeles i spenning på at noen oppegående (det må da være NOEN?) mennesker i de øvre gemakker i en eller annen platebransjegigant skal skjønne dette, og forsøke å gjøre noe med det.

Med det samme kan vi jo slenge på “TENK bare på hvilken goodwill de første som kommer med noe slikt vil få!” – og med tanke på den noe begredelige PR-ratingen plate- og filmbransjen har hos “kidsa” i dag… så trengs en slik boost.

Stikk gjerne innom og les både det opprinnelige innlegget og debatten i kommentarfeltet.

Ellers brukte jeg litt tid borte hos NRK Beta – der ble det faktisk diskutert både saklig og fornuftig – og man hadde oppegående deltagere fra begge leire!

Det har vært skrevet enormt mye om TPB-saken i avisene den siste uken, og jeg velger å hive inn noen lenker til de “beste” sakene (best i den forstand at de ikke viser total mangel på kunnskap, evt. bare at de er så ufrivillig morsomme at man blir litt redd):
Angrepet på opphavsretten – av Erik Honoré
Fildelingen fortsetter – av Sondre Båtstrand
Selv dommen i TPB-saken blir piratkopiert
Marte Thorsby gleder seg, og skjønner som vanlig ingenting
Noen svenske fildelingsnettverk har fått panikk – ikke så rart når rettssikkerheten forsvinner

Det finnes i tillegg enormt mye mer – blogginnlegg, debattforum, twitter-debatter etc. etc. Ta gjerne og søk opp #spectrial på Twitter – der finner man mange, mange gode kommentarer, og linker. Jeg har også tidligere skrevet om fildeling: Tungnemme individer med manglende virkelighetssans…

2 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Oct 25 2008

Liveblogging: Hyperion Landsting – Dag 2, post 2

Postet kl.: 17:15 - med følgende tema: fritidsaktiviteter,observasjoner,underholdning

 

Vi fortsetter vår spennende Landsting-føljetong, der vi nå har kommet til stemmegiving på endringer til vedtekter og formålsparagrafer. Ting tusler og går, noe tregt… Alt skal jo debatteres opp og ned og i mente.

Noe sier meg at mye av debatten kunne vært unngått dersom man valgte å spesifisere ting nærmere i forslag og rapporter.

Etter lunsj:

Programdebatt. Den debatten der flest av delegatene tar ordet, fremmer forslag til programendringer og -forbedringer, og det som skaper mest engasjement.

Jeg har til og med tatt ordet i debatten – jeg, som i det store og hele føler at alle andre sier ting mye bedre enn meg :D

Ingen kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Aug 23 2008

Skudd fra hofta

Postet kl.: 16:08 - med følgende tema: blogging,observasjoner

 

Enda en gang er nettdabatten og debattantene ute i hardt vær. Eller, i alle fall forsøkes det desperat å gi et inntrykk av at vi alle padler rundt i kano i de verste høststormene – ingen oversikt, intet mål uten det å holde seg flytende, og liten respekt for vær og vind.

Det er altså Dagfinn Nordbø i en kronikk i Aftenposten som har slengt litt med leppa, og med sarkasmer og ironi forsøkt å legge verdien av nettdebatten død.

Jeg kom over saken hos Virrvarr, og fikk også med meg hennes referanse til HvaHunSa’s innlegg om det samme. Her har tilsynelatende også herr Nordbø kommentert (eller, rettere, slengt inn kopier av kommentarer som er gitt til hans kronikk), og dermed også vist en foruroligende mangel på forståelse for kopirett og en enestående mangel på forståelse for mediet som benyttes.

Til herr Nordbø: det er sant at det er en del mindre intelligente kommentarer og tilsvar i nettdebattene rundt om. Det er også en sannhet at de “modererte” forumene i forskjellige nettaviser o.l. gjerne kunne vært moderert bedre – det er ikke noe å skyve under teppet. Når det er sagt, så er vel de fleste av de “seriøse” debattantene klar over dette. Den injurierende kraften til troll og en-linjes kommentatorer med “Du er sååå dust”-kommentarer er ikke-eksisterende. De fleste av oss hever ikke øyenbrynet lenger engang, bare hopper over disse idiotiske kommentarene.

Dagfinn Nordbøs kommentarer, om det nå er han som har kommentert hos HvaHunSa er nettopp på nivå med de han kritiserer i sin kronikk. Det er godt mulig at det bare er noen som kommenterer i hans navn. Det vet jeg ingenting om.

Uansett, så er slike kronikker, som sparker hardt i alle retninger, sjelden særlig gjennomtenkte eller klarsynte. De har litt den samme effekten som alle andre generaliseringer har – de mister sin kraft i det man innser at generaliseringen ikke duger – den favner for vidt, selv for en generalisering.

Ja, han har et poeng i det at nettdebattene, de rene kommentardebattene, på f.eks. Dagbladet og VG, inneholder mye “dritt”. Debattene på webforum, på blogger og annet der det faktisk foregår en viss siling, og evt. moderering, er som regel på et langt høyere nivå. En personlig blogg blir som regel kun moderert av personen bak bloggen, og selv om en for strengt utøvd justis på kommentarer der kan bidra til å ødelegge debatten, så vil en ren siling for å fjerne bl.a. spam og sjikanøse kommentarer være mer sannsynlig der. Dette gjør at herr Nordbøs kronikk mister mer enn halvparten av sin tyngde – dersom bloggerne og debattene på bloggene ikke bidrar til herr Nordbøs inntrykk av at dette ikke har betydning for Norge som forsvarer av ytringsfrihet, eller at debatten ikke har noen substans, så mister kronikken sin betydning.

Dagfinn Nordbø, for å si det med et uttrykk fra dagens debattant-nivå: “You phail”.

Ingen kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster: