junkfoodjunkie.no

Mads Larsens kronikk i Aftenposten, “Globalt sølibat” har fått feministbloggerne (og noen andre) til å blogge for harde livet. For her er det snakk om kvinneforakt, forkvaklet verdensbilde, misforstått arroganse på menns vegne, håpløse verdigrunnlag (sex er ALT!) etc. etc. etc.

Jeg velger (som omtrent den eneste, tror jeg), å stille meg på Mads Larsens side.

Sexkjøpsloven, altså loven som skal gjøre det forbudt å kjøpe sex, kriminalisere horekundene altså, har blitt mye omtalt. Hele veien er det snakk om hvordan dette setter fokus på de prostituerte, forhindrer menneskehandel, fjerner grunnlaget for hele greien, og dermed sikrer horene en bedre tilværelse.

Hvordan i all verden har noen fått det regnestykket til å gå opp? Horene får det ikke bedre – de får det verre. Dersom man spør de prostituerte om de ønsker den nye loven velkommen, om de nå er nigerianske traffic-ofre eller norske call-girls – hvilket svar tror dere da man får? Jeg vil tippe man i stor grad får et “nei, den er helt idiotisk” til svar. Som en tidligere prostituert, norsk sådann, har uttalt tidligere til Aftenposten, i et innlegg 20. november, med tittelen “Lovendring redder ingen” – dette hjelper ikke de prostituerte, og gjør heller ikke trafficking-markedet noe spesielt mindre – det bare skyver hele problemet under jorden, vekk fra gaten.

Selvsagt blir det hyggeligere å bevege seg på Karl Johan når man ikke blir “overfalt” av prostituerte som fallbyr sine tjenester hele tiden. Men om det blir noe bedre for horene av den grunn, det har jeg mine tvil om. De mister jobben sin. Ja, jobben sin. Man kan si hva man vil om utnytting av kvinner, og for all del, det foregår utrolig mye av det i prostitusjonsmiljøet i Norge, men hva med de som velger dette selv?

Dette med å kriminialisere sexkjøp i Norge er nå en ting – den nye loven legger også til grunn at det skal bli ulovlig for nordmenn å kjøpe sex i utlandet – selv om sexhandel i utlandet skulle være lovlig! En nordmann som drar til Nederland kan altså ikke ta seg en tur i Red Light-district og kjøpe sex, for det er ikke lov i Norge!

Hallo! Noen som ser logikken her noe sted? Det gjør i alle fall ikke jeg.

Jeg er ikke noen feminist. Jeg synes feminismen er en dinosaur, med en agenda som går på bekostning av rasjonell tankegang. Likestilling er flott. Lik lønn for likt arbeid, like rettigheter til permisjon ved fødsel (men det er det jo ikke, men jeg tar ikke den diskusjonen akkurat nå), kvinner skal behandles på samme måte som menn, etc. etc. (men den andre veien… mnja, det er jo ikke så nøye).

Altså – det ligger dessverre innbakt i begrepet feminisme – det går på kvinners rettigheter, og menns plikter – det er veldig sjelden man hører om det motsatte. Likestillingskamp kan jeg gå med på – militant feminisme er for meg noe som man gjerne kan la ligge igjen på 70-tallet. Den gangen hadde den nok noe for seg, i dag… i hvert fall i Norge, har likestilling mer å gjøre på dagsordenen enn feminismen – selv om det gjerne er en og samme ting, så er begrepet så utvannet at det ikke lenger skaper noe annet enn frustrasjon.

Greit nok. Jeg er altså ikke feminist. Jeg synes egentlig ikke en kriminalisering av folk som kjøper en lovlig tjeneste (merk! sex-salg er ikke forbudt ved lov ennå!) skal kriminaliseres. Det er egentlig en første gang for alt – her har man altså laget et lovforslag som går på å kriminalisere en kjøper av en lovlig vare. Tenk litt på det, vær så snill, og gi meg noen gode grunner for at denne loven burde sees på som noe annet enn en populistisk propagandaløsning for å bli kvitt det plagsomme maset politikerne har på vei til eller fra Stortinget?

Andre som har skrevet om dette, både om Mads Larsen, feminisme, lovgiving og annet:

Mihoe / Reality Challenged: Menn som er kåte som bukker
SerendipityCat:
Jeg har lest…. “Onkel Dudde får seg norsk dame”
Tommy Lund: Det globale kyskhetsbeltet
Anathema: Globalt kvinnehat

Anathema har også listet opp en del blogger jeg ikke har tatt med her i sitt innlegg, om man vil ha flere uttalelser om saken.

3 kommentarer   Mads Larsens kronikk i Aftenposten, "Globalt sølibat" har fått feministbloggerne (og noen andre) til å blogge for harde livet. For her er det snakk om kvinneforakt, forkvaklet verdensbilde, misforstått arroganse på menns vegne, håpløse verdigrunnlag (sex er ALT!) etc. etc. etc. Jeg velger (som omtrent den eneste, tror jeg), å stille meg på Mads Larsens ...

Lignende poster:

• En prostituert uttaler seg!
• Kvinnefiendtlig feminisme?
• Norsk overformynderi
• Datalagringsdirektiv, sier du?

I Aftenposten 20. november uttaler en anonym prostituert seg om politiets aksjoner som går under navnet “Operasjon husløs”, som har gått på å få vekk “innendørsprostitusjonen”, massasjeinstituttene med dertil tilhørende prostitusjon, etc.

Hun takker ikke politiet – nei, hun anklager dem for å ha helt andre motiver enn å beskytte de prostituerte – for, som hun sier, hva skal de gjøre nå? Nå som de har mistet arbeidsplassen sin, mistet retten til å utøve yrket sitt, og dermed hverken har arbeid eller inntekt lenger.

Jeg forstår henne godt jeg – som hun sier: det er enorm forskjell på trafficking og tvangssalg av sex, til den frivillige prostitusjonen, der kvinnene selv velger å prostituere seg.

Som hun sier, så er det særlig feministene som velger å ikke høre på horene selv, når de sier at det er snakk om frivillig salg av sex – for salg av sex kan jo umulig være noe noen velger å gjøre, når det finnes så utrolig mye annet de kan gjøre?

Jo, faktisk. Prostitusjon er for mange en godt betalt jobb, som, siden den heller ikke er regnet som et yrke i norge, kan skattlegges – riktignok burde man nok heller gjort prostitusjon lovlig, slik at det kunne kommet inn i ordnede former, og man kunne skattlagt prostituerte som alle andre yrkesgrupper, men det ville vel være en fallitterklæring for moralistene som bestemmer lover og regler, vil jeg tro.

Jeg oppfordrer alle til å lese kronikken i Aftenposten – den er velformulert, godt skrevet, og viser at det slett ikke kun er “samfunnets svakeste” som velger prostitusjon som sitt yrke.

1 kommentar   I Aftenposten 20. november uttaler en anonym prostituert seg om politiets aksjoner som går under navnet "Operasjon husløs", som har gått på å få vekk "innendørsprostitusjonen", massasjeinstituttene med dertil tilhørende prostitusjon, etc. Hun takker ikke politiet - nei, hun anklager dem for å ha helt andre motiver enn å beskytte de prostituerte - for, som ...

Lignende poster:

• Mads Larsen, eller hvordan gjøre seg til djevelen selv
• Snillisme? Kulturkollisjon?
• Lemfeldig omgang med lovverket?
• Føljetong: KrF uttaler seg om ting de ikke har peiling på, del 2

Ane Stø har fått “æren” av å være en del av Dagbladets serie der “riksrefsere” får lov til å komme med sin versjon av “drømmenorge”.

Ane Stø er lederen for Ottar, gjerne mest kjent for sin militante feminisme, og ofte noe feilslåtte mediaopptredener, og allerede tapte kampsaker.

Ane Stø fremstår i Dagbladets artikkel som en av disse feministene som ikke helt var “jente” nok på ungdomsskolen, og som ikke liker å bruke sminke eller pynte seg “fordi det burde ikke være nødvendig for å tiltrekke seg det annet kjønn”. Altså… mennesker har alltid forsøkt å skjule sine lyter, og gjøre seg selv vakrere og mer attråverdig overfor potensielle partnere – det går ikke kun på kvinner overfor menn, men også andre veien.

Ane Stø klarer også å komme med geniale utsagn som f.eks.;

Ja, jeg vil se det som et sunnhetstegn hvis samfunnet får flere kriminelle damer.

Hvordan blir det et sunnhetstegn at det blir mer kriminelle damer? Er det bare fordi damene da erobrer enda en “mannsbastion”?

Sex skal være gøy, aldri kjipt. Porno og prostitusjon blir selvfølgelig forbudt.

Når, hvor og hvorfor ble det en motsetning at sex skal være gøy, og porno og prostitusjon være tillat? Det er faktisk ikke alle prostituerte som gjør det fordi de må, men fordi de tjener fett med penger, og det er slett ingen selvfølge at ikke porno er gøy!

I mitt Norge vil folk heller tenne på likeverd. Ja takk til androgyne menn. Mens gutta setter pris på likestilte, sterke damer: «Ah, hun der fikk jeg skikkelig respekt for. Nå fikk jeg lyst til å pule».

Altså… om damer skal ha lov til å fremme sine feminine sider, og dyrke disse, da må vel menn også kunne få lov til å være menn?

Hvorfor kan ikke disse feminist-bærtene skjønne at bare fordi de ikke får seg noe, så betyr ikke det at resten av den kvinnelige befolkningen ikke har skjønt at kropp, sex og begjær er kraftige virkemidler, som faktisk kan brukes til kvinners fordel?

Men selvsagt, en feminist av dette kaliberet vil jo heller ikke ha nakne menn som modeller, og mener vel at også slikt er å nedverdige og objektifisere vedkommende som stiller opp på bildene? Eller er det ikke så viktig når det er menn som blir “utnyttet”?

Ottar er for meg en eneste stor vits. De havner i samme bås som Barnevakten og andre forståsegpåere. De som ikke takler at folk er forskjellige, og skjuler seg bak “gode saker” for å få fremmet sin egen sak, melet sin egen kake, og gjerne fremstå som “bedre” enn alle andre, siden de jo kjemper for den gode saken.

Jeg blir oppgitt, jeg…

Jeg liker porno, jeg er sjåvinistisk så det holder, det hender jeg slår dama mi (men bare når hun ber meg om det), og jeg har ingen respekt for disse likestillingsbertene, som slett ikke vil ha likestilling, men derimot ønsker å forme mannen slik at han passer inn i deres perfekte verdensbilde.

Enkelte andre bloggere er enig med meg:
Kapitalismus
Alt-ai-glo.com
http://frittforum.diskusjoner.com/viewtopic.php?p=2877

Det skal virkelig ikke være lett å være en kynisk drittsekk med trang til litt underdanige damer i dagens samfunn – det ender jo bare opp med at man blir beskyldt for å være kvinnefiendtlig!

Ingen kommentarer   Ane Stø har fått "æren" av å være en del av Dagbladets serie der "riksrefsere" får lov til å komme med sin versjon av "drømmenorge". Ane Stø er lederen for Ottar, gjerne mest kjent for sin militante feminisme, og ofte noe feilslåtte mediaopptredener, og allerede tapte kampsaker. Ane Stø fremstår i Dagbladets artikkel som en av ...

Lignende poster:

• Drømmer – noe som er forbeholdt folk med klærne på…
• Jenter som… puler!
• Lemfeldig omgang med lovverket?
• Mads Larsen, eller hvordan gjøre seg til djevelen selv