Apr 22 2009

TPB, fildeling, kommentarer og annet

Postet kl.: 12:53 - med følgende tema: uten kategori

 

Jada. TPB tapte. Det har vel alle fått med seg. Jeg fikk det med meg jeg og. Jeg har bare tenkt at jeg skulle droppe å kommentere noe særlig ang. det. Debatten er allerede så utdebattert at det blir vondt å følge med.

Dog, jeg klarte ikke å dy meg fra å kommentere hos andre, og dermed var ballen i gang. Jeg velger å kopiere inn en kommentar jeg kom med hos Jarle Petterson forleden:

Skal vi virkelig ta den debatten om igjen? Okei, teskjemodus: fildeling er ikke tyveri! Okei, har vi det klart for oss nå? Helt greit at det er ulovlig, men det er fremdeles ikke tyveri – det er derimot brudd på opphavsretten, noe som kan straffes med bøter, og som IKKE går inn under straffeloven i noen som helst form.

Greit nok.
Det er egentlig bare semantikk, men juridisk sett er det (eller, med tanke på TPB-dommen, burde det være) et viktig skille.

Jeg må si meg veldig enig med Jarle i det han skriver her. Det er ikke noe som taler for at det finnes en direkte sammeheng mellom “synkende” inntekter fra platesalg og onlinesalg av musikk, og fildeling. Derimot er det mye som taler for at folk har blitt mer bevisste, og ikke lenger kjøper hele plater i en platesjappe når alt de ønsker seg er EN låt – da kjøper de heller den ene låta på iTunes.

Platebransjen har skutt seg selv i foten siden før Napster kom på banen, og det begynner å bli en stund siden. Det er i høyeste grad på tide at de begynner å forstå, og benytte seg av, de “nye” distribusjonsformene. Muligens gjør det at platesjappene i sentrum går dukken. Synd og skam, men so what? Forretningsmodeller forandrer seg hele tiden, og man klager og syter ikke fordi det ikke lenger er mulig å finne en hest og kjerre for å komme seg hjem fra byen (ikke at det er mulig å finne seg en motorisert taxi heller, ofte, men det er ikke relevant akkurat i denne sammahengen).

Det Jarle foreslår over, med en (i alle fall tilnærmet) gratis utdeling av musikk online, som et promo-verktøy for å pushe konserter, “glossy” utgivelser med masse ekstrastash og merchandise, er etter min mening en god begynnelse.

Tenk på følgende:
Hva om Sony Music f.eks. hadde lagt ut hele katalogen sin tilgjengelig for nedlasting, uavhengig av landegrenser og med gode søkemuligheter og god tagging/organisering av musikken. Gratis. Riktignok kanskje ikke i så veldig god kvalitet – skal vi si 128 kbps MP3? Hva blir resultatet av noe slikt? La oss videre tenke oss at de gir en mulighet til å laste ned den samme enorme samlingen med musikk i god kvalitet – 320kbps VBR MP3, eller lossless formater som FLAC e.l. – mot at man betaler et abonnement, f.eks. 100 kroner i måneden. Ville ikke mange valgt å gjøre nettopp det, for å få god kvalitet på musikken sin? Jeg tror i alle fall det.

Evt. så kunne man sette en liten begrensing på antall låter man kan laste ned gratis i uken/måneden. Betal noen få små kroner for å få lov å laste ned så mye du vil, i god kvalitet. Det finnes så mange muligheter, og ingen av platebransjens store aktører virker å tørre å engang forsøke seg på noe annet enn “geriatriske” businessmodeller.

iTunes er jo et glimrende eksempel. iTunes går så det griner, og har store inntekter – og det selv med råtten kvalitet, frem til ganske nylig en haug med DRM-løsninger, høye priser, og generelt et “fuck you” til forbrukerne/kundene. Selvsagt har det sammenheng med utbredelsen av iPod som musikkspiller, men det ligger ikke bare der – det har også med det å gjøre at selv om iTunes har store mangler, så er det fremdeles den eneste virkelig fungerende lovlige tjenesten for musikk- og filmnedlasting på nett.

Og når forbrukerne går “mann av huse” for å benytte råtne tjenester – hva skjer da når noen lanserer en BRA tjeneste? Jeg venter fremdeles i spenning på at noen oppegående (det må da være NOEN?) mennesker i de øvre gemakker i en eller annen platebransjegigant skal skjønne dette, og forsøke å gjøre noe med det.

Med det samme kan vi jo slenge på “TENK bare på hvilken goodwill de første som kommer med noe slikt vil få!” – og med tanke på den noe begredelige PR-ratingen plate- og filmbransjen har hos “kidsa” i dag… så trengs en slik boost.

Stikk gjerne innom og les både det opprinnelige innlegget og debatten i kommentarfeltet.

Ellers brukte jeg litt tid borte hos NRK Beta – der ble det faktisk diskutert både saklig og fornuftig – og man hadde oppegående deltagere fra begge leire!

Det har vært skrevet enormt mye om TPB-saken i avisene den siste uken, og jeg velger å hive inn noen lenker til de “beste” sakene (best i den forstand at de ikke viser total mangel på kunnskap, evt. bare at de er så ufrivillig morsomme at man blir litt redd):
Angrepet på opphavsretten – av Erik Honoré
Fildelingen fortsetter – av Sondre Båtstrand
Selv dommen i TPB-saken blir piratkopiert
Marte Thorsby gleder seg, og skjønner som vanlig ingenting
Noen svenske fildelingsnettverk har fått panikk – ikke så rart når rettssikkerheten forsvinner

Det finnes i tillegg enormt mye mer – blogginnlegg, debattforum, twitter-debatter etc. etc. Ta gjerne og søk opp #spectrial på Twitter – der finner man mange, mange gode kommentarer, og linker. Jeg har også tidligere skrevet om fildeling: Tungnemme individer med manglende virkelighetssans…

2 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Mar 24 2009

Latterlige Liza Marklund

Postet kl.: 08:18 - med følgende tema: IT,nyhetsbilde,teknologi,underholdning

 

Takket være Hjorthen (siden jeg ikke leser så mye svenske aviser), kom jeg over Liza Marklunds kronikk i Expressen, som omhandler hennes venn Johan, og bandet “Stockholm Stoner“. De sliter visst – de selger nemlig så veldig, veldig lite plater – og hvem har skylden for det? Jo, det er så klart fildelerne.

Vel, det har allerede blitt ramset opp i mente hvor feil damen tar, og hvor latterlig tallene hun viser til i artikkelen er.

Det som er så trist, er at Liza Marklund er kjendis. Det hun sier vektlegges av mange, siden hun er en kjent forfatter, med mange (visstnok) gode bøker bak seg. Det gjør gjerne at ordene ilegges mer vekt enn godt er, særlig når hun er så lemfeldig med sannheten som hun er her.

Hvorfor sier jeg så det? Hva vet jeg om hvor mange ganger plata er lastet ned? Vel… et tegn kan jo være at den ikke finnes som torrent på noen av de store torrentsidene. Sjekker man Last.fm så har de hele 87 plays total. Og 2 listeners. Jeppda. Her er det nok snakk om at plata har blitt lastet ned 80000 ganger allerede ja…

Jeg tror noen har foret Marklund med data hun ikke har sjekket perifert engang, og har brukt dette for den publisiteten det er verdt. De klager på at de “bare solgte 379 plater den uken de lå på 13. plass på topplisten” – ja, det kan jo kanskje være fordi alle som ville kjøpe platen allerede hadde kjøpt den? De datt ned fra 13. til 59.ende plass uken etter – det tyder på at de har solgt langt mer enn 379 plater for å komme seg opp til 13.-plass.

Jeg blir forbanna. Mye pga. at det er så mange idioter som uttaler seg om ting ang. fildeling, som ikke har den minste peil om hva fildeling egentlig er, hvordan man kan bruke det til sitt eget beste, og ikke minst, om man først vil, minske de økonomiske tapene som man får av fildeling.

Jeg skulle virkelig også ønske at noen kunne sette seg ned og sjekke litt ang. hvilke tall som burde benyttes i forhold til “tapt fortjeneste” når det kommer til fildeling. Det er nemlig ikke det samme som at man har tapt inntekter fra 20.000 salg om 20.000 laster ned plata fra nett.

Ellers – er det noen flere som gidder å skrive en kjapp liten notis til Marklund og fortelle henne hvor infernalsk uintelligent hun er? Mailadressen hennes er liza.marklund@expressen.se (den står publisert i artikkelen, så jeg har ikke gjort noe feil ved å poste den her).

1 kommentar   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Oct 21 2008

Fribit – en ny retning for fildeling?

Postet kl.: 14:01 - med følgende tema: IT,observasjoner,teknologi,underholdning

 

Dagbladet presenterte i går et innlegg fra Svenn-Arne Dragly, som er pressetalsmann i Fribit.

Fribit ønsker å bidra til kommunkiasjon mellom platebransjen og fildelerne, og kanskje også fremme en holdningsendring i begge leire for å få til et fungerende samarbeid.

I innlegget nevner Dragly flere steder ting platebransjen har gjort feil, men går lite inn på hva fildelerne gjør – det kunne kanskje vært balansert litt mer. Likevel mener jeg Fribit tenker riktig her.

Platebransjen er livredd for å prøve nye ting – de ligger alltid på etterskudd, og kjemper med nebb og klør mot hver eneste nye ting som dukker opp på markedet (kassetter og brennbare CDer, anyone?).

Jeg vil komme med en påstand:
Hovedproblemet for platebransje og filmbransje i dag er ikke den ulovlige nedlastingen. Neivel? Nei, det er bransjens mangel på tilbud og tilrettelegging for de som er vant til å laste ned piratvare.

Hadde platebransjen (vi bruker dem som eksempel) i stedet for å kjempe med nebb og klør mot alle tjenester som tilbyr musikk for nedlasting, så ville man f.eks. kunnet tatt til seg Allofmp3 sin glimrende tilnærming til kvalitet og ulike formater, og brukt dette i sin egen “platebutikk” på nett.

Dersom platebransjen ønsker å tjene penger også på yngre forbrukere, som er vant til å bruke nettet til alt, så må de ta tak i problemet, og lage en alternativ løsning som riktignok koster penger, men der man får full pakke levert der og da, med god kvalitet, cover-bilder medfølgende, gjerne også tekstfiler med sangtekster, og selvsagt med mulighet for både å velge ut enkeltsanger, og også kvaliteten man ønsker å laste ned i (da gjerne med forskjellig pris etter type).

Hvorfor skal dette være vanskelig å få til? Rett og slett fordi platebransjen har vært så arrogante at de har trodd at den foreldete distribusjonsmetoden å sende plater til butikker, for så å få forbrukerne til å gå og kjøpe den platen, eller for den del kjøpe platen fysisk via en nettbutikk, skulle være veien å gå.

De fleste vil i dag ikke sitte med mange meter hylleplass fylt med CDer og filmer – de vil ha det lett tilgjengelig på et mediasenter, der de kan bla, sette sammen spillelister, og velge uten å måtte flytte seg fra godstolen. “Content on demand”, musikkbiblioteket sortert i iTunes, filmer som kan sees med et trykk på fjernkontrollen – det er det som er fremtiden – ikke plate- og filmbransjens tungrodde systemer.

Dertil kommer bransjens tro på DRMs fortreffelighet. Når man kan få tak i produktet med bedre kvalitet, uten sperrer, via torrentsider – hva i all verden får bransjen til å tro at noen i stor grad gidder å kjøpe deres utgivelse?

Platebransjen trenger å tenke nytt. De trenger å innse at de muligens vil tjene mindre penger pr. gang de selger en låt, men at de mest sannsynlig vil selge mange mange flere, særlig av populære låter (“singler”), enn det de gjør i dag. Om du som forbruker kunne høre en kul låt på webradioen, tenke “oh, den var kul, den vil jeg ha”, trykke på en knapp, og få den lastet ned der og da, enten ved å bekrefte med mobil, VISA, eller forhåndsbetalt med konto hos webradioen/leverandøren av tjenesten – tenk så greit. Hvorfor er ikke dette allerede en standard? Det er ingen tekniske problemer med noe slikt – det er fullt mulig å lage noe slikt i dag. Det er kun bransjen som skaper problemer, siden de ikke tør å ta første skritt og omfavne teknologiutviklingen som har skjedd de siste 10 årene.

Ingen kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Sep 5 2008

Upresist av Dagbladet

Postet kl.: 22:05 - med følgende tema: nyhetsbilde,observasjoner

 

Dagbladet forteller at obduksjonsbildene av barna som ble drept i Arboga ligger tilgjengelig på nett.

Jeg kan forstå at noen har lagt dem ut, for all del, det finnes en god del morbide mennesker der ute, jeg har ingen planer om å laste dem ned selv – jeg har sett min andel av tvilsomme exploitation-bilder på nett opp gjennom årene.

Dog, det skal sies at Dagbladet også har valgt å være noe tabloide i sin overskrift – det er politiets etterforskningsmateriale som er lagt ut – jeg har ikke lastet det ned, så jeg har ikke sett igjennom materialet, men filen er på 250 MB ca. og inneholder nok en del mer enn bare bilder av barna.

Det jeg faktisk reagerer på er Dagbladets fremstilling:

Politiets etterforskningsmateriale om drapene i Arboga er lagt ut på internett av fildelingsstedet Pirate Bay. Dermed kan hvem som helst få se obduksjonsbilder av de to drepte barna.

De er nok ikke lagt ut av Pirate Bay nei – de har nok blitt lagt ut av brukeren av nettstedet, og de er egentlig ikke lagt ut noe sted – det er kun linken til filene som er lagt ut på Pirate Bay. Kan ikke noen snart lære?

Feil fokus i denne saken? Sikkert. Men slike fremstillinger av f.eks. Pirate Bay (som nå blir stående som en brutal, slem tjeneste der all verdens ondskap florerer) er for dumt. (Greit nok at Pirate Bay er en slem tjeneste der all verdens ondskap florerer, men det var ikke poenget).

11 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster: