Aug 23 2008
Skudd fra hofta
Enda en gang er nettdabatten og debattantene ute i hardt vær. Eller, i alle fall forsøkes det desperat å gi et inntrykk av at vi alle padler rundt i kano i de verste høststormene – ingen oversikt, intet mål uten det å holde seg flytende, og liten respekt for vær og vind.
Det er altså Dagfinn Nordbø i en kronikk i Aftenposten som har slengt litt med leppa, og med sarkasmer og ironi forsøkt å legge verdien av nettdebatten død.
Jeg kom over saken hos Virrvarr, og fikk også med meg hennes referanse til HvaHunSa’s innlegg om det samme. Her har tilsynelatende også herr Nordbø kommentert (eller, rettere, slengt inn kopier av kommentarer som er gitt til hans kronikk), og dermed også vist en foruroligende mangel på forståelse for kopirett og en enestående mangel på forståelse for mediet som benyttes.
Til herr Nordbø: det er sant at det er en del mindre intelligente kommentarer og tilsvar i nettdebattene rundt om. Det er også en sannhet at de “modererte” forumene i forskjellige nettaviser o.l. gjerne kunne vært moderert bedre – det er ikke noe å skyve under teppet. Når det er sagt, så er vel de fleste av de “seriøse” debattantene klar over dette. Den injurierende kraften til troll og en-linjes kommentatorer med “Du er sååå dust”-kommentarer er ikke-eksisterende. De fleste av oss hever ikke øyenbrynet lenger engang, bare hopper over disse idiotiske kommentarene.
Dagfinn Nordbøs kommentarer, om det nå er han som har kommentert hos HvaHunSa er nettopp på nivå med de han kritiserer i sin kronikk. Det er godt mulig at det bare er noen som kommenterer i hans navn. Det vet jeg ingenting om.
Uansett, så er slike kronikker, som sparker hardt i alle retninger, sjelden særlig gjennomtenkte eller klarsynte. De har litt den samme effekten som alle andre generaliseringer har – de mister sin kraft i det man innser at generaliseringen ikke duger – den favner for vidt, selv for en generalisering.
Ja, han har et poeng i det at nettdebattene, de rene kommentardebattene, på f.eks. Dagbladet og VG, inneholder mye “dritt”. Debattene på webforum, på blogger og annet der det faktisk foregår en viss siling, og evt. moderering, er som regel på et langt høyere nivå. En personlig blogg blir som regel kun moderert av personen bak bloggen, og selv om en for strengt utøvd justis på kommentarer der kan bidra til å ødelegge debatten, så vil en ren siling for å fjerne bl.a. spam og sjikanøse kommentarer være mer sannsynlig der. Dette gjør at herr Nordbøs kronikk mister mer enn halvparten av sin tyngde – dersom bloggerne og debattene på bloggene ikke bidrar til herr Nordbøs inntrykk av at dette ikke har betydning for Norge som forsvarer av ytringsfrihet, eller at debatten ikke har noen substans, så mister kronikken sin betydning.
Dagfinn Nordbø, for å si det med et uttrykk fra dagens debattant-nivå: “You phail”.
