innlegg – junkfoodjunkie.no

Aug 23 2008

Skudd fra hofta

Postet kl.: 16:08 - med følgende tema: blogging,observasjoner

Enda en gang er nettdabatten og debattantene ute i hardt vær. Eller, i alle fall forsøkes det desperat å gi et inntrykk av at vi alle padler rundt i kano i de verste høststormene – ingen oversikt, intet mål uten det å holde seg flytende, og liten respekt for vær og vind.

Det er altså Dagfinn Nordbø i en kronikk i Aftenposten som har slengt litt med leppa, og med sarkasmer og ironi forsøkt å legge verdien av nettdebatten død.

Jeg kom over saken hos Virrvarr, og fikk også med meg hennes referanse til HvaHunSa’s innlegg om det samme. Her har tilsynelatende også herr Nordbø kommentert (eller, rettere, slengt inn kopier av kommentarer som er gitt til hans kronikk), og dermed også vist en foruroligende mangel på forståelse for kopirett og en enestående mangel på forståelse for mediet som benyttes.

Til herr Nordbø: det er sant at det er en del mindre intelligente kommentarer og tilsvar i nettdebattene rundt om. Det er også en sannhet at de “modererte” forumene i forskjellige nettaviser o.l. gjerne kunne vært moderert bedre – det er ikke noe å skyve under teppet. Når det er sagt, så er vel de fleste av de “seriøse” debattantene klar over dette. Den injurierende kraften til troll og en-linjes kommentatorer med “Du er sååå dust”-kommentarer er ikke-eksisterende. De fleste av oss hever ikke øyenbrynet lenger engang, bare hopper over disse idiotiske kommentarene.

Dagfinn Nordbøs kommentarer, om det nå er han som har kommentert hos HvaHunSa er nettopp på nivå med de han kritiserer i sin kronikk. Det er godt mulig at det bare er noen som kommenterer i hans navn. Det vet jeg ingenting om.

Uansett, så er slike kronikker, som sparker hardt i alle retninger, sjelden særlig gjennomtenkte eller klarsynte. De har litt den samme effekten som alle andre generaliseringer har – de mister sin kraft i det man innser at generaliseringen ikke duger – den favner for vidt, selv for en generalisering.

Ja, han har et poeng i det at nettdebattene, de rene kommentardebattene, på f.eks. Dagbladet og VG, inneholder mye “dritt”. Debattene på webforum, på blogger og annet der det faktisk foregår en viss siling, og evt. moderering, er som regel på et langt høyere nivå. En personlig blogg blir som regel kun moderert av personen bak bloggen, og selv om en for strengt utøvd justis på kommentarer der kan bidra til å ødelegge debatten, så vil en ren siling for å fjerne bl.a. spam og sjikanøse kommentarer være mer sannsynlig der. Dette gjør at herr Nordbøs kronikk mister mer enn halvparten av sin tyngde – dersom bloggerne og debattene på bloggene ikke bidrar til herr Nordbøs inntrykk av at dette ikke har betydning for Norge som forsvarer av ytringsfrihet, eller at debatten ikke har noen substans, så mister kronikken sin betydning.

Dagfinn Nordbø, for å si det med et uttrykk fra dagens debattant-nivå: “You phail”.

Ingen kommentarer

Lignende poster:

Aug 11 2008

Evig lagres… alt?

Postet kl.: 00:54 - med følgende tema: blogging,IT,observasjoner,teknologi

Leste en artikkel i VG om Nasjonalbibliotekets serverfarm i Mo i Rana, som er satt opp for å ta kopier av og lagre alt som publiseres på .no-domener, samt på norskspråklige utenlandske domener.

Det vil si at de tar kopier av alt du skriver i bloggen din – alt fra politiske ytringer, til dagbokblogging, til anmeldelser, feider og observasjoner.

Neppe særlig interessant for de fleste av oss, men det er kanskje likevel noe å tenke over? I dag legger de fleste ut mer eller mindre privat informasjon på nett – det være seg enten via tekst eller bilder, eller begge deler. Man bretter ut livet sitt på Facebook, man skriver blogg, man tar bilder av privatfestene og legger dem ut til allmenn forlystelse på Flickr og Myspace.

Nå vet jeg ikke om Nasjonalbiblioteket tar kopi av Facebook-informasjon o.l., men det kan man kanskje anta. At de kopierer alle blogger o.l. som har norsk innhold, eller blir hostet på et .no-domene – er det noe vi trenger å bry oss om?

Nasjonalbiblioteket forsikrer at det kun er mulig å få tilgang til informasjonen i forb. med forskning eller dokumentasjonsformål. Vel, joda, det er vel slik det er ment å være, og jeg har ikke egentlig gjort noen undersøkelser på dette selv, men jeg kan se enkelte potensielle fallgruver her.

Når innholdet ligger på nett, så finnes det tusener på tusener av sider som tar for seg all verdens emner – dersom dette ligger lagret lokalt, så vil jeg jo også tro at Nasjonalbiblioteket kjører en eller annen form for statistikkverktøy, samt har søkemuligheter på innholdet? Og i såfall er det fullt mulig å benytte seg av denne oversikten/databasen/back-upen for å søke opp sammenhenger og forbindelser som ikke er så altfor lett å finne med vanlige søk.

Jeg blir ikke selv noe spesielt bekymret når jeg leser slikt – jeg pleier ikke slette ting som ligger på nett. Det hender jeg flytter på ting, og fjerner ting som ikke blir oppdatert lenger, men om det fremdeles ligger tilgjengelig et-eller-annet sted, så er ikke det noe som opptar min tid.

Hvilke synspunkter har folk på dette? Visste dere om det? Jeg må ærlig innrømme at jeg ikke var klar over at Nasjonalbiblioteket hadde så vide mandater.

EDIT: Jeg oppdaget at Lasse G. Dahl hadde skrevet om det samme, og mye bedre en meg, så jeg linker dit.

5 kommentarer