junkfoodjunkie.no

Denne posten begynte jeg på 28. juli 2008. Greit å være ute i god tid, vel?

Bloggen min har altså rundet et halvt år i dag. Jeg tenkte å lage en liten oppsummering av resultatene, og det er jo greit å begynne litt tidlig…

12.05.08 – døgnet med flest unike besøkende: 2698 – mye pga. innleggene Det er slikt som får meg til å stemme FrP og Ja vi elsker Anne-Kat.!
09.07.08 – Post # 100
10.07.08 – passerte 15000 unike besøkende
20.07.08 – bannet av Dagbladet – dvs. at jeg ikke lenger fikk mine Twingly-ping vist hos Dagbladet – pga. denne posten om 17-åringen som døde i USA.
01.08.08 – inne i Dagblad-varmen igjen – etter en lengre dialog med redaktøren for Dagbladet.no, Morten Øverbye, der jeg visst klarte å overbevise om at jeg hadde kvaliteter når det gjaldt å tale og skrive for meg, fikk jeg altså slippe inn i varmen igjen.
08.08.08 – første gang over 20 subscribers med Feedburner – 22, for å være nøyaktig.
15.08.08 – kommentar # 400 – Grenseløs på Overvåkningssamfunnet
01.09.08 – for første gang fikk en av mine poster rating 9 på Bloggrevyen – det var Lei av tulleblogger og ironiblogger nå ja-posten min.
04.09.08 – kommentar # 500 – pga. litt slapphet fra min side, og et nummereringssystem som ikke er helt genialt, så vet jeg ikke nøyaktig hvem som hadde kommentar #500, men dette er da uansett medregnet mine tilsvar, så det er kanskje ikke helt korrekt – men mine tilsvar er da kommentarer de og!
05.09.08 – 20.000 UV. Kanskje ikke så mye for de som driver stort, men for meg var det ganske gøy å se det tallet.
02.10.08 – Post # 200 – Ikke posten jeg er mest stolt over, den handlet da om cheerleadere som kysset til “I Kissed a Girl” av Katy Perry.
07.10.08 – Oppdaget at jeg hadde gått opp fra 3 til 4 på Google PageRank, uten at jeg helt vet hva jeg gjorde for å klare det – må gjøre noe riktig

9 kommentarer   Denne posten begynte jeg på 28. juli 2008. Greit å være ute i god tid, vel? Bloggen min har altså rundet et halvt år i dag. Jeg tenkte å lage en liten oppsummering av resultatene, og det er jo greit å begynne litt tidlig... 12.05.08 - døgnet med flest unike besøkende: 2698 - mye pga. innleggene ...

Lignende poster:

• Bannet av Dagbladet
• Hvordan leser du bloggen min?
• Slik går nu dagan…
• Når man er teit…

Vel. Jeg har da irritert meg litt over at kommentarfeltet til WordPress automatisk legger til rel=”nofollow” til alle linker, slik at diverse roboter og andre ikke skal følge disse linkene, og rate dem. Jeg synes egentlig det er ganske meningsløst, selv om det så klart kan være grunner til å ikke la f.eks. Googles robot følge slike linker.

Har man ikke “nofollow” på, så kan det f.eks. være et incentiv til å begynne å spamme kommentarfeltene med linker til egne blogger og poster – jeg tror dog ikke problemet er eller vil bli så stort at dette er et minus.

Jeg installerte derfor DoFollow, ettersom jeg er litt for lat til å gå inn og redigere den faktiske koden for dette her.

Så får vi se da, om dette var et feilsteg, eller ikke

7 kommentarer   Vel. Jeg har da irritert meg litt over at kommentarfeltet til WordPress automatisk legger til rel="nofollow" til alle linker, slik at diverse roboter og andre ikke skal følge disse linkene, og rate dem. Jeg synes egentlig det er ganske meningsløst, selv om det så klart kan være grunner til å ikke la f.eks. Googles ...

Lignende poster:

• WP-plugins – hva skulle vi gjort uten?
• Kommentar-problemer ja…
• Themes and crap…
• Ubiquity – en ny måte å tenke web på (nerdealarm)

Gårsdagen ble altså delvis tilbrakt på en forhåndsvisning av Hellboy II – The Golden Army – en (for meg) etterlengtet oppfølger, som jeg hadde relativt store forventninger til. Spørsmålet blir altså – levde den opp til forventningene?

Hellboy II - The Golden ArmyFilmen er stilsikker, og har den samme rollebesetningen som 1eren, noe som i (nesten) alltid er et pluss. Hellboy, Abe, Liz og en nyintrodusert karakter er alle en del av Bureau for Paranormal Research and Defense, som har som sin oppgave å redde verden fra overnaturlige og mytologiske vesen. Premisset er satt, og man vet hva man får fra første øyeblikk, særlig om man har sett den første filmen.

Organisasjonen er en smule endret fra første film, og det virker som en langt større operasjon denne gangen – noe jeg ikke helt vet om jeg likte. Innsiden av hovedkvarteret hadde denne gangen mer til felles med Men in Black-hovedkvarteret enn et avsondret hemmelig bosted for de utenom det vanlige.

Vel, vel, man tilbringer ikke så mye tid der at det er noe problem, men det trekker litt ned.

Fienden i denne filmen er altså eventyrlige skapninger, og det hele er godt gjennomført – dog, jeg ble litt skuffet. Etter traileren hadde jeg forventet en helt annen film, egentlig, og jeg kjente at jeg til tider ble sittende og tenke “hvorfor har de gjort det sånn?”.

Likevel, underholdningsverdien er stor, det er et par uforglemmelige scener, og det virker som om både regissøren og skuespillerne tør å leke.

Effekter og “creaturedesign” er gjennomført, og selv om enkelte scener nok kunne vært bedre, og CGIen helt tar overhånd, så virker det troverdig gjennom det meste av filmen. Jeg liker godt fantasy og sci-fi-filmer, og Hellboy II var ikke en dårlig film, men den var heller ikke en film jeg kommer til å se mange ganger, da den rett og slett var litt for pregløs.

Dersom du liker stilen, og har lyst til å se Hellboy igjen, etter 1eren, så anbefales det å ta en titt – men for all del, dette er en film man kan vente med kommer på DVD, selv om enkelte av scenene gjør seg best på stor skjerm med godt lydanlegg.

Edit: Det har kommet enkelte anmeldelser av filmen. Simen Gonsholt i Dagbladet og Morten Ståle Nilsen i VG har gitt den 3. Gonsholt i en noe rotete anmeldelse som egentlig totalt mangler fokus, og som med enkelte uttalelser gjør det vanskelig å tro at han faktisk har sett filmen, og Nilsen i en noe misforstått kvasi-kulturalisme.

De har for øvrig et artig lite spill på websiden: “Whack-a-Troll” – og jeg har for lite å gjøre…

1 kommentar   Gårsdagen ble altså delvis tilbrakt på en forhåndsvisning av Hellboy II - The Golden Army - en (for meg) etterlengtet oppfølger, som jeg hadde relativt store forventninger til. Spørsmålet blir altså - levde den opp til forventningene? Filmen er stilsikker, og har den samme rollebesetningen som 1eren, noe som i (nesten) alltid er et pluss. ...

Lignende poster:

• Heavy Metal!
• Filmanmeldelse: Watchmen
• Filmanmeldelse: Fast & Furious
• Filmanmeldelse: Predators

MillionEuroMan har blogget om BlogCamp på sin egen blogg. Jeg valgte å kommentere der, men legger også inn kommentaren som et eget innlegg her, da jeg føler den kan stå på egne ben i tillegg:

Det hagler nok med kritikk, ja – jeg er en av dem som har kritisert deg, og arrangementet. Muligens fordi jeg selv har vært med på å arrangere treff og happenings, og vet hva som må til.

Jeg tror nok jeg ville valgt å gjøre dette på en helt annen måte om jeg selv skulle tatt meg tid til å planlegge og arrangere noe slikt.

For å ta en kjapp liste av hvordan jeg selv ville gått frem:

1. Ide – greit, den er på plass.
2. Innhenting av ressurser – her virker det å være noe mangelfullt forarbeid – en person kan ikke arrangere noe slikt, og forventes å ha nok kontroll, kontakter og kapasitet til å ta seg av hele greien – sørg for å bringe andre på banen tidlig, sett gjerne opp et styre, og organiser deg – da er det til og med mulig å få offentlig støtte.
3. Sett opp program – her er det virkelig store mangler, men ettersom jeg har valgt å ikke engasjere meg, så er det litt vanskelig å komme med konkrete ideer – jeg tror personlig det ville vært interessant å høre fra Norges store bloggere / bloggeliten – da må det til med invitasjoner til f.eks. Vampus, Hjorthen, Marie Amanda (selv om jeg ikke er en fan), Drea, Virrvarr etc. – programmet bør spikres FØRST, før noe annet.
4. Åpenhet – få folk til å komme med innspill og forslag før noe settes opp konkret – jo flere folk man får med, med positive tilbakemeldinger, samt kritikk, i forkant, jo færre problemer får man i etterkant – folk har jo allerede fått sagt sitt.
5. Velg lokasjon – her er det så ufattelig mange plasser som kunne vært rimeligere – skoler, møtesaler, forsamlingshus/-lokaler, messesentre etc. Et eksempel er da Hyperion hadde årsmøte – de leide inn Høyskolen i Akershus for både opphold og overnatting – jeg har ingen anelse om kostnadene, men jeg vil fremdeles tro det er rimeligere enn 1800,- for lokaler mm.
6. Undersøk markedet i forkant – hvem er interessert – er noen interessert i å være med å arrangere? Kan vi få noen til å stille opp som programdeltagere dersom de får dekket kost & losji? Hva er folk interessert i å betale? Hva evner folk å betale? Hvem ønsker vi skal dukke opp?
7. Sett en pris utifra de tidligere punktene.

Jeg føler selve arrangeringen her har startet i feil ende. I stedet for å skape velvilje og dugnadsånd, så har det blitt en negativ stemning, rett og slett fordi folk føler at dette er noe som hastig er slengt sammen, uten at det står en seriøs arrangør bak.

Selv har jeg liten tro på arrangementet, rett og slett fordi jeg har vært borti så mange “jalla”-gjennomføringer av lignende karakter, at jeg kun stoler på de som har gjort et grundig forarbeide og som skaper en vilje til å få arrangementet gjennomført.

Jeg har vært med på å gjennomføre ideer som sannsynligvis har hatt færre potensielle deltagere enn BlogCamp har – jeg har bl.a. arrangert SciFi-festival i Bergen, der vi leide et helt hotell, i 4 dager. Det holdt hardt å ikke gå altfor mye i minus på den. Poenget er – det hadde vært helt kurant å bruke 1800 kroner på et slikt prosjekt, dersom programmet hadde vært fengende, det hadde vært bedre presisert i forkant hva man betaler for, prosjektet hadde vært inkluderende i stedet for ekskluderende, etc.

Jeg ville, hadde det vært opp til meg, lagt de nåværende planene på is. Jeg ville begynt på nytt, rett og slett. Ideen er bra, så man kan begynne rett på punkt to.

Hovedpoenget mitt må være at en arrangør, som forsøker å skape noe nytt, må være ydmyk og inkluderende, ikke forsøke å få til noe som er større enn det har bein til å bære, med en gang. La arrangementet vokse – BlogCamp kunne gjerne vært arrangert i en garasje første gang det, med 14 deltagere, bare disse deltagerne ble overbevist om at dette, DETTE måtte folk få med seg, og skrøt uhemmet av dette i sine blogger, på nettfora, til venner og venners venner – word of mouth er genial markedsføring, særlig når det gjelder slikt som dette.

4 kommentarer   MillionEuroMan har blogget om BlogCamp på sin egen blogg. Jeg valgte å kommentere der, men legger også inn kommentaren som et eget innlegg her, da jeg føler den kan stå på egne ben i tillegg: Det hagler nok med kritikk, ja - jeg er en av dem som har kritisert deg, og arrangementet. Muligens fordi ...

Lignende poster:

• Blogcamp – svindel eller godt tiltak?
• Etikk på nett – blogging og debatt
• Kommentar-problemer ja…
• Virrvarr skriver om: undermålere (og litt om seg selv)

Grunnen til at jeg spør er posten til bza.no med bloggleseroppskrift. Der oppfordrer han andre til også å lage en liste over hvordan de ønsker at leserne skal lese bloggen, og dermed ble denne posten født.

Hvordan jeg vil at du skal lese bloggen min:

1. Først og fremst er det viktig at du leser bloggen min. Det er jo derfor jeg skriver, for at noen skal lese det. Selv legger jeg gjerne til RSS-feeden fra blogger jeg er interessert i, for enklere å kunne følge med videre.
2. Det kan også være greit å bla litt gjennom arkivene, eller i det minste lese noen av innleggene på forsiden, for å få en liten føling av bloggen.
3. Dersom du finner bloggen interessant, så kan du lese litt mer om meg ved å gå tilbake til begynnelsen.
4. Interessante innlegg er det fint om du stemmer opp på Bloggrevyen. Jo høyere på listene, jo større sjanse er det for at andre også ser og leser posten. Nederst under hver post finner du en knapp du kan bruke for å stemme.
5. Vil du legge igjen en kommentar eller tre, så gjør gjerne det – jeg setter pris på alle kommentarer som blir lagt inn, og jeg tåler kritikk, så lenge den i alle fall later som om den er saklig. Dersom du bare har lyst til å si “Bra skrevet” eller “Jeez, du suger” så gjør gjerne det og – selv om jeg liker å få litt utdyping om hvorfor nettopp du synes det du gjør.
6. Kom på besøk igjen! Dette punktet er nesten like viktig som det første punktet – rett og slett fordi jeg setter pris på alle som besøker meg, og spesielt de som har funnet såpass mye interessant at de tar turen innom igjen!
7. Dersom du ikke finner det du søker etter her, så ta gjerne en tur til noen av de andre bloggene jeg linker til – du finner dem i kolonnen til høyre, merket “PS! I Blog You” – her finner du andre blogger jeg finner underholdende – kanskje er det noe som passer deg bedre der?

Takk for oppmerksomheten, kjære leser! Håper at du kommer igjen neste gang jeg oppdaterer (noe som skjer relativt ofte for tiden!).

Ingen kommentarer   Grunnen til at jeg spør er posten til bza.no med bloggleseroppskrift. Der oppfordrer han andre til også å lage en liste over hvordan de ønsker at leserne skal lese bloggen, og dermed ble denne posten født. Hvordan jeg vil at du skal lese bloggen min: Først og fremst er det viktig at du leser bloggen min. ...

Lignende poster:

• RSS-feed og synder
• Bannet av Dagbladet
• Junkfoodjunkie.no er 6 måneder!
• Blog-disclaimer – hvordan du ikke skal gjøre det!

Da var junkfoodjunkie.no bannet av Dagbladet, og vi siterer:

“upassende og krenkende kommentarer på et dødsfall”

Dette var da følgende post som ga utslaget: Darwin Awards – en noe småironisk og kritisk post ang. en 17 åring i USA som mistet livet pga. et noe tåpelig (for å si det mildt) stunt i en fornøyelsespark i USA.

Nå er det selvsagt i Dagbladets fulle rett å stenge ute bloggen min fra deres Twingly-linkliste, om de vil det. Jeg mener likevel at begrunnelsen deres er litt tynn. Vi siterer litt mer:

“Du kan selvsagt skrive hva du ønsker på din blogg” … “Din ytringsfrihet er viktigere enn vår lenking. Du skal ha full frihet til å skrive akkurat hva du ønsker uten oss som smakspoliti.” … “Når det gjelder Dagbladet.nos artikler er det imidlertid slik at dine kommentarer støter mange av våre lesere, og vi valgte derfor å stenge for din blogg hos oss.”

Altså – finner en rekke av Dagbladets leser mine innlegg støtende? Vi kan jo ta en kjapp titt på kommentarene til nevnte post – det er tre, hvorav en er mitt eget tilsvar, og ikke en av de som har kommentert har hengt seg opp i kommentaren ang. dødsfallet, men heller i en annen kommentar jeg kom med, ang. Internet, ballkjoler og søte kattunger.

Jeg tror for det første at Dagbladet er litt for ærekjær, og bør legge av seg det å dømme eksterne blogger som velger å linke til Dagbladets saker på bakgrunn av det enkeltpersoner sier – dessuten bør det være en viss kvalitetskontroll – jeg er helt med på at Dagbladet banner blogger som kun spammer Twingly, og dermed bruker Dagblad-linkene som rene trafikk-tiltrekkere, men å banne en blogg bare fordi den har upopulære meninger, det er litt… overkill.

Vel vel, jeg får klare meg uten trafikken fra Dagbladet.no – bloggen min lever i beste velgående likevel, den.

Jeg vil oppfordre alle som leser denne posten, og som muligens er enige, til å trykke på knappene for å stemme den opp på Bloggrevyen, Kudos og Glugg.no – dere finner knappene lett tilgjengelig rett under her!

EDIT! Jeg har altså blitt sluppet tilbake på Dagbladet.no – etter en lengre mailutveksling med redaktøren deres. Min “beef” med Dagbladet er altså offisielt over, men siden jeg er imot fjerning av innlegg mm. fra blogger, så fjernes ikke innlegget.

10 kommentarer   Da var junkfoodjunkie.no bannet av Dagbladet, og vi siterer: "upassende og krenkende kommentarer på et dødsfall" Dette var da følgende post som ga utslaget: Darwin Awards - en noe småironisk og kritisk post ang. en 17 åring i USA som mistet livet pga. et noe tåpelig (for å si det mildt) stunt i en fornøyelsespark i ...

Lignende poster:

• Tilbake i Dagblad-varmen!
• Lei av tulleblogger og ironiblogger nå ja
• Hvordan leser du bloggen min?
• WP-plugins – hva skulle vi gjort uten?

Ja visst er jeg det. Jeg har egentlig visst det lenge, og jeg skammer meg egentlig ikke for å innrømme det. Jeg er en elitist. Jeg irriterer meg over udugelige mennesker, jeg skjønner ikke at ikke alle har sansen for, og lyst til, å lære seg “litt om alt”.

Folk på min egen alder (dvs. < 30) som ikke skjønner opp eller ned på en PC, som ikke klarer å bruke en telefon uten å spørre 44 tullete spørsmål, ikke vet hva forskjellen på et betalingskort og et kredittkort er, ikke kan regne med annet enn pluss og minus, og kanskje (innimellom) multiplikasjon, alt dette får meg til å tenke “hva KAN egentlig disse menneskene?”.

Men! Det får nå være – akkurat nå irriterer jeg meg over mangelen på forståelse for det norske språk.

Jeg tittet innom en kommentarseksjon i BT (noe jeg selvsagt burde latt være). Språket i disse nettdebattene/kommentarseksjonene er til tider elendig. Faktisk er det på barnehagenivå enkelte ganger. Om ikke enda tidligere i utviklingsfasen.

For å ta noen eksempler fra den ene diskusjonen jeg leste igjennom:
Man smørrer,kjøper Politifolk slik. her skulle det kanskje vært “smører” og liten “p” i politifolk?
etniske retningslinjer vel, kanskje “etiske retningslinjer” hadde vært bedre? Jeg tror egentlig ikke politiet har noen etniske retningslinjer…
Profisjonell profesjonell, kanskje. Og hva er det med disse store p’ene midt i setninger? Er det en motesak?
Den evige D eller d i stedet for “det” er også noe som irriterer meg. SMS-språk er noe av det verste jeg vet. Hvor mye lenger tar det å skrive “det” enn “d”, egentlig? Jeg tror egentlig begge deler går på et sekund, og egentlig gidder jeg ikke begynne å regne millisekunder…
supsediert hva med å ikke bruke vanskelige ord med mer enn 3 stavelser før du vet hvordan de skrives? Subsidiert er et fint ord det altså.
Enkelte er veldig glad i ordet “også” – sikkert også andre grupper også. i tillegg til at ordet også var brukt tidligere i setningen, som kunne hatt godt av et komma eller et punktum midt inni.
for å bruke din termittologi!!!!!!!!! selv om jeg mistenker at dette var ment ironisk, så er ironi et farlig virkemiddel på nett, og bør brukes med varsomhet. Og det holder som regel med ett utropstegn…
vinvin situasjon vel, vin er sikkert godt det, og i doble doser er det sikkert enda bedre, men jeg tror kanskje en vinn/vinn-situasjon hadde passet bedre i sammenhengen.
“???” elller “??!” o.l. vi skjønner at det er et spørsmål, okei? (ja, jeg innrømmer at jeg synder litt mot dette selv innimellom, men da som regel bare en gang – ikke 7 ganger på tre-fire setninger.
endog e d loven og endog er det ikke egentlig lov å skrive “e” og “d”…

Bah. Ja, før dere begynner – jeg er klar over at jeg har brutt enkelte rettskrivingsregler i avsnittet over, dette er gjort bevisst, for å vise eksemplene nøyaktig slik de er skrevet – dermed har ikke hver enkelt setning blitt gitt stor forbokstav o.l.

Og ja, jeg vet det finnes dyslektikere. Til de har jeg noen enkle kommentarer: det hjelper å trene – skriv og les mye, selv om det er vanskelig. Jeg kjenner en dyslektiker som har et av de største bibliotekene jeg vet om – og har lest hver bidige bok minst en gang. Og, det finnes retteprogram. Selv om det er en boks på en webside, så betyr ikke det at du trenger å skrive innlegget ditt i den boksen. Skriv i et program som har ordbok og gjerne også grammatikkretting, og lim det inn i boksen etterpå. Og, om du virkelig ikke kan skrive, og ser en haug med snirklete objekter som innimellom minner deg om noe du vet heter bokstaver – så la da for pokker være å kommentere i utgangspunktet!

Bitter, kynisk og hatefull? Sikkert. Lei av idioter, uansett hvor de befinner seg på den samfunnsmessige rangstigen? Definitivt. Alt for selvsikker? Sannsynligvis. Drittsekk? Uten tvil!

7 kommentarer   Ja visst er jeg det. Jeg har egentlig visst det lenge, og jeg skammer meg egentlig ikke for å innrømme det. Jeg er en elitist. Jeg irriterer meg over udugelige mennesker, jeg skjønner ikke at ikke alle har sansen for, og lyst til, å lære seg "litt om alt". Folk på min egen alder (dvs. ...

Lignende poster:

• Irritabel, jeg? Aldri…
• Arrogant, jeg? Ja, så klart!
• NAVs websider – er det mulig?
• Hvordan leser du bloggen min?

Dagbladet brakte i går en artikkel der de hadde trukket ut et par punkter fra et intervju Eurogamer hadde med J. Allen Brack.

Her kommer det bl.a. frem at en grafikkoppdatering er noe som stadig blir diskutert når man patcher og oppgraderer WoW, samt at de ikke er bekymret for konkurransen fra Warhammer og AoC – de ønsker den velkommen, og mener det bør være plass til alle spillene.

Jeg har dessverre(?) ikke fått testet AoC eller Warhammer ennå, så jeg skal ikke uttale meg om dem, men når det gjelder WoW så er det vel kanskje mer enn en oppussing av grafikken som trengs?

Jeg har spilt WoW til og fra siden begynnelsen – jeg har både originalspillet og expansion i Collectors Ed. og jeg har løpt rundt i WoW-verdenen med de fleste raser og klasser – likevel… det fenger meg ikke. Det er Diablo med 3D-grafikk, og større områder. Og Diablo hadde i alle fall et mål.

WoW hadde enormt potensiale da det kom, men dessverre har de falt for fristelsen til å gjøre det til et grinde-eventyr. Man dreper 20000 murlocs, man får et eller annet “fett” våpen, som bare nesten er bra nok til å fortsette på neste oppdrag… repeat ad nauseam.

Jeg er en casual gamer – jeg dropper innom sjeldnere og sjeldnere, og har mer kontakt med tidligere spill-venner utenom spillet, enn inni. Jeg foretrekker lange storylines, som faktisk har noe for seg, og jeg er ikke så glad i raids og gruppespilling. Er da WoW noe for meg? Nei, neppe. Er det noen andre spill der ute som passer bedre? Dessverre, ikke i samme skala, nei.

Det jeg savner i WoW er en kontinuerlig historie, som ikke gjentas til det kjedsommelige, men som faktisk utvikler seg – tar du med et raid inn i Ogrimmar og dreper Thrall, så skal han da for pokker ikke sitte på tronen igjen neste dag? Han er død! Så kunne det vært en tid med intriger og forsøk på å ta over tronen etc… noe slikt vil jeg se. Et spill der spillernes valg og oppførsel faktisk har betydning, og der verdenen ikke er et vakuum.

Får jeg se noe slikt i nærmeste fremtid? Jeg tror dessverre ikke det. Jeg tror dessverre spillskaperne er redde for å satse på noe slikt, samt så klart, det ville vel ikke tatt lang tid før et slikt system var overkjørt av grinde-kåte fjortisser med større og bedre våpen enn casual-spillerne, og dermed styrt med jernhånd av guttevalpene.

Gammel grinebiter, jeg? Kanskje. Jeg kan i hvert fall ikke komme over at jeg ble skuffet, veldig skuffet, etter å ha spilt WoW en stund. Det var så pent på overflaten, godt teknisk, og i det hele tatt gjennomført, men de hadde ikke lagt vekt på selve spillopplevelsen. Det er bare så mange ganger man kan fly rundt i en instance eller battleground før man er lei.

Ingen kommentarer   Dagbladet brakte i går en artikkel der de hadde trukket ut et par punkter fra et intervju Eurogamer hadde med J. Allen Brack. Her kommer det bl.a. frem at en grafikkoppdatering er noe som stadig blir diskutert når man patcher og oppgraderer WoW, samt at de ikke er bekymret for konkurransen fra Warhammer og AoC ...

Lignende poster:

• The End of Jack Thompson
• Hvordan overleve en helg uten nett!
• Prelude til Hyperion Landsting
• Diablo III – endelig er det på tide med litt djeveldenging igjen!