lovforslag – junkfoodjunkie.no

Dec 17 2010

Datalagringsdirektiv, sier du?

Postet kl.: 22:29 - med følgende tema: debatt,IT,nyhetsbilde,observasjoner,teknologi

Det kan virke som det norske folk sover i timen – eller at de rett og slett ikke bryr seg om at styremaktene ønsker å kunne få lov til å overvåke oss enda litt mer. Det typiske argumentet er “jamen, jeg har ingenting å skjule”.

Stopp DLD
Nei, det kan godt hende det stemmer. Men det betyr ikke at du aldri kommer til å ha noe du ønsker at allmennheten ikke skal vite noe om, eller at naboen din, kollegaen din, eller dine foreldre eller barn heller ikke har noe de vil skjule. Det mange bommer på er dette: det å ikke ønske å innføre Datalagringsdirektivet (DLD), betyr ikke at man gjør noe galt!.

Mange har skrevet om dette her før, og jeg har ikke oversikt over hvor mange blogger og leserinnlegg jeg har sett der dette har vært tatt opp.

Noen av de bedre finner dere her:
Børge A. Roum på blogg.forteller.net
Virrvarr har skrevet masse om dette – spesielt: Engasjer deg mot Datalagringsdirektivet og Du bør bruke tiden din på:
Ellers har man andre:
Vox Populi skriver om “Kriminell Frihavn”
Carlchristian.net har en tekst som kan kopieres og brukes på egen blogg: Regjeringen må ta stilling nå – si nei til datalagringsdirektivet!
Joakim Hammerlins sluttappell til arrangementet “Stopp DLD”

Det finnes mange flere, og om du har linker til andre, så må du gjerne poste disse i kommentarfeltet.

Poenget er i alle fall at DLD er et direkte overgrep mot det norske folk – og at det kamufleres med en rekke påstander om at Norge blir en frihavn for kriminelle, at politiet ikke får muligheten til å løse saker, ettersom de ikke lenger får tilgang på bevisene de trenger, etc. – dette har gang på gang blitt motbevist, for ikke å snakke om gjentatte ganger blitt påpekt at politiet bruker for lang tid – når man sitter og ikke krever tilgang til datatrafikk/logger på 8 måneder eller mer, så har man ikke gjort jobben sin.

DLD bidrar til at enda mer informasjon kan komme på avveie. Sannsynligheten for at informasjonen kommer på avveie, er også foruroligende stor – ettersom det i lovforslaget ikke er pålagt noen form for kryptering eller sikker lagring av dette – og staten har gjentatte ganger bevist at de ikke er spesielt flinke til å ivareta individets rett på personvern.

Jeg anbefaler i alle fall å lese de innleggene jeg har linket til over, og sette seg inn i saken – og ikke minst, signere oppropet mot Datalagringsdirektivet, som du kan finner hos Stopp DLD.

4 kommentarer

Lignende poster:

Oct 28 2010

Norsk overformynderi

Postet kl.: 15:27 - med følgende tema: debatt,nyhetsbilde,observasjoner

VG kunne i går melde at i løpet av vinteren vil en ny lov som forbyr alle under 18 år å spille alle spill hos Norsk Tipping.

Nok et tiltak for å beskytte folk mot seg selv, virker det som. Flere andre har skrevet om dette, både for og imot dette forslaget.

Personlig synes jeg dette er helt bak mål. Dette er kun nok en spiker i kisten for personlig frihet i Norge – litt som da man vedtok forbudet mot bruk av norske kredittkort i spillsammenheng i utlandet.

Det bør være opp til hver enkelt å benytte seg av lovlige tjenester – at jeg i tillegg mener at det statlige spillmonopolet i Norge er en uting er selvsagt ikke noe som skaper formildende omstendigheter her. Jeg mener personlig at statlige monopol sjelden / aldri er en god ting, og jeg føler stadig mer at norske regler for alkohol, tobakk, spill og andre småting som myndighetene trenger å kontrollere i alle henseender begynner å bli litt latterlig.

Selv husker jeg tilbake til ungdomsskolen, og videregående, da jeg og et par-tre kompiser hadde et tippelag gående. Det var ikke snakk om store summer, men det ble spilt system, og vi vant da litt innimellom – vi spilte for gøy, og fordi vi spilte tipping, så var det ikke bare sjansespill, om man fulgte litt med. Det var kun for å ha det morsomt, og vi brukte selvsagt ikke mer penger enn vi hadde råd til å bruke. Jeg skjønner ikke helt hvorfor dette nå skal bli forbudt for folk under 18 år.

Og jeg må også si at jeg heller ikke forstår denne dobbeltmoralen med aldersgrenser i Norge – fra man er 18 kan man kjøre bil, stemme ved alle valg, gifte seg – i bunn og grunn gjøre det meste av ting lovlig; utenom det å kjøpe sprit på polet. Der har man valgt å legge listen til 20 år. Uten noen spesielle rasjonelle grunner. Er det rart man blir litt oppgitt over norske myndigheter?

1 kommentar

Lignende poster:

Nov 29 2008

Mads Larsen, eller hvordan gjøre seg til djevelen selv

Postet kl.: 18:35 - med følgende tema: nyhetsbilde,observasjoner,sex

Mads Larsens kronikk i Aftenposten, “Globalt sølibat” har fått feministbloggerne (og noen andre) til å blogge for harde livet. For her er det snakk om kvinneforakt, forkvaklet verdensbilde, misforstått arroganse på menns vegne, håpløse verdigrunnlag (sex er ALT!) etc. etc. etc.

Jeg velger (som omtrent den eneste, tror jeg), å stille meg på Mads Larsens side.

Sexkjøpsloven, altså loven som skal gjøre det forbudt å kjøpe sex, kriminalisere horekundene altså, har blitt mye omtalt. Hele veien er det snakk om hvordan dette setter fokus på de prostituerte, forhindrer menneskehandel, fjerner grunnlaget for hele greien, og dermed sikrer horene en bedre tilværelse.

Hvordan i all verden har noen fått det regnestykket til å gå opp? Horene får det ikke bedre – de får det verre. Dersom man spør de prostituerte om de ønsker den nye loven velkommen, om de nå er nigerianske traffic-ofre eller norske call-girls – hvilket svar tror dere da man får? Jeg vil tippe man i stor grad får et “nei, den er helt idiotisk” til svar. Som en tidligere prostituert, norsk sådann, har uttalt tidligere til Aftenposten, i et innlegg 20. november, med tittelen “Lovendring redder ingen” – dette hjelper ikke de prostituerte, og gjør heller ikke trafficking-markedet noe spesielt mindre – det bare skyver hele problemet under jorden, vekk fra gaten.

Selvsagt blir det hyggeligere å bevege seg på Karl Johan når man ikke blir “overfalt” av prostituerte som fallbyr sine tjenester hele tiden. Men om det blir noe bedre for horene av den grunn, det har jeg mine tvil om. De mister jobben sin. Ja, jobben sin. Man kan si hva man vil om utnytting av kvinner, og for all del, det foregår utrolig mye av det i prostitusjonsmiljøet i Norge, men hva med de som velger dette selv?

Dette med å kriminialisere sexkjøp i Norge er nå en ting – den nye loven legger også til grunn at det skal bli ulovlig for nordmenn å kjøpe sex i utlandet – selv om sexhandel i utlandet skulle være lovlig! En nordmann som drar til Nederland kan altså ikke ta seg en tur i Red Light-district og kjøpe sex, for det er ikke lov i Norge!

Hallo! Noen som ser logikken her noe sted? Det gjør i alle fall ikke jeg.

Jeg er ikke noen feminist. Jeg synes feminismen er en dinosaur, med en agenda som går på bekostning av rasjonell tankegang. Likestilling er flott. Lik lønn for likt arbeid, like rettigheter til permisjon ved fødsel (men det er det jo ikke, men jeg tar ikke den diskusjonen akkurat nå), kvinner skal behandles på samme måte som menn, etc. etc. (men den andre veien… mnja, det er jo ikke så nøye).

Altså – det ligger dessverre innbakt i begrepet feminisme – det går på kvinners rettigheter, og menns plikter – det er veldig sjelden man hører om det motsatte. Likestillingskamp kan jeg gå med på – militant feminisme er for meg noe som man gjerne kan la ligge igjen på 70-tallet. Den gangen hadde den nok noe for seg, i dag… i hvert fall i Norge, har likestilling mer å gjøre på dagsordenen enn feminismen – selv om det gjerne er en og samme ting, så er begrepet så utvannet at det ikke lenger skaper noe annet enn frustrasjon.

Greit nok. Jeg er altså ikke feminist. Jeg synes egentlig ikke en kriminalisering av folk som kjøper en lovlig tjeneste (merk! sex-salg er ikke forbudt ved lov ennå!) skal kriminaliseres. Det er egentlig en første gang for alt – her har man altså laget et lovforslag som går på å kriminalisere en kjøper av en lovlig vare. Tenk litt på det, vær så snill, og gi meg noen gode grunner for at denne loven burde sees på som noe annet enn en populistisk propagandaløsning for å bli kvitt det plagsomme maset politikerne har på vei til eller fra Stortinget?

Andre som har skrevet om dette, både om Mads Larsen, feminisme, lovgiving og annet:

Mihoe / Reality Challenged: Menn som er kåte som bukker
SerendipityCat:
Jeg har lest…. “Onkel Dudde får seg norsk dame”
Tommy Lund: Det globale kyskhetsbeltet
Anathema: Globalt kvinnehat

Anathema har også listet opp en del blogger jeg ikke har tatt med her i sitt innlegg, om man vil ha flere uttalelser om saken.

3 kommentarer

Lignende poster:

Sep 20 2008

"De saktmodige skal arve landet…" heter det…

Postet kl.: 19:29 - med følgende tema: nyhetsbilde

Bjarte Baasland - ikke så veldig intelligent!
Foto: Rolf M. Aagaard/AftenpostenDet betyr vel ganske sikkert at Bjarte Baasland neppe kommer inn under kategorien. I både VG og Dagbladet skylder han, via sin advokat, på online-spillselskaper, og gir dem ansvaret for at han har tatt ca. 60 millioner kroner.

I Dagbladets artikkel kaller de det til og med “kunnskapsspill på Internet” – nå vet jeg ikke hva Dagbladet legger i kunnskapsspill, men det er vel hevet over enhver tvil at den godeste prestesønnen ikke er av de mest kunnskapsrike og intelligente vesene som verden har sett i det siste.

Biskopen selv, Ernst Baasland må vel også tåle å bli sett på som en av de mer virkelighetsfjerne og naive personene noensinne. Det samme må kunne sies om hans kone, som sønnen da har utnyttet grovt for å få tilgang til mer penger å spille for. Mye kan sies om foreldre som forsøker å hjelpe barna sine mest mulig, men her hadde det kanskje vært greit å hatt litt vett innabords, og innsett at “kortsiktige lån” med tilbakebetalingstid på under 3 uker ikke er mulig å tilbakebetale når det er snakk om låneopptak for videre utlån, og man ikke har noen indikasjon på at mottager er solvent. Ren idioti, rett og slett.

Biskopens utsagn om at dette er “et personlig 9/11″ er også helt bak mål – selvsagt er det en personlig tragedie, men at man sammenligner en terroraksjon, der flere tusen mennesker mistet livet, og millioner av kroner gikk opp i røyk, med en selvpåført situasjon der man har handlet mot alt som heter fornuft, det viser bare hvor bortkommen denne Ernst Baasland er.

Hvilke konsekvenser får så dette? Jo, man har da f.eks. regjerningens nyeste forslag, som skal gjøre det forbudt å overføre penger til utenlandske spillselskap. Dette er det vel få som tror er noe annet enn et forsøk på å dra inn mer penger via norske, lovlige spill – dvs. Norsk Tipping. Det å argumentere med at man må ta ansvar for folks avhengighet, og forsøke alt som står i ens makt for å unngå spillegalskap, er for meg bare svada. Ethvert menneske er ansvarlig for sine egne handlinger – er man så idiot at man spiller bort gård og grunn på nettpoker, eller tilsvarende, så får det så være – ikke ødelegg for andre som har kontroll og spiller for et par hundrelapper nå og da.

I VGs oppslag er det også en avstemming, der man kan stemme enten ja eller nei til spørsmålet “Er det myndighetenes ansvar å begrense spillavhengighet” – mitt klare valg er “nei” – det er individets eget ansvar.

Jeg blir så eitrandes irritert over denne bleike fyren Bjarte Baasland, som ikke har baller til å ta tak i sin egen situasjon, som løper fra en gjeld på et par-tre millioner, låner seg til fant, ikke evner å gå noe utav 60 millioner kroner, bortsett fra enda mer gjeld, nå fullstendig ubetjenelig. Er det mulig å være så fullstendig idiot? Tydeligvis.

VG går også langt i å sverte spillselskapene, med uttalelser fra politikere og andre forståsegpåere. Når spillselskapene velger å stå ved sine prinsipper og ikke uttale seg om enkeltsaker, er visst det også et tegn på at de driver med luguber virksomhet. Det samme er det at det heller ikke er noen begrensing på hvor mye man kan spille for hos online-selskapene er visst også en uting – “FY! Skamme seg! Tenk på alle de spillavhengige”. Ja, selvsagt tenker de på dem – det er jo nettopp de som fyller kassen hos disse spillselskapene. Jeg skjønner ikke hvorfor det skal være ulovlig å utnytte folks mangel på intelligens. Det å “lure” noen til å spille, og ikke gi seg før kontoen er tom, er jo nettopp det spillselskapene tjener penger på. Hadde hver spiller spilt for 200 kroner hver måned, så hadde de ikke sittet med noe særlig gevinst – dette handler jo om å tjene penger!

Før “hele verden” begynner å si at jeg er ufølsom og kynisk i kommentarfeltet – jada, jeg vet jeg er det. Fullstendig klar over det. Men menneskelig idioti i denne størrelsesordenen er så til de grader på jordet at jeg ikke evner å få noen sympati for noen av deltagerne. Faktisk er det de som urettmessig blir hengt ut her, dvs. spillselskapene, som fortjener sympatien – de har ikke gjort noe galt, de har bare tatt imot penger, satset disse på det kunden ønsket, og tatt for seg når kunden tapte. Jeg regner med at den godeste Bjarte Baasland også har dratt inn noen gevinster i løpet av perioden – om ikke er han virkelig dum, men han har jo tydeligvis ikke evnet å spille med noen form for system – mer virker det som om han desperat bare har satset mer og mer for å forsøke å få “den store gevinsten” – noe alle gamblere med et visst ry vet er en fullstendig hjernedød metode. Man må satse på å hele tiden gå litt i pluss, ikke på å grabbe til seg store gevinster – de kommer for sjeldent, og er som regel basert på kunn flaks.

Bjarte Baasland – du leder foreløpig konkurransen om den personen som har gjennomført de mest idiotiske handlingene i år.

5 kommentarer