Eller var det “Land of the imprisoned, home of the sued” – det er sÃ¥ vanskelig Ã¥ følge med.
Det er USAs nasjonaldag. Landet som alltid har pÃ¥pekt at de er for frihet og selvstendighet, landet der det er fullt lovlig Ã¥ skyte innbruddstyven, sÃ¥ lenge du har advart om at det kan skje, “My Home is my Castle” og alt dette – og landet der den virkelige makten ligger i pengene – slik har det alltid vært, og slik vil det nok alltid være – dog, til en viss grad, sÃ¥ har i det minste myndigheter, pÃ¥talemakt og lovgivende instanser gjort sitt for Ã¥ gjøre det vanskelig for markedsmakten Ã¥ ture frem uten hindringer.
Dvs. helt til Internet, The Pirate Bay og fildeling kom pÃ¥ dagsordenen. ITAvisen (ja, jeg skammer meg, men jeg skummer igjennom RSS-feeden deres) nevner i dag at Viacom vant over Google der de saksøkte sistnevnte for Ã¥ fÃ¥ tilgang til brukerinformasjonen som er lagret pÃ¥ YouTube – for Ã¥ kunne avdekke ulovligheter.
Det jeg ikke helt skjønner med denne dommen, er hvorfor Viacom føler de mÃ¥ ha tilgang til informasjon om brukerne – de fÃ¥r nemlig ikke lov til Ã¥ bruke den individuelle informasjonen, de fÃ¥r kun lov til Ã¥ evt. saksøke YouTube i etterkant for brudd pÃ¥ opphavsrettigheter. Hva skal man da med brukerinformasjonen? Holder det ikke Ã¥ se pÃ¥ selve loggene fra YouTube? Hvilke videoer som finnes, hvilke som har blitt sett etc. etc.? Det blir selvsagt et uhorvelig materiale Ã¥ gÃ¥ igjennom, men det hjelper da ikke Ã¥ begrense det ved Ã¥ se igjennom hva de 150.000 brukerne har lastet opp?
Og, nÃ¥r det gjelder brudd pÃ¥ opphavsrettigheter – YouTube holder crappy kvalitet pÃ¥ det meste som legges ut, de har sjelden hele videoer (av kopiert materiale) bortsett fra kanskje musikkvideoer, og jeg ser virkelig ikke hvordan dette gjør at selskapene kan tape penger – de fÃ¥r betalt for visningene pÃ¥ MTV og andre likevel, og vi, brukerne, betaler ikke for den fornøyelsen (utover regningen til kabelselskapet). SÃ¥… akkurat musikkvideoer blir vel kun Ã¥ regne som reklame for bandet/artisten.
SÃ¥… jeg skjønner virkelig ikke RIAA og MPAA. Jeg gjør ikke det. Jeg skjønner ikke at de ikke, i stedet for Ã¥ skyve fra seg mesteparten av dagens ungdommer, gjør litt for Ã¥ forsøke Ã¥ tjene penger pÃ¥ dette – iTunes o.l. er et utgangspunkt, men det er ikke bra nok, og ikke billig nok. Det er greit at Apple har blitt mestre i Ã¥ designe elektronisk utstyr som tiltrekker de designbevisste, og iPod er vel den mest kjøpte mp3spilleren noensinne, i sine forskjellige inkarnasjoner, men likevel… de har ikke klart Ã¥ skape en god trend de heller, nÃ¥r det kommer til iTunes-store. De har virkelig ikke skjønt dette med Ã¥ tilby ting for lave summer, for Ã¥ fÃ¥ folk til Ã¥ kjøpe mer – kjøper folk mer, og er fornøyd med den leverte tjenesten, sÃ¥ kjøper de gjerne mer senere og, rett og slett fordi de husker butikken med glede. God service er virkelig undervurdert.
Og det som virkelig er skummelt, er at det ofte virker som om disse instansene, RIAA og MPAA nærmest styrer myndighetenes fokus – de fÃ¥r til pÃ¥taler og pÃ¥gripelser, og de saksøker i hytt og pine (heldigvis taper de ganske mye), og det er i det hele tatt en stor andel undergraving av folks rettigheter. Dog, disse rettighetene, som vi i Norge tar for gitt, er ikke nødvendigvis en realitet “over there”. Jeg velger Ã¥ legge ved en link til The Pirate Bays side med oversikt over truslene de har mottatt ang. brudd pÃ¥ opphavsrett mm.
Jeg har alltid likt USA – men det er nok mer snakk om drømmen og fantasien om USA, mer enn den det faktiske USA. Jeg gleder meg til valget er over, og vi fÃ¥r (mest sannsynlig) en svart mann pÃ¥ USAs trone – for det er en trone, tro intet annet. USAs president mÃ¥ nok kunne regnes som et av verdens mektigste mennesker, og dessverre, hvem som helst (nesten) kan klare Ã¥ havne der oppe, bare vedkommende har nok karisma, dyktige rÃ¥dgivere, og nok penger.
Lykke til, USA. You are going to need it!
Ingen kommentarer
Lignende poster: