junkfoodjunkie.no

Jeg blir så irritert! VG skriver altså i dag om en ung lærer på 26 år som oppdaget at det lå “nakenbilder” (les: toppløsbilder) av henne ute på den så berømmelige Nakenprat.

Hun skrev først(!) til Datatilsynet, som ga henne et standardsvar. Hva forventet hun? Datatilsynet har ikke sanksjonsrett. De kan ikke gjøre noe fra eller til.

Deretter (hvorfor gjorde hun ikke bare det med en gang?) skrev hun til administratoren på Nakenprat og ba om at bildene skulle slettes. Det var ikke noe problem, og bildene ble slettet ganske kjapt. Slik de faktisk blir, om man henvender seg til Nakenprat og har gode argumenter for at noe skal slettes.

Det som irriterer meg er derimot ikke Nakenprat, eller tankeløsheten til denne jenta når det gjelder hvem hun burde henvendt seg til først – nei, det som irriterer meg er utsagnene VG kommer med:

26-åringen fikk vite at toppløsbildene lå ute på nettet av en bekjent av en venn. Trolig har en av brukerne på Nakenprat stjålet bildene gjennom fildeling på internett.

Unnskyld meg, VG, men har dere virkelig så lite peiling? “Stjålet bildene gjennom fildeling på Internet”? Neppe, gitt. Jeg vil nok heller si at noen har drete på draget og lagt bildene tilgjengelig for noen å laste ned – kanskje på et fildelingsnettverk, og kanskje ved et uhell, men at noen har “stjålet” dem… det blir for dumt.

Før bildene ble slettet hadde visst over 2000 klikket seg inn på dem og sett dem. Iiiik. Noen har sett puppene til dama – det samme de gjerne kunne sett på en badestrand om sommeren. Nå tviler jeg vel kanskje litt på at dama soler seg toppløs, men likevel. Det er bare pupper.

Jeg blir oppgitt og irritert. Greit at det er et “overgrep” når private bilder havner på nettet, men jeg vil gjerne få lov til å minne om en regel som er grei å huske når det gjelder slikt:
Bilder som blir tatt digitalt, og som man ikke vil at skal havne ute på nettet, havner ute på nettet! Dette er en lov som er omtrent like sikker som tyngdeloven, noe alle som har brukt nettet en stund burde kjenne til.

La være å ta bildene – vips, ingen problemer.

5 kommentarer   Jeg blir så irritert! VG skriver altså i dag om en ung lærer på 26 år som oppdaget at det lå “nakenbilder” (les: toppløsbilder) av henne ute på den så...

Lignende poster:

• Karita Bekkemellem åpner munnen igjen…
• Sikkerhet på nett (og hjemme) – Brannmur
• Google + Life Magazine = enorm bildedatabase
• Upresist av Dagbladet

Og som vanlig kommer det bare populistisk orddiare ut.

I dagens nettutgave av VG krever hun at “pornoprinsen” skal etterforskes. Dette er da mannen som i den senere tid har figurert i media, med fullt navn og bilde (hvorfor det, egentlig? I de fleste andre saker blir personen i det minste forsøkt anonymisert), pga. hans påståtte befatning med nettsiden Nakenprat. Det er mulig det er bevist at det faktisk er han som driver den nå – det er egentlig fullstendig irrelevant.

Ettersom politiet i Hordaland ikke fant noe straffbart, som ga grunnlag for en etterforskning, så ble det ikke tatt videre steg mot mannen, eller Nakenprat-siden, for den del. Nå skal visst politiet i Hamar ta saken, i hvert fall slik VG fremstiller den. Det er vel mer det at vedkommende blir innkalt som vitne i en annen sak som allerede pågår, ang. bildene som i sommer ble lagt ut, som var knipset på en strand i Hamar-området, med skjult kamera.

Det har versert flere rykter i media, og førstestatsadvokat Inger Marie Sunde har i tillegg kommet med ubegrunnede påstander om at Nakenprat sprer “barneporno” (dette ordet igjen, som setter sinnene i kok, og fjerner all rasjonell tenking – et ord fullstendig uten mening, brukt av media til å skape overskrifter).

Hvorfor jeg skriver dette? Fordi jeg er drittlei av moralsk indignerte politikere som kaster seg på en bølge av populisme, og krever at ditt og datt blir gjort for å “forhindre overgrep på nett” (sitat: Karita Bekkemellem). Altså, Karita, her skal vi forsøke å forklare, i teskje-modus, med virkelig små teskjeer: eieren av nettstedet er sannsynligvis overhodet ikke ansvarlig for hva brukerne av nettstedet legger ut. Dessuten har bilder som har blitt innklaget blitt fjernet så snart moderatorer har blitt gjort oppmerksomme på det – merk at det er umulig å holde kontroll på et nettsted som mottar mange hundre, kanskje tusenvis av bilder i løpet av en dag – her må man prioritere å fjerne bilder som evt. strider mot norsk lov, eller som noen oppfatter som krenkende. Dessuten, og her skal jeg bevege meg inn på et minefelt – om disse jentene som blir “krenket” ikke hadde tatt bilder i første omgang, så hadde de vel heller ikke blitt spredd på nettet, hadde de? (Jeg tenker så klart ikke på bilder som de fra Hamar-stranden nå – de ble tatt i hemmelighet, uten at motivet visste de ble tatt bilde av – det er helt i orden at slikt blir etterforsket og også at bildene blir fjernet).

Men, og her er det et stort men! – når ungjenter legger ut bilder av seg selv på forskjellige nettsider, forum, sender bilder på MMS og epost til kjærester og tilfeldige personer de møter på MSN, kle av seg på webcam-samtaler etc. – da er det ikke merkelig at mye av dette spres på nett. Selvsagt er det ikke “bra” at bilder havner rundt om på nettet, men om man har bittelitt evne til å tenke, så vet man at dersom/når man sender fra seg et bilde elektronisk, så er det “fritt vilt” – det finnes så utrolig mange måter man kan få fatt i slike bilder på – noen sender dem feil, noen viser dem til venner, noen legger dem ut uten å sikre dem på noen måte (passord e.l.) og tror de er “trygge” bare fordi de ligger et sted ingen har linket til, noen glemmer at de har bilder på harddisken når de kobler opp PCen på lan-parties…

Jeg er helt for at ekte overgrep på nett skal etterforskes, men at enkelte idiotiske jentunger får nakenbildene de sendte kun til (daværende) kjæreste – sorry, girls, den får dere ikke sympati for. Slutt å send slutty bilder, så blir det heller ingenting å spre på nettet.

Edit: MillionEuroMan har også skrevet om dette, gå gjerne dit og les innlegget, samt debatten i kommentarfeltet.

4 kommentarer   Og som vanlig kommer det bare populistisk orddiare ut. I dagens nettutgave av VG krever hun at “pornoprinsen” skal etterforskes. Dette er da mannen som i den senere tid har...

Lignende poster:

• Mediapopulisme og idiotiske brukere
• (Barne)Pornografi i kunstens interesse!
• Definisjonen på barn
• Bare uskyldige småjenter?