junkfoodjunkie.no

Aftenposten skrev i går om en 67-åring som for 10 år siden voldtok en da 10 år gammel jente. Dette ble ikke oppdaget før i 2003, visstnok. Nå har han blitt dømt i retten til hele 2 og et halvt år i fengsel, for å ha ødelagt livet til en den gang 10 år gammel jente.

Er det rart vi mister respekten for rettsvesenet her i landet?

For å sitere straffeloven, kapittel 19, §192:

Den som
a) skaffer seg seksuell omgang ved vold eller ved truende atferd, eller
…
straffes for voldtekt med fengsel inntil 10 år. Ved vurderingen av om det er utøvd vold eller truende atferd eller om fornærmede var ute av stand til å motsette seg handlingen, skal det legges vekt på om fornærmede var under 14 år.
Straffen er fengsel i minst 2 år dersom
a) den seksuelle omgang var samleie, eller
…
Fengsel inntil 21 år kan idømmes dersom
…
b) voldtekten er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,
…
d) den fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse.

og litt i fra §195:

Den som har seksuell omgang med barn under 14 år, straffes med fengsel inntil 10 år. (min utheving)
Fengsel inntil 21 år kan idømmes dersom
…
b) handlingen er begått på en særlig smertefull eller særlig krenkende måte,
…
e) fornærmede som følge av handlingen dør eller får betydelig skade på legeme eller helse.

Så, hvordan klarer man å dømme en 67-åring (57 da overgrepet skjedde) til 2 og et halvt år i fengsel for voldtekt av en 10-åring, når det tydelig foreligger lovhjemmel for å hive ham i fengsel til han mest sannsynlig dør av alderdom? Ikke bare det; det verste er at dette er en dom fra lagmannsretten. Dommen i tingretten ble nemlig anket av både tiltalte og aktoratet, og lagmannsretten innskjerpet straffen med et halvt år i forhold til tingrettens dom.

Jeg blir så eitrandes forbanna noen ganger. Hva i hule helvete er det som skal til for å få straff her i landet? Jeg hadde sannsynligvis fått lenger straff om jeg hadde kappet av fyren hans edlere deler med en sløv smørkniv, enn han fikk for overgrepet i utgangspunktet.

Er dette virkelig slik folks rettsoppfatning er? Det er i alle fall ikke slik min er…

Dagbladet har også hatt denne saken oppe – jeg har bare ikke fulgt med på nyhetene de siste par dagene.

6 kommentarer   Aftenposten skrev i går om en 67-åring som for 10 år siden voldtok en da 10 år gammel jente. Dette ble ikke oppdaget før i 2003, visstnok. Nå har han blitt dømt i retten til hele 2 og et halvt år i fengsel, for å ha ødelagt livet til en den gang 10 år ...

Lignende poster:

• Det er slikt som får meg til å stemme FRP
• Jeg lurer på en ting…
• Snillisme? Kulturkollisjon?
• Karita Bekkemellem åpner munnen igjen…

Jepp. Igjen slår fanatikerne til og utviser medmenneskelighet til de grader – for jeg mener, det finnes da ikke noe bedre enn å bannlyse moren til en voldtatt niåring, etter at hun tillott leger å foreta en abort – jenta var gravid med tvillinger, og ville mest sannsynlig ikke overlevd en fødsel.

Overgriperen (jentas stefar)? Nei, han kan “be om tilgivelse” og bli tatt inn igjen i den katolske varmen…

Egentlig ganske forståelig, når jeg tenker etter. Katolikkene er jo ikke akkurat ukjent med overgrep…

1 kommentar   Jepp. Igjen slår fanatikerne til og utviser medmenneskelighet til de grader - for jeg mener, det finnes da ikke noe bedre enn å bannlyse moren til en voldtatt niåring, etter at hun tillott leger å foreta en abort - jenta var gravid med tvillinger, og ville mest sannsynlig ikke overlevd en fødsel. Overgriperen (jentas stefar)? ...

Og som vanlig kommer det bare populistisk orddiare ut.

I dagens nettutgave av VG krever hun at “pornoprinsen” skal etterforskes. Dette er da mannen som i den senere tid har figurert i media, med fullt navn og bilde (hvorfor det, egentlig? I de fleste andre saker blir personen i det minste forsøkt anonymisert), pga. hans påståtte befatning med nettsiden Nakenprat. Det er mulig det er bevist at det faktisk er han som driver den nå – det er egentlig fullstendig irrelevant.

Ettersom politiet i Hordaland ikke fant noe straffbart, som ga grunnlag for en etterforskning, så ble det ikke tatt videre steg mot mannen, eller Nakenprat-siden, for den del. Nå skal visst politiet i Hamar ta saken, i hvert fall slik VG fremstiller den. Det er vel mer det at vedkommende blir innkalt som vitne i en annen sak som allerede pågår, ang. bildene som i sommer ble lagt ut, som var knipset på en strand i Hamar-området, med skjult kamera.

Det har versert flere rykter i media, og førstestatsadvokat Inger Marie Sunde har i tillegg kommet med ubegrunnede påstander om at Nakenprat sprer “barneporno” (dette ordet igjen, som setter sinnene i kok, og fjerner all rasjonell tenking – et ord fullstendig uten mening, brukt av media til å skape overskrifter).

Hvorfor jeg skriver dette? Fordi jeg er drittlei av moralsk indignerte politikere som kaster seg på en bølge av populisme, og krever at ditt og datt blir gjort for å “forhindre overgrep på nett” (sitat: Karita Bekkemellem). Altså, Karita, her skal vi forsøke å forklare, i teskje-modus, med virkelig små teskjeer: eieren av nettstedet er sannsynligvis overhodet ikke ansvarlig for hva brukerne av nettstedet legger ut. Dessuten har bilder som har blitt innklaget blitt fjernet så snart moderatorer har blitt gjort oppmerksomme på det – merk at det er umulig å holde kontroll på et nettsted som mottar mange hundre, kanskje tusenvis av bilder i løpet av en dag – her må man prioritere å fjerne bilder som evt. strider mot norsk lov, eller som noen oppfatter som krenkende. Dessuten, og her skal jeg bevege meg inn på et minefelt – om disse jentene som blir “krenket” ikke hadde tatt bilder i første omgang, så hadde de vel heller ikke blitt spredd på nettet, hadde de? (Jeg tenker så klart ikke på bilder som de fra Hamar-stranden nå – de ble tatt i hemmelighet, uten at motivet visste de ble tatt bilde av – det er helt i orden at slikt blir etterforsket og også at bildene blir fjernet).

Men, og her er det et stort men! – når ungjenter legger ut bilder av seg selv på forskjellige nettsider, forum, sender bilder på MMS og epost til kjærester og tilfeldige personer de møter på MSN, kle av seg på webcam-samtaler etc. – da er det ikke merkelig at mye av dette spres på nett. Selvsagt er det ikke “bra” at bilder havner rundt om på nettet, men om man har bittelitt evne til å tenke, så vet man at dersom/når man sender fra seg et bilde elektronisk, så er det “fritt vilt” – det finnes så utrolig mange måter man kan få fatt i slike bilder på – noen sender dem feil, noen viser dem til venner, noen legger dem ut uten å sikre dem på noen måte (passord e.l.) og tror de er “trygge” bare fordi de ligger et sted ingen har linket til, noen glemmer at de har bilder på harddisken når de kobler opp PCen på lan-parties…

Jeg er helt for at ekte overgrep på nett skal etterforskes, men at enkelte idiotiske jentunger får nakenbildene de sendte kun til (daværende) kjæreste – sorry, girls, den får dere ikke sympati for. Slutt å send slutty bilder, så blir det heller ingenting å spre på nettet.

Edit: MillionEuroMan har også skrevet om dette, gå gjerne dit og les innlegget, samt debatten i kommentarfeltet.

4 kommentarer   Og som vanlig kommer det bare populistisk orddiare ut. I dagens nettutgave av VG krever hun at "pornoprinsen" skal etterforskes. Dette er da mannen som i den senere tid har figurert i media, med fullt navn og bilde (hvorfor det, egentlig? I de fleste andre saker blir personen i det minste forsøkt anonymisert), pga. hans ...

Lignende poster:

• Mediapopulisme og idiotiske brukere
• (Barne)Pornografi i kunstens interesse!
• Definisjonen på barn
• La oss prosedere i media igjen, værsåsnill!

Dagbladet melder om at Patrick Kelly (41) fra Mineola (ikke Minesola, som Dagbladet klarer å kalle byen) i Texas risikerer livstid i fengsel for å ha tvunget barn til å avholde sex-shows med hverandre foran “opp til 100 voksne” i et rom, uten vinduer, i en tidligere barnehage (jada, det kan jo knapt nok bli verre, sant?).

Det litt tragikomiske her, er følgende kommentar fra en av byens innbyggere:

“Det er forferdelig. Hele byen er sjokkert”, sier innbygger Shirley Chadwick.

Vel, Shirley… når det sannsynligvis har vært minst 100 voksne tilstede ved en gitt anledning, og med tanke på at det mest sannsynlig da i alle fall er 150-200 personer (minst) som vet om det som foregår, i en by på mellom 4500-5000 mennesker… da har jeg vanskelig for å tro at hele byen er sjokkert, gitt… gitt tallene, så vil jeg tro minst 5% er ganske skuffet.

Velvel. Nok usmakeligheter for i dag.

11 kommentarer   Dagbladet melder om at Patrick Kelly (41) fra Mineola (ikke Minesola, som Dagbladet klarer å kalle byen) i Texas risikerer livstid i fengsel for å ha tvunget barn til å avholde sex-shows med hverandre foran "opp til 100 voksne" i et rom, uten vinduer, i en tidligere barnehage (jada, det kan jo knapt nok ...

Lignende poster:

• 2,5 år for å voldta en 10-åring?
• Det er slikt som får meg til å stemme FRP
• Føljetong: KrF uttaler seg om ting de ikke har peiling på, del 2
• Anne-Kat. vs Dorthe – vi kårer en vinner!

Dagbladet har i dag et oppslag om en somalisk guttegjeng som antastet en rekke kvinner i Oslo lørdag kveld. Det er slike oppslag som får meg til å tenke “hva pokker har de her å gjøre?”

Det har vært en rekke alvorlige saker med somaliske gjerningsmenn de siste årene. Somaliere har gått amok på både fly og buss, og endt som drapsmenn. Jeg skjønner at de kan ha traumer fra krigshandlinger og mishandling, men det er kun en mulig forklaring, ikke en unnskyldning.

Jeg må selv si at jeg er drittlei snillismen i dette landet. Innfør “Green Cards” slik som USA har, og sørg for at innvandrere som ikke er til nytte for samfunnet blir kastet ut – enkelt og greit. Jeg gir faktisk blanke i om de havner i livstruende situasjoner om vi sender dem tilbake – det får være deres problem, ikke vårt.

Man kan si mye om FRP, både gode og dårlige ting, men jeg mener selv at de har en del gode argumenter og ideer. De mest ekstreme delene kan jeg klare meg uten, men at vi trenger en kontroll, og et bedre system for hvem som får lov å bli, og hvem som blir kastet ut, det er helt klart.

Når jeg leser om asylsøkere, innvandrere og andre som overhodet ikke gjør noe samfunnsnyttig, men som allikevel får lov til å bli av “humanitære årsaker”, mens samfunnsnyttige borgere får avslag, også gjerne etter mange år boende i Norge, da blir jeg forbannet.

Hvorfor kan vi ikke ha en siling av menneskene vi tar inn i landet? Hvorfor kan vi ikke kreve at innvandrere og andre skal lære seg norsk, og at de følger våre lover og regler? Det er da langt fra bare somaliere som har et noe upassende begrep om hva som er akseptabel oppførsel. Kvinneundertrykking, vold, æresdrap mm. er alle en del av mange kulturer, som ikke har noen plass i dagens vestlige verden.

Jeg er lei. Rett og slett. Jeg er lei norsk snillisme, det å sy puter oppunder armene på misbrukere, kriminelle og annet pakk, i stedet for å gi en straff som svir. Jeg har tenkt tanken før, og jeg sier det igjen – opprett en straffekoloni for yrkeskriminelle på Svalbard eller Jan Mayen, gi dem litt mat og en varm plass og bo, og en rifle, og gi blanke i vakthold – om de klarer å svømme fra Jan Mayen eller Svalbard, så skal de heller få lov til det.

Med den senere tids oppslag i media om feilslåtte forsøk på å “redde” de kriminelle begynner i hvert fall jeg å forstå at politikken vår er feil. Eneste grunnen til at kriminelle fortsetter å være kriminelle, er at de får et klaps på stumpen, beskjed om at “her, vi tar oss av deg et par år, skaffer deg litt utdanning, og gir deg alt du trenger, sånn at du er godt rustet til å fortsette din kriminelle løpebane når du slipper ut – og du trenger ikke satse på at det skjer om 7 år sånn som dommen sa – er du heldig slipper du ut etter 3″.

Drittlei, var ordet!

OPPDATERT!
Nå har Dagbladet fulgt saken videre, og har intervjuet en annen jente, på samme alder som hun som først var omtalt, som også ble overfalt av den samme guttegjengen, lagt i bakken og nesten strippet helt. Er det flere som mener at disse guttene skal få et klaps på hodet og et “ikke gjør det igjen, er dere snille”?

OPPDATERING!
Etter henvendelse fra kvinnen som stod frem i Dagbladet med fullt navn og bilde, om at hun ønsker å legge saken bak seg, så har jeg nå fjernet navnet fra kommentarene som inneholdt dette. Navnet ble ikke benyttet i selve blogposten. Der navnet tidligere var brukt, har jeg nå erstattet det med det anonymiserte [kvinnen].

85 kommentarer   Dagbladet har i dag et oppslag om en somalisk guttegjeng som antastet en rekke kvinner i Oslo lørdag kveld. Det er slike oppslag som får meg til å tenke "hva pokker har de her å gjøre?" Det har vært en rekke alvorlige saker med somaliske gjerningsmenn de siste årene. Somaliere har gått amok på både ...

Lignende poster:

• Snillisme? Kulturkollisjon?
• Innvandring, løgn, statistikk og bloggere
• Valg ’09 – hva skal man stemme?
• Sex! Prostitusjon! Porno! Tabloid… Selger det? Javisst!