junkfoodjunkie.no

Jepp. Igjen slår fanatikerne til og utviser medmenneskelighet til de grader – for jeg mener, det finnes da ikke noe bedre enn å bannlyse moren til en voldtatt niåring, etter at hun tillott leger å foreta en abort – jenta var gravid med tvillinger, og ville mest sannsynlig ikke overlevd en fødsel.

Overgriperen (jentas stefar)? Nei, han kan “be om tilgivelse” og bli tatt inn igjen i den katolske varmen…

Egentlig ganske forståelig, når jeg tenker etter. Katolikkene er jo ikke akkurat ukjent med overgrep…

1 kommentar   Jepp. Igjen slår fanatikerne til og utviser medmenneskelighet til de grader - for jeg mener, det finnes da ikke noe bedre enn å bannlyse moren til en voldtatt niåring, etter at hun tillott leger å foreta en abort - jenta var gravid med tvillinger, og ville mest sannsynlig ikke overlevd en fødsel. Overgriperen (jentas stefar)? ...

Grunnen til den noe plumpe overskriften finner du hos Aftenposten: Karas foreldre ba og lot henne dø.

Saken det gjelder er altså det at 11 år gamle Kara døde fordi foreldrene mente at sykdommen var en test, og det å ta henne med til lege ville være å vise seg svake i troen, og gi etter for Satans innflytelse.

Bønn etter bønn hjalp lite, og til slutt tok altså jentens tante tak og ringte politiet, som fikk rekvirert ambulanse, men den kom altså dessverre for sent. Jenta døde av diabetes, som overhodet ikke lenger er å regne som en dødelig sykdom så lenge man får medisin (insulin) – jenta kunne vært i fin form i dag, riktignok med en kronisk sykdom, men ikke noe veldig alvorlig.

I stedet er hun død, rett og slett fordi foreldrene er ignorante, uopplyste, religiøse idioter. Ja, jeg kaller dem idioter. Fanatikere. Hva du enn velger å kalle det. Det å oppføre seg på denne måten burde være kvalitativt til dødsstraff i “the land of the free”. Men slik er det nå engang ikke.

For de religiøse sekters og fanatikeres hjemland, USA, har faktisk lagt inn lover som beskytter foreldre som velger å basere seg på bønn, fremfor legevitenskap. Jeg blir så eitrandes forbanna, innimellom. Det er faktisk vanskelig å tenke seg at USA er et av verdens ledende land innenfor teknologi og hjernekraft, for når man ser på hva som begås av de religiøst fanatiske menneskene som også befinner seg i landet, så lurer man ofte på hvor i all verden de intelligente amerikanerne gjemmer seg. Kreasjonisme som alternativ opprinnelseslære på skolen, bønn og avlat i stedet for legevitenskap, obskure sekter og merkelige lover som beskytter de som helt klart gjør ting som overhodet ikke er til barnas beste – om det nå er av religiøs overbevisning eller bare ren idioti.

Jeg blir oppgitt, rett og slett.

Men jeg blir stadig mer overbevist om at religion er noe av det verste menneskeheten har oppfunnet noen gang…

3 kommentarer   Grunnen til den noe plumpe overskriften finner du hos Aftenposten: Karas foreldre ba og lot henne dø. Saken det gjelder er altså det at 11 år gamle Kara døde fordi foreldrene mente at sykdommen var en test, og det å ta henne med til lege ville være å vise seg svake i troen, og gi ...

Lignende poster:

• Religion – roten til alt ondt!
• Hvor dum går det an å bli?
• I kissed a girl…
• NAV tar "det ikke som kritikk"

Kristendom? Treigt og gammeldags, og for mange fraksjoner. Østens religioner? For langt utenfor vår daglige opplevelsesverden. Islam? Skumle terrorister.

Vi går tom for religioner – og da kommer “nye” ideer på banen – som f.eks.
The Law of Attractions (heretter forkortet LoA). Både Virrvarr og Lin (Fullt Hus) har kommentert denne religionen (før noen kommenterer “jamen, det er jo ikke en religion” – la meg si det slik at teoremer som overhodet ikke kan bevises vitenskapelig, og kun baserer seg på nettopp tro, helt klart kan kalles en religion) i dag. Jeg hisser meg litt opp over Sindres kommentarer hos Virrvarr, der han lovpriser LoA – selv om han egentlig må gå tilbake på flere ting han sier etterhvert som tingene utvikler seg. Glabladet har hatt en rekke artikler om emnet, og forherliger LoA som den rette vei å gå dersom man vil få til noe.

Sindre har mye bra på hjertet, men akkurat når det gjelder LoA så mener jeg at han er på bærtur. Man har eksempelvis The Secret – filmen som virkelig gjorde LoA kjent for massene. Den kom i 2006, og har (heldigvis) gått meg hus forbi. Mange har tatt til seg “lærdommen” fra LoA, og enkelte gjør til og med en del penger på det. At hun (les linken) opprinnelig er utdannet homeopat, gir vel ikke et mer solid inntrykk. Men så klart, om du har lyst til å betale 998,- for et kurs i LoA, så go ahead.

Jeg tror jeg stiller meg i skeptikernes rekker, og sier “bullshit” om hele opplegget. Jeg er sterk motstander av ting som ikke kan bevises, deriblandt tro på guder og forherligelsen av religioner. Jeg ser på LoA som en religion, i den forstand at den får mennesker til å tro på noe som ikke kan bevises, og i tillegg spiller på skyldfølelsen til hver enkelt dersom det “ikke virker”. For da har man ikke “trodd hardt nok”. Ergo er det ikke mulig å bevise teorien bak LoA – dersom ting går bra, så er det så klart pga. LoA – og dersom det går dårlig, så er det ikke eksterne faktorer som er skyldig, nei, man har rett og slett ikke trodd hardt nok på de gode tingene, men fokusert på de negative.

Jeg lurer på en ting: dersom LoA gjelder alt (og det må det jo gjøre, siden det er snakk om universelle krefter her), hvordan forklarer man “freak accidents” med LoA? Er det at man går bortover gaten, og plutselig får en del av et stillas i hodet og enten blir lam eller dør av det, pga. at man “tenkte negative tanker om stillaset”? Hva om man faktisk tenkte at “nå skal det bli fint å komme hjem til katten igjen etter en lang dag på jobb”? Hvor er logikken?

LoA er igjen en “trosretning” som fungerer veldig bra for de som har det bra allerede, men ikke i nærheten så bra for folk som sliter, som har problemer, som ikke har overfloden som trengs for å ha overskudd til å tenke positivt hele tiden, selv når livet smeller med dørene, og man går med nesa først rett i nettopp en slik dør.

Jeg mener ikke at man ikke skal forsøke å tenke positivt. Som regel gir det deg bare fordeler om du tenker positivt om en sak, i stedet for å trekke frem negative aspekter. Positive tanker får deg til å tenke mer kreativt, og gir gjerne en innstilling om at “dette skal gå bra”, som igjen gir et incentiv for at man skal lykkes. Akkurat den delen av LoA kan jeg stå inne for – det hjelper å tenke positivt. Men at man kan påvirke ting med ren tankekraft, er bullshit.

Dersom man lyster, så kan man forsøke å lese følgende artikkel: The Secret Behind “The Secret”, en artikkel om The Secret, og hva som er feil med hele opplegget, ført i pennen av Ingrid Hansen Smythe. Bl.a. har hun listet opp de mest absurde punktene av de 100 punktene som danner “ryggraden” i LoA, og tar for seg en rekke forskjellige påstander mm. Lang artikkel, men vel verdt lesingen.

For å ta et lite eksempel fra teksten:

Pity the believer in The Law of Attraction, therefore, who is in the unenviable position of having both to congratulate a little boy on attracting a bike, and also explain to all those other unfortunates that, due to their negative feelings, they attracted an airplane piloted by terrorists, a tsunami, muscular sclerosis, cancer, genocide. Ingrid Hansen Smythe

For LoA har ingen gråsone. Det er enten eller. Enten er man negativ, og får negative ting til å skje, eller så er man positiv, og får positivie ting til å skje.

Jeg stiller meg bak de som stiller kritiske spørsmål. Jeg stiller meg bak de som sier “bullshit” om hele “hemmeligheten”. Jeg stiller meg bak de som ser på verden med et realistisk blikk, og som likevel klarer å være kreative, skape verdier, og ha et godt liv – alt mens man kjefter på samboer/ektefelle, tenker negative tanker om regninger, håndtverkere, telefonselgere og svigermor.

Jeg tror ikke på LoA. Burde jeg kanskje gjort det? Hadde jeg da sluppet å få alvorlige, kroniske sykdommer, ha gjeld, og tjent fett med penger? Neppe. Det er også artig at LoA helt har sett bort i fra Einsteins berømmelige teorem: E=mc² – at energien er konstant, den bare skifter form/type. LoA tilsier at universet er en slags bevissthet, som hele tiden vet hva man føler, og hva man ønsker seg, og har mulighet til å øke f.eks. godene som eksisterer for å dekke inn alle ønskene til folk.

Jeg sier som Scrooge: “Bah, Humbug!”.

Edit: Det har dukket opp flere innlegg om nettopp dette, bl.a. har Rablebloggen skrevet et meget godt innlegg. Også Tankekorset har skrevet om LoA. Glabladet / Sindre har dessuten kommet med et tilsvar til diskusjonen.

7 kommentarer   Kristendom? Treigt og gammeldags, og for mange fraksjoner. Østens religioner? For langt utenfor vår daglige opplevelsesverden. Islam? Skumle terrorister. Vi går tom for religioner - og da kommer "nye" ideer på banen - som f.eks. (heretter forkortet LoA). Både Virrvarr og Lin (Fullt Hus) har kommentert denne religionen (før noen kommenterer "jamen, det er jo ...

Lignende poster:

• Religion – roten til alt ondt!
• Endelig!
• Goth-sex i kirken!
• Hvor dum må man være for å være fanatisk religiøs?

Kirkerådet har tatt til orde for at Kirkedepartementet at alle i Norge skal få tilsendt et valgkort, der man velger enten ja eller nei til om man ønsker å være medlem av statskirken.

Det er kanskje på tide? Som artikkelen sier, dette har vært forsøkt ordnet en rekke ganger siden de store endringene som kom med det sentrale kirkeregisteret, og likevel er det mange tusen nordmenn som fremdeles er registrert som medlemmer i statskirken, selv om de faktisk både aktivt har meldt seg ut tidligere, eller er medlem i andre trossamfunn – selv om det i 2005 ble gjort en storopprydning.

Velvel – jeg gleder meg i alle fall til å se om de faktisk får sendt ut dette kortet – og at det faktisk blir behandlet noenlunder kjapt. Jeg har intet ønske om å være medlem av statskirken – jeg er ikke kristen, og jeg liker ikke å være påtvunget et medlemsskap i Den norske kirke – særlig ikke når jeg aldri har hatt noe virkelig valg.

Jeg er en av dem som mener at stat og kirke bør skilles – jeg mener en statskirke, i dagens samfunn, er tåpelig, og går på tvers av våre mangfoldige kultur- og religionspåvirkninger. Kirke og stat bør skilles helt, og det bør ikke være automatikk i at man blir medlem i den kristne kirken. La heller folk velge selv.

Jeg er også langt mer for voksendåp (eller i alle fall ungdomsdåp) fremfor spedbarnsdåp – la ungen heller bestemme seg når det er på tide å konfirmere seg, om vedkommende vil være medlem. Evt. før, så klart, dersom ungen ønsker dette tidligere.

Jeg heller fremdeles til tankegangen at religion i utgangspunktet er, om ikke roten til all ondskap, så i hvert fall en god del av problemet. Ikke bare kristendommen, for all del – de fleste av verdensreligionene har sitt å stå til rette for, på mange områder.

Hva er det som gjør at mennesker er så oppsatt på å tro på noe de ikke kan forklare med vitenskap og logikk? Jeg bare spør.

3 kommentarer   Kirkerådet har tatt til orde for at Kirkedepartementet at alle i Norge skal få tilsendt et valgkort, der man velger enten ja eller nei til om man ønsker å være medlem av statskirken. Det er kanskje på tide? Som artikkelen sier, dette har vært forsøkt ordnet en rekke ganger siden de store endringene som kom ...

Lignende poster:

• Goth-sex i kirken!
• Law of Attraction – den nye vekkelsen!
• Religion – roten til alt ondt!
• Hvor dum må man være for å være fanatisk religiøs?

To gothere (eller gothrockere(sic!), som Dagbladet velger å kalle det) har altså hatt seg i skrifteboksen i den katolske katedralen i Cesena i Italia.

De ble oppdaget, og tatt hånd om av politiet. Det som får meg til å le litt er kommentaren da de ble arrestert: “Vi er jo ateister, så det å ha sex her i kirken er da ikke noe verre enn å ha sex et hvilket som helst annet sted”

Go gothfolk! Jeg er helt enig. Jeg hadde en gang planer om å ha sex på en kirkegård, men det ble dessverre bare med tanken den gangen. Ellers er jeg egentlig helt for å ha sex på forskjellige steder – jeg har da klart å unngå å bli kastet ut av kinoer og annet foreløpig, i alle fall.

Nå skal de visst ha en renselsesseremoni før de begynner å bruke skrifteboksen igjen. Jeg må ærlig talt si at jeg ikke helt skjønner dette problemet med naturlige menneskelige lyster – men igjen, en religion som tror på at slanger og epler er grunnen til at mennesket begynte å lyste etter det annet kjønn…

Ingen kommentarer   To gothere (eller gothrockere(sic!), som Dagbladet velger å kalle det) har altså hatt seg i skrifteboksen i den katolske katedralen i Cesena i Italia. De ble oppdaget, og tatt hånd om av politiet. Det som får meg til å le litt er kommentaren da de ble arrestert: "Vi er jo ateister, så det å ha ...

Lignende poster:

• Endelig!
• Sex! Prostitusjon! Porno! Tabloid… Selger det? Javisst!
• Lemfeldig omgang med lovverket?
• Gradert sitatrett? NRK vs. Gørild Mauseth

Sayed Pervez Kambaksh ble 22. januar i år dømt til døden i Afghanistan. Nå er ikke dødsstraff noe ukjent fenomen i Afghanistan, så akkurat det er ikke så uvanlig.

Det som er verre er grunnen til at han ble dømt til døden. Han har ikke gjort seg skyldig i noe vi i vesten ville ansett som et lovbrudd, eller engang en forseelse – han har derimot klart å laste ned en islam-kritisk artikkel om kvinners rettigheter fra Internet. Ja, du leste riktig. Ved å laste ned artikkelen har han visstnok opptrådt blasfemisk, og religiøse ledere har også sagt at han ved flere anledninger har fremstilt seg selv som forfatteren av rapporten. I dag behandles anken over dødsstraffen mot ham.

Er det rart vi i vesten rister litt på hodet, og finner at islamske fundamentalister må ha en noe begrenset virkelighetsforståelse og intelligens? Jeg finner meg selv mer og mer fordømmende overfor mennesker fra midtøsten og afrika, og enkelte land i asia. Det er et så stort sprik mellom allmennkunnskapen i disse landene og i vesten, at det hele blir parodisk. Jeg er som regel tilhenger av at land må få lov til å styre seg selv, jeg er ikke noen fan av at USA fremstår som verdenspoliti og invaderer land basert på tynne (gjennomsiktige) unnskyldninger – men helt seriøst, dere der nede: Dersom dere fortsetter på denne måten, så er det da virkelig ikke noe rart at vi gjør som vi gjør?

Er det virkelig så vanskelig å skjønne at det som ble skrevet ned i en liten bok (okei, opprinnelig på skriftruller) for et par tusen år siden, faktisk ikke har noe som helst med dagens virkelighet å gjøre? Er det vanskelig å skjønne at det er feberfantasier fra den tidens maktelite, som for å beholde denne makten opprettet en religion, og skapte en trosretning som skulle gjøre nettopp det: la dem beholde sin makt? For man må jo innse det – både de skriftlærde i midt-østen, og våre geistlige motparter i vesten, med Paven i spissen, har enormt mye makt. Skremmende mye makt, faktisk. Og det hele er basert på fantasier i noen skrifter som ingen egentlig kan verifisere.

Jeg blir mer og mer sikker på at religion er roten til alt ondt!

7 kommentarer   Sayed Pervez Kambaksh ble 22. januar i år dømt til døden i Afghanistan. Nå er ikke dødsstraff noe ukjent fenomen i Afghanistan, så akkurat det er ikke så uvanlig. Det som er verre er grunnen til at han ble dømt til døden. Han har ikke gjort seg skyldig i noe vi i vesten ville ansett ...

Lignende poster:

• Hvor dum må man være for å være fanatisk religiøs?
• Kulturforskjell?
• Endelig!
• Hjelp til å redde Delara Darabi

I Kenya har man nettopp opplevd at i hvert fall 8 personer har blitt lynsjet, brent og fått sine eiendommer brent ned i forbindelse med anklager om hekseri.

Siste gang noen ble brent i Norge pga. anklager om hekseri, var i 1695 – over 300 år siden. Siden den gang har vi i det store og hele skjønt at man ikke brenner mennesker, i hvert fall ikke basert på overtro.

Ja, jeg skjønner at dette ikke er “normalt” i Kenya heller – men det har skjedd flere ganger de siste 10-15 årene, og da, slik jeg forstår det, i samme region. Kulturforskjeller? Greit nok. Fullstendig idioti? Definitivt. Jeg håper og tror at folk skjønner at når en annen kultur ligger 300 år etter vår egen, så er det ikke noen god ide å blande disse kulturene på noen måte?

Kanskje det kunne være en ide å tenke litt på det sånn generelt, særlig med tanke på ting som har skjedd og skjer i Norge og i vestlige land stadig vekk? Kanskje vi skal forsøke å innse at det å mikse helt forskjellige kulturer, religioner og familieforhold, sjelden fungerer særlig bra? Det er en grunn til at den “hvite mann” ikke lenger regjerer i asia og afrika – koloniherrene ble styrtet. Det å flytte problemene til Europa, USA og andre vestlige land, har vel egentlig ikke hjulpet noe, har det vel?

4 kommentarer   I Kenya har man nettopp opplevd at i hvert fall 8 personer har blitt lynsjet, brent og fått sine eiendommer brent ned i forbindelse med anklager om hekseri. Siste gang noen ble brent i Norge pga. anklager om hekseri, var i 1695 - over 300 år siden. Siden den gang har vi i det store ...

Lignende poster:

• Føljetong: KrF uttaler seg om ting de ikke har peiling på, del 2
• Hvor dum må man være for å være fanatisk religiøs?
• Religion – roten til alt ondt!
• Goth-sex i kirken!

Etter å ha bladd igjennom et par-tre forskjellige websider, så sitter jeg igjen og er skremt. Jeg blir sjelden skremt – et langt Internet-liv har gjort meg ganske så tykkhudet, og jeg blir ikke lenger indignert, skremt, irritert eller forbanna – jeg bare rister på hodet og beveger meg videre.

Vel… innimellom så skjer det ting som treffer likevel. Det skal ikke så mye til – f.eks. kan gjennomført idioti gjøre ganske mye for å få meg forbanna. Noen av de som oftest treffer meg på slike måter, er sneversynte religionsfanatikere, som pga. en blind tro på en fantasifigur som kanskje skal ha guddommelige krefter, men likevel skulle gidde å bry seg med oss forsøksmaur her nede på jorden, har kommet til at det kun er deres syn på verden som er det rette.

Vel… jeg datt da innom Kristenblogg.no (noe som skjer innimellom, som regel når andre har kommentert noe som skjer der) og kom der over et lite banner på siden, som viste til Foreldrerett.no, en side som er dedikert til et opprop mot den nye ekteskapsloven, fjerningen av kristen formålsparagraf i skoler og barnehager mm.

Jeg blir irritert, gretten, amper og grinete – hva er det med disse menneskene som gjør at de er nødt til å forsøke å hindre fri flyt av tanker, meninger mm.? Dersom det skulle bli fritt frem for homofile å gifte seg, og kanskje til og med, via kunstig befruktning og surrogatmødre, ha mulighet til å bli foreldre… hva er problemet? Føler de seg truet? Føler de at den idylliske A4-familien, med 2,4 barn, nok skjeletter i skapet til å fylle en middels stor gravplass, og faktisk idyll i kanskje 2 av 10 tilfeller – at den trues av solide homofile parforhold?

Og hva med den berømmelige kristne formålsparagrafen? Jeg er ateist – jeg tror overhodet ikke på en “gudeskikkelse” som skal ha all makt, og som da (om han skulle eksistere) har en ganske syk sans for humor. Jeg har ikke behov for noen krykke, eller unnskyldning (og det er jo det “gud” vanligvis blir brukt til – en krykke, som i at han er “den man skal hjem til” når man dauer, eller en unnskyldning “gud fikk meg til å gjøre det” – og så blir man bare sperret inne på psykiatrisk avdeling til man dauer i stedet).

Jeg har for lengst gitt opp. Det finnes heldigvis en hel haug med helt normale mennesker som kaller seg selv personlige kristne – men dessverre er de sjelden i media, og sjelden de som utbasunerer sin tro høyest – for dem, disse som jeg vil kalle “gode menneskene”, så er det nok å vite med seg selv at de tror – jeg har ingen problemer med disse, jeg har faktisk en rekke venner som er personlige kristne.

De jeg har problemer med, er de som stiller opp i media, de som hyler høyest om synd og skam, og som kjapt hopper bukk over sine egne utsagn om “nestekjærlighet” og “gud tilgir alt” (vel, han gjør visst det, men bare om syndene passer inn i de troendes predefinerte verdensbilde).

Jeg gir opp… fri meg fra de religiøse, for de er hyklerske og vet så alt for godt hva de driver med!

2 kommentarer   Etter å ha bladd igjennom et par-tre forskjellige websider, så sitter jeg igjen og er skremt. Jeg blir sjelden skremt - et langt Internet-liv har gjort meg ganske så tykkhudet, og jeg blir ikke lenger indignert, skremt, irritert eller forbanna - jeg bare rister på hodet og beveger meg videre. Vel... innimellom så skjer det ...

Lignende poster:

• Nina Karin Monsen – svarer IKKE på spørsmål i nettmøte
• Listende skygger…
• Vurdere skjermingstiltak?
• Frustrasjoner i hverdagen