junkfoodjunkie.no

splitt og hersk!

Mar 24 2009

Latterlige Liza Marklund

Postet kl.: 08:18 - med følgende tema: IT,nyhetsbilde,teknologi,underholdning

Takket være Hjorthen (siden jeg ikke leser så mye svenske aviser), kom jeg over Liza Marklunds kronikk i Expressen, som omhandler hennes venn Johan, og bandet “Stockholm Stoner“. De sliter visst – de selger nemlig så veldig, veldig lite plater – og hvem har skylden for det? Jo, det er så klart fildelerne.

Vel, det har allerede blitt ramset opp i mente hvor feil damen tar, og hvor latterlig tallene hun viser til i artikkelen er.

Det som er så trist, er at Liza Marklund er kjendis. Det hun sier vektlegges av mange, siden hun er en kjent forfatter, med mange (visstnok) gode bøker bak seg. Det gjør gjerne at ordene ilegges mer vekt enn godt er, særlig når hun er så lemfeldig med sannheten som hun er her.

Hvorfor sier jeg så det? Hva vet jeg om hvor mange ganger plata er lastet ned? Vel… et tegn kan jo være at den ikke finnes som torrent på noen av de store torrentsidene. Sjekker man Last.fm så har de hele 87 plays total. Og 2 listeners. Jeppda. Her er det nok snakk om at plata har blitt lastet ned 80000 ganger allerede ja…

Jeg tror noen har foret Marklund med data hun ikke har sjekket perifert engang, og har brukt dette for den publisiteten det er verdt. De klager på at de “bare solgte 379 plater den uken de lå på 13. plass på topplisten” – ja, det kan jo kanskje være fordi alle som ville kjøpe platen allerede hadde kjøpt den? De datt ned fra 13. til 59.ende plass uken etter – det tyder på at de har solgt langt mer enn 379 plater for å komme seg opp til 13.-plass.

Jeg blir forbanna. Mye pga. at det er så mange idioter som uttaler seg om ting ang. fildeling, som ikke har den minste peil om hva fildeling egentlig er, hvordan man kan bruke det til sitt eget beste, og ikke minst, om man først vil, minske de økonomiske tapene som man får av fildeling.

Jeg skulle virkelig også ønske at noen kunne sette seg ned og sjekke litt ang. hvilke tall som burde benyttes i forhold til “tapt fortjeneste” når det kommer til fildeling. Det er nemlig ikke det samme som at man har tapt inntekter fra 20.000 salg om 20.000 laster ned plata fra nett.

Ellers – er det noen flere som gidder å skrive en kjapp liten notis til Marklund og fortelle henne hvor infernalsk uintelligent hun er? Mailadressen hennes er liza.marklund@expressen.se (den står publisert i artikkelen, så jeg har ikke gjort noe feil ved å poste den her).

Ingen kommentarer

Lignende poster:

Oct 21 2008

Fribit – en ny retning for fildeling?

Postet kl.: 14:01 - med følgende tema: IT,observasjoner,teknologi,underholdning

Dagbladet presenterte i går et innlegg fra Svenn-Arne Dragly, som er pressetalsmann i Fribit.

Fribit ønsker å bidra til kommunkiasjon mellom platebransjen og fildelerne, og kanskje også fremme en holdningsendring i begge leire for å få til et fungerende samarbeid.

I innlegget nevner Dragly flere steder ting platebransjen har gjort feil, men går lite inn på hva fildelerne gjør – det kunne kanskje vært balansert litt mer. Likevel mener jeg Fribit tenker riktig her.

Platebransjen er livredd for å prøve nye ting – de ligger alltid på etterskudd, og kjemper med nebb og klør mot hver eneste nye ting som dukker opp på markedet (kassetter og brennbare CDer, anyone?).

Jeg vil komme med en påstand:
Hovedproblemet for platebransje og filmbransje i dag er ikke den ulovlige nedlastingen. Neivel? Nei, det er bransjens mangel på tilbud og tilrettelegging for de som er vant til å laste ned piratvare.

Hadde platebransjen (vi bruker dem som eksempel) i stedet for å kjempe med nebb og klør mot alle tjenester som tilbyr musikk for nedlasting, så ville man f.eks. kunnet tatt til seg Allofmp3 sin glimrende tilnærming til kvalitet og ulike formater, og brukt dette i sin egen “platebutikk” på nett.

Dersom platebransjen ønsker å tjene penger også på yngre forbrukere, som er vant til å bruke nettet til alt, så må de ta tak i problemet, og lage en alternativ løsning som riktignok koster penger, men der man får full pakke levert der og da, med god kvalitet, cover-bilder medfølgende, gjerne også tekstfiler med sangtekster, og selvsagt med mulighet for både å velge ut enkeltsanger, og også kvaliteten man ønsker å laste ned i (da gjerne med forskjellig pris etter type).

Hvorfor skal dette være vanskelig å få til? Rett og slett fordi platebransjen har vært så arrogante at de har trodd at den foreldete distribusjonsmetoden å sende plater til butikker, for så å få forbrukerne til å gå og kjøpe den platen, eller for den del kjøpe platen fysisk via en nettbutikk, skulle være veien å gå.

De fleste vil i dag ikke sitte med mange meter hylleplass fylt med CDer og filmer – de vil ha det lett tilgjengelig på et mediasenter, der de kan bla, sette sammen spillelister, og velge uten å måtte flytte seg fra godstolen. “Content on demand”, musikkbiblioteket sortert i iTunes, filmer som kan sees med et trykk på fjernkontrollen – det er det som er fremtiden – ikke plate- og filmbransjens tungrodde systemer.

Dertil kommer bransjens tro på DRMs fortreffelighet. Når man kan få tak i produktet med bedre kvalitet, uten sperrer, via torrentsider – hva i all verden får bransjen til å tro at noen i stor grad gidder å kjøpe deres utgivelse?

Platebransjen trenger å tenke nytt. De trenger å innse at de muligens vil tjene mindre penger pr. gang de selger en låt, men at de mest sannsynlig vil selge mange mange flere, særlig av populære låter (“singler”), enn det de gjør i dag. Om du som forbruker kunne høre en kul låt på webradioen, tenke “oh, den var kul, den vil jeg ha”, trykke på en knapp, og få den lastet ned der og da, enten ved å bekrefte med mobil, VISA, eller forhåndsbetalt med konto hos webradioen/leverandøren av tjenesten – tenk så greit. Hvorfor er ikke dette allerede en standard? Det er ingen tekniske problemer med noe slikt – det er fullt mulig å lage noe slikt i dag. Det er kun bransjen som skaper problemer, siden de ikke tør å ta første skritt og omfavne teknologiutviklingen som har skjedd de siste 10 årene.