Aug 13 2008
If tapte i tingretten!
Jarl Martin TønnesenJeg skrev 7 juli om Jarl Martin Tønnesen, som ble alvorlig skadet i en trafikkulykke. If vil ha 100% avkortning av erstatningssummen.
Fæle slemme If tenker du sikkert nå! Not so much. If vil ha 100% avkortning fordi de mener det er feil at en lovbryter skal få erstatning når han blir skadet mens han blir jaget av politiet.
Denne saken er etter min mening ganske rett frem – det blir det samme som at man nekter å utbetale skadeserstatning eller nekter å utbetale på verdiforsikringen dersom det er mistanke om forsikringssvindel – i alle nevnte tilfeller, inkludert ulykket til Tønnesen, så er det fullt mulig å la være å utsette seg for mistanke eller farlige situasjoner.
Han kunne latt være å stjele spilleautomaten. Han kunne latt være å forsøke å kjøre fra politiet. Men han valgte å gjøre nettopp disse tingene – stjele, og flykte fra politiet. Hvorfor skal han da få en erstatningssum på flere millioner bare fordi han er tulling og klarer å smelle bilen, på sommerdekk, inn i en vegg? Midt på vinteren, så klart.
Jeg blir ganske forbanna, og det er sjelden jeg sier det, men innimellom har forsikringsselskap rett. For å ta med et sitat fra advokat Knut Magne Framstad, for If:
- Det strider mot alminnelig rettsoppfatning at en person som utsetter seg for den risiko en slik kriminell handling medfører, skal få kompensasjon av forsikringskollektivet, sier Framstad.
Så enig så enig. Det er også en stor del av Dagbladets lesere – de har en avstemming gående på siden:
If anker i alle fall saken, og satser på å få en høyere forkortning, altså en lavere erstatningssum, etter at saken har vært igjennom lagmannsretten. Jeg håper i alle fall at fornuften vinner frem her, og etter min mening tilsier det at Tønnesen ikke får full erstatning.
