Feb 28 2009

Hvor dum må man være for å være fanatisk religiøs?

Postet kl.: 08:03 - med følgende tema: nyhetsbilde,religion

 

Grunnen til den noe plumpe overskriften finner du hos Aftenposten: Karas foreldre ba og lot henne dø.

Saken det gjelder er altså det at 11 år gamle Kara døde fordi foreldrene mente at sykdommen var en test, og det å ta henne med til lege ville være å vise seg svake i troen, og gi etter for Satans innflytelse.

Bønn etter bønn hjalp lite, og til slutt tok altså jentens tante tak og ringte politiet, som fikk rekvirert ambulanse, men den kom altså dessverre for sent. Jenta døde av diabetes, som overhodet ikke lenger er å regne som en dødelig sykdom så lenge man får medisin (insulin) – jenta kunne vært i fin form i dag, riktignok med en kronisk sykdom, men ikke noe veldig alvorlig.

I stedet er hun død, rett og slett fordi foreldrene er ignorante, uopplyste, religiøse idioter. Ja, jeg kaller dem idioter. Fanatikere. Hva du enn velger å kalle det. Det å oppføre seg på denne måten burde være kvalitativt til dødsstraff i “the land of the free”. Men slik er det nå engang ikke.

For de religiøse sekters og fanatikeres hjemland, USA, har faktisk lagt inn lover som beskytter foreldre som velger å basere seg på bønn, fremfor legevitenskap. Jeg blir så eitrandes forbanna, innimellom. Det er faktisk vanskelig å tenke seg at USA er et av verdens ledende land innenfor teknologi og hjernekraft, for når man ser på hva som begås av de religiøst fanatiske menneskene som også befinner seg i landet, så lurer man ofte på hvor i all verden de intelligente amerikanerne gjemmer seg. Kreasjonisme som alternativ opprinnelseslære på skolen, bønn og avlat i stedet for legevitenskap, obskure sekter og merkelige lover som beskytter de som helt klart gjør ting som overhodet ikke er til barnas beste – om det nå er av religiøs overbevisning eller bare ren idioti.

Jeg blir oppgitt, rett og slett.

Men jeg blir stadig mer overbevist om at religion er noe av det verste menneskeheten har oppfunnet noen gang…

3 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Nov 5 2008

Ny header som reaksjon på valget!

Postet kl.: 09:19 - med følgende tema: blogging,nyhetsbilde

 

Nov 5 2008

Obama vs. McCain – The Final Showdown

Postet kl.: 03:32 - med følgende tema: nyhetsbilde,observasjoner

 

Velvel. Ettersom man nå først sitter oppe denne natten, så er det naturlig å følge med på valget i USA. Skjønt, naturlig? Hvorfor bryr vi oss egentlig så ekstremt mye om hva som skjer i USA? Er det valg andre steder, også i større land vi har mye med å gjøre, så forbigås valget med noen få kommentarer i de politiske spaltene i diverse aviser – ingen steder får valget av ny statsleder større oppmerksomhet enn når amerikanerne går til valgurnene – eller til noen heller tvilsomme elektroniske stemmemaskiner :)

Selv ikke når Russland, en stormakt som ligger Norge mye nærmere enn USA, velger nytt statsoverhode, så får de lignende oppmerksomhet – selv om vi i Norge gjerne burde bekymre oss mer over status i Russland enn i USA.

Den amerikanske presidenten har selvsagt enormt med makt – makt som ofte benyttes til å ta seg til rette i resten av verden. Det kan forklare noe av fascinasjonen over hvem som kommer til å bli neste mann til å sende tusenvis av tropper til fjerne verdensdeler som de færreste amerikanere virker å kunne plassere på kartet.

Det er klart – valget er historisk på mer enn en måte. Uansett hvilke parhester som havner i det hvite hus, så vil det være første gang for noe. Enten det blir McCain, med første kvinnelige visepresident, eller Obama som første afroamerikanske president.

Personlig håper jeg på Obama, mest fordi Palin skremmer vannet av meg, men også fordi jeg har lyst til å se hva han kan få til. Pluss at det kanskje kan overbevise meg om at amerikanerne ikke er så dumme som de fremstår på TV.

Dagbladet har for øvrig en ganske god oversikt på norsk, og har også velvillig lagt inn en forklarende video, for de av dere som ikke helt har fått med seg hvordan valget av president i USA foregår.

EDIT: Jeg tror jeg trekker tilbake dette med at Dagbladet har en god side – den er for det første noget treg (med resultatene, mener jeg), og Dagbladet klarer ikke engang å bestemme seg for om det er Obama eller McCain som leder (de har byttet om tallene sine på to steder på samme side). Bra forsøk, Dagbladet, men ikke så bra gjennomført…

2 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Oct 2 2008

I kissed a girl…

Postet kl.: 13:09 - med følgende tema: nyhetsbilde

 

Det er visst farlig det. Å kysse en annen jente, altså. Ettersom VG melder i dag, så ble 3 amerikanske cheerleadere utestengt fra videre oppvisninger etter at de kysset hverandre under en oppvisning, der de brukte låten til Katy Perry.

Det er rett og slett skummelt – hva i all verden var det jentene gjorde som fordret å utestenge dem fra videre oppvisninger? Var det det at noen muligens kunne finne det støtende? I såfall – er det de som finner det støtende, eller de som utfører handlingen som burde utstenges? Jeg vet hvem jeg ville valgt.

Sangen i seg selv er irriterende (jeg fikk den dessverre med meg på en klesbutikk for noen uker siden), men jeg kan ikke helt se at det skulle være noen stor grunn å suspendere 3 cheerleadere fordi de velger å kysse en av de andre jentene.

Nå er det vel for lengst opplest og vedtatt at cheerleading er ment som en “godbit” til alle de mannlige tilskuerne – og cheerleadere er jo som regel også “top-of-the-line” jenter i det amerikanske skolevesenet (nå snakker vi popularitet, ikke nødvendigvis akademiske prestasjoner). Så… rekk en hånd i været de som ville vært støtt av å se noen cheerleadere kysse under en oppvisning? *telle* Ikke det nei…

(Greit, disse jentene var vel ungdomsskoleelever, så de var kanskje litt i yngste laget for mannlig beundring, men likevel).

Idiotiske amerikanere – dere får det dere fortjener (ref. valget om kort tid). Om McCain vinner, kreperer av alderdom i løpet av et par år, og Palin kommer til makten… jaja, inkvisisjonen har jo ligget brakk litt, så det kan jo være på tide med en ny giv!

6 kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Aug 21 2008

Historien gjentar seg…

Postet kl.: 18:59 - med følgende tema: nyhetsbilde

 

VG melder i dag at 8 år gamle James Robinson står på “terrorlisten” i USA.

Begrunnelsen? Det er at han heter det samme som en kjent terrorist. Kjære amerikanske myndigheter – har dere totalt mistet alt gangsyn? Dere trenger ikke svare, det var et retorisk spørsmål.

USA viser tydelig at historien gjentar seg. Gjerne med variasjoner, den er ikke dømt til å leve ut hver eneste scene nøyaktig likt, men dette begynner å ligne på tilstandene på 50-tallet, da Joseph McCarthy skremte en hel nasjon til å se skumle kommunistiske konspiratører på hvert gatehjørne, tyste på venner og kjente, og i det hele tatt skapte en utrygg nasjon, som jaktet på spøkelser.

Det er ingen tvil om at jakten på kommunister på 50-tallet, og jakten på terrorister i dag har mange likhetstrekk. Det er få konkrete tall og bevis, det spilles på folks følelser, og hva folk frykter mest i dag, folk blir anklaget og dømt uten rettergang, og det hele unnskyldes med at det “er til folkets beste”.

Alt som skulle til var at noen klarte å kapre et par fly, og krasje dem inn i et par av USAs nasjonalmonumenter – også kjent som skyskrapere for oss litt mer realistisk og kynisk anlagte europeere. Selvsagt var tapene av liv 11. september 2001 tragisk, men det som virkelig opprørte USA var ikke tapene av menneskeliv – amerikanere er vant til slikt, selv om flere tusen på en dag tilhører sjeldenhetene. Nei, det som opprørte det amerikanske folk var at noen turte å angripe amerikanereamerikansk jord!. Det var jo uhørt! De samme kyniske europeerne evner kanskje å se ironien i denne reaksjonen, men den gikk dessverre de fleste amerikanere hus forbi.

USA er fremdeles en oppkomling når det gjelder historie, men tror selv at de er best – som de aller fleste nasjoner gjør, så klart. Problemet er at USA har en så skjev virkelighetsoppfatning at de ser på seg selv som overmenn, verdens frelsere, kanskje verdensherrer? USA har få suksesshistorier når det gjelder utenlandsoperasjoner i større skala. Joda, de gjorde en god jobb under andre verdenskrig (men igjen, det skjedde først noe da de selv ble angrepet), de gjorde en god jobb i Kuwait, men de har samtidig gått på noen av de største blemmene i nyere historie når det gjelder krigføring. Vietnam og Irak er gode eksempler.

USA ser på seg selv som verdensener, rett og slett fordi de har penger nok (en sannhet med modifikasjoner, så klart, med tanke på at USA har en av verdens største utenlandsgjeld, og i tillegg nekter å betale det det er meningen de skal betale) og mannskap nok, til å føre en krig på andre siden av kloden.

Når noen velger å ta krigen til deres egen bakgård, da skal det slås ned på da – og resten av verden, som egentlig ikke har gjort noe for å gjøre seg fortjent til “terroristenes” vrede, går med i dragsuget. Jeg valgte å sette terrorist i klammetegn, rett og slett fordi terrorister i stor grad klassifiseres som terrorister av de som de terroriserer. Det er en sannhet i dette med at det er seierherrene som skriver historien. Jeg vil gjerne ha en forklaring jeg, på hva som gjør “terrorangrepene” på Twin Towers til noe verre og mer forkastelig enn f.eks. amerikanske styrkers oppførsel i Irak (vi snakker nå om en invasjon av en suveren nasjon, en faktisk aktiv krigshandling, men selvsagt gjort i “det godes tjeneste”).

Jeg irriterer meg over amerikanernes manglende evne til å se forbi sitt eget navlelo, og faktisk forstå at det finnes en verden utenfor USAs grenser, der USAs politikk, regelverk og jus ikke betyr en døyt – for tro meg, USA, det finnes faktisk ganske mange som gir fullstendig beng i det dere mener til enhver tid. Hadde amerikanerne som folk forstått dette, så hadde de forlengst forlangt en avslutning av krigen, de hadde protestert høylytt mot en åpenbar inskrenking av deres frihet, og mot åpenbare brudd på grunnloven, men de er redde, og gjemmer seg bak overbevisningen om at “dette er jo bare for at vi skal være trygge, vi må jo sloss mot terror”.

Jeg synes egentlig synd på amerikanere, men jeg synes mer synd på resten av den vestlige verden, som ikke tør å si i fra…

1 kommentar   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Jul 24 2008

What to do when naked? (Svar på Maries post) (engelsk)

Postet kl.: 04:43 - med følgende tema: sex,underholdning

 

Jeg måtte bare svare, etter denne posten til Marie:

  1. Touching, kissing, groping, stroking, more touching, and then som touching again!
  2. All kinds of kissing is fine. Soft, passionate, switching, tongue, pecks – go go go! He’s a guy – it won’t matter!
  3. As long as it takes!
  4. Play it by ear – start taking off your shirt, and then, if he doesn’t take the hint, start undressing him! You can do it en route, no problem – kissing and groping usually ensues during this.
  5. Talking is optional.
  6. If you have to ask, maybe you should just stay clothed.
  7. Romance isn’t the point here – sex is. Just keep the sheets clean, and hide the dirty underwear.
  8. Walk towards it?
  9. See answer #1.
  10. Everywhere!
  11. The penis is fair game from the moment of nakedness. Go go go!
  12. He’ll probably tell you – maybe not in so many words, though.
  13. Tell him!
  14. ‘Till you’re good and ready for sex (that means him being hard, you being soaked).
  15. You might get a clue when his penis is hard as steel. And action is good, so is words – just tell him!
  16. Position the penis near the vagina – apart from that, anything goes.
  17. Doggystyle, spoon, standing up, cowgirl, reverse cowgirl, missionary etc. etc. etc. If you don’t know them, Google it! You switch by moving or talking – it’s usually basic communication skills, which you should have learned by kindergarten.
  18. He’s a guy. Of course he’s enjoying it!
  19. There is lots of talking during sex. Usually the words are more like “aaaah” and “oooh” and “don’t stop”, but there is talking!
  20. Depending, but somewhere between 5 seconds and 10 minutes.
  21. Sleep.
  22. If he comes back for more, you weren’t that bad. If you want more, he was very good!
  23. You grab his dick when you wake up!
  24. You’re welcome!

*hikst*

1 kommentar   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Jul 15 2008

Geriatriske pasienter i det hvite hus

Postet kl.: 04:22 - med følgende tema: IT,nyhetsbilde

 

John McCain official photo portraitJohn McCain uttaler at han ikke engang vet hvordan man kommer seg på nett, og at han “holder på å lære seg dette”.

Jeg blir litt bekymret. Egentlig gir jeg beng i hva som skjer i politikken i USA, selv om man på mange måter her i landet vet mer om det som skjer over dammen enn hva som skjer i vår egen politiske sfære. Men at vi potensielt får den eldste førstekandidaten noensinne som president i USA, og at denne mannen pr. i dag er 72 år, og innen han evt. går av, særlig om han klarer å få sitt andre kandidatur, vil være 80 år, da begynner jeg å tvile litt, selv om han jo faktisk ser uforskammet godt ut for sine år.

Hva vet egentlig denne mannen om dagens mennesker situasjon og problemer? Når han ikke engang klarer å komme seg på nett på egenhånd, noe som nok er en stor del av ganske mange av velgernes hverdag, da er man litt i utakt med sitt folk. Greit nok at McCain er en krigshelt, og derfor fortjener respekt, men han er neppe det USA trenger. Jeg vil si at det USA trenger er en ung president – få de gamle gubbene ut av det hvite hus, og la en med vyer og visjoner forsøke seg. Det kan neppe gå noe dårligere enn det har gjort de siste årene.

Overskriften var kanskje litt spekulativ, men å ansette en president som for lengst burde gått av med pensjon, og satt seg ned og beundret solnedgangen og slappet av, det står for meg som lite intelligent. Særlig når han er erkekonservativ, og til og med viser at han ikke forstår dagens teknologi og bruken av denne. Greit nok at han har en haug med rådgivere, men… det er tross alt han som skal ta avgjørelsene.

Jeg blir litt bekymret. Ikke at jeg egentlig bryr meg om amerikanere, men amerikansk utenrikspolitikk har en stygg tendens til å påvirke resten av verden…

Ingen kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Jul 14 2008

Hvem i all verden kalte amerikanerne dumme?

Postet kl.: 21:45 - med følgende tema: IT,nyhetsbilde,teknologi

 

BestBuy Bluetooth PairingLeser i en artikkel i ITavisen om amerikanere i California som ikke helt skjønner hvordan de skal koble sammen Bluetooth-enheter – som f.eks. mobilen og det nye håndfri-settet de har anskaffet.

Bakgrunnen er at California nylig innførte den samme loven vi lenge har hatt i Norge, om at det kun er lov å bruke mobil i bil dersom man har et håndfri-sett, og at det kun er lov med fastmonterte eller trådløse utgaver (ja, det samme gjelder faktisk også i Norge – kablete håndfrisett er ikke lov i bil).

BestBuy har sett verdien i dette, og tilbyr nå dumme amerikanere hjelp med å sette opp og “pair”e de forskjellige enhetene, for bare 10$.

Originalartikkelen finner du hos Engadget.

1 kommentar   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster:

Jul 4 2008

Land of the free, home of the brave…

Postet kl.: 10:05 - med følgende tema: IT,nyhetsbilde,observasjoner

 

Eller var det “Land of the imprisoned, home of the sued” – det er så vanskelig å følge med.

Stars and StripesDet er USAs nasjonaldag. Landet som alltid har påpekt at de er for frihet og selvstendighet, landet der det er fullt lovlig å skyte innbruddstyven, så lenge du har advart om at det kan skje, “My Home is my Castle” og alt dette – og landet der den virkelige makten ligger i pengene – slik har det alltid vært, og slik vil det nok alltid være – dog, til en viss grad, så har i det minste myndigheter, påtalemakt og lovgivende instanser gjort sitt for å gjøre det vanskelig for markedsmakten å ture frem uten hindringer.

Dvs. helt til Internet, The Pirate Bay og fildeling kom på dagsordenen. ITAvisen (ja, jeg skammer meg, men jeg skummer igjennom RSS-feeden deres) nevner i dag at Viacom vant over Google der de saksøkte sistnevnte for å få tilgang til brukerinformasjonen som er lagret på YouTube – for å kunne avdekke ulovligheter.

Det jeg ikke helt skjønner med denne dommen, er hvorfor Viacom føler de må ha tilgang til informasjon om brukerne – de får nemlig ikke lov til å bruke den individuelle informasjonen, de får kun lov til å evt. saksøke YouTube i etterkant for brudd på opphavsrettigheter. Hva skal man da med brukerinformasjonen? Holder det ikke å se på selve loggene fra YouTube? Hvilke videoer som finnes, hvilke som har blitt sett etc. etc.? Det blir selvsagt et uhorvelig materiale å gå igjennom, men det hjelper da ikke å begrense det ved å se igjennom hva de 150.000 brukerne har lastet opp?

Og, når det gjelder brudd på opphavsrettigheter – YouTube holder crappy kvalitet på det meste som legges ut, de har sjelden hele videoer (av kopiert materiale) bortsett fra kanskje musikkvideoer, og jeg ser virkelig ikke hvordan dette gjør at selskapene kan tape penger – de får betalt for visningene på MTV og andre likevel, og vi, brukerne, betaler ikke for den fornøyelsen (utover regningen til kabelselskapet). Så… akkurat musikkvideoer blir vel kun å regne som reklame for bandet/artisten.

Så… jeg skjønner virkelig ikke RIAA og MPAA. Jeg gjør ikke det. Jeg skjønner ikke at de ikke, i stedet for å skyve fra seg mesteparten av dagens ungdommer, gjør litt for å forsøke å tjene penger på dette – iTunes o.l. er et utgangspunkt, men det er ikke bra nok, og ikke billig nok. Det er greit at Apple har blitt mestre i å designe elektronisk utstyr som tiltrekker de designbevisste, og iPod er vel den mest kjøpte mp3spilleren noensinne, i sine forskjellige inkarnasjoner, men likevel… de har ikke klart å skape en god trend de heller, når det kommer til iTunes-store. De har virkelig ikke skjønt dette med å tilby ting for lave summer, for å få folk til å kjøpe mer – kjøper folk mer, og er fornøyd med den leverte tjenesten, så kjøper de gjerne mer senere og, rett og slett fordi de husker butikken med glede. God service er virkelig undervurdert.

Og det som virkelig er skummelt, er at det ofte virker som om disse instansene, RIAA og MPAA nærmest styrer myndighetenes fokus – de får til påtaler og pågripelser, og de saksøker i hytt og pine (heldigvis taper de ganske mye), og det er i det hele tatt en stor andel undergraving av folks rettigheter. Dog, disse rettighetene, som vi i Norge tar for gitt, er ikke nødvendigvis en realitet “over there”. Jeg velger å legge ved en link til The Pirate Bays side med oversikt over truslene de har mottatt ang. brudd på opphavsrett mm.

Jeg har alltid likt USA – men det er nok mer snakk om drømmen og fantasien om USA, mer enn den det faktiske USA. Jeg gleder meg til valget er over, og vi får (mest sannsynlig) en svart mann på USAs trone – for det er en trone, tro intet annet. USAs president må nok kunne regnes som et av verdens mektigste mennesker, og dessverre, hvem som helst (nesten) kan klare å havne der oppe, bare vedkommende har nok karisma, dyktige rådgivere, og nok penger.

Lykke til, USA. You are going to need it!

Ingen kommentarer   Blogglisten Add to Technorati Favorites

 

Lignende poster: